Интересует обработка

Интересует обработка фотографий вот этим фотографом
http://www.petitescargot-photos.com, наложение текстур это понятно, но цвета? HDR, фильтры - не понятно. Есть у кого какие-нибудь мнения на этот счет?

Кроме больной головы афтора, ничего интересного нету.

1. Текстурка какая-то грязненькая, углы руками подтемнены.
2. Мужик крашен каким-то сепия-потобным фильтром, профилеем, губы и апельсин (или что там у него во рту) красились отдельно. Хистори браш, скорее всего.
3. Просто фотка.

Бывает - креативный товарищ, и вроде как даже интересно получается. А тут - три фотки, три отрезанных куска чел. тела. И побольше грязи.

повтор

Да вообще то я не именно эти 3 фотографии имел ввиду, в галерее у автора есть куда интереснее работы

Цитата:

от: serjo81
Да вообще то я не именно эти 3 фотографии имел ввиду, в галерее у автора есть куда интереснее работы

ну так киньте ссылки на них, а то не понятно что вам интересно =)

В основном там понижается общая насыщенность + усиление отдельных цветов
здесь еще контраст задран -- может хдр, может apply image.

1. Судя по формату, детализации и количеству полутонов это полуформатный слайд (6х6) с последующим сканированием.
2. "Грязная" текстура — либо загрязнение (специальное) слайда перед сканированием, либо наложено в ФШ.
3. Виньетирование также может быть как ФШ так и естественное (насадка например)

Вывод. Как я понял Вас привлекло на этих снимках в первую очередь богатство полутонов (с небольшой компрессией, что придает несколько ХДРный вид) и потрясающая детализация (причем именно детализация, а не просто резкость). Увы, это составляющие форматного и полформатного слайдов. Цифре это пока еще не доступно ни при какой обработке.

Cудя по exif снимков этого фотографа, все они сделаны на canon 400D, поэтому я так и заинтересовался.

Цитата:

от: serjo81
Cудя по exif снимков этого фотографа, все они сделаны на canon 400D, поэтому я так и заинтересовался.

Посмотрел EXIF, таки да. Тогда единственный путь достичь этого — это умеренный ХДР. Вполне возможно с одного РАВа с разной поправкой. Остальное — ФШ.

http://www.petitescargot-photos.com/galeries/albums/The%20eraser/The_Eraser_by_petitescargot.jpg

ну вот например фотография, меня тоже заинтересовала, как так обработано, что похоже на пленку? Такая глубина, такой объем. Тут есть какой-то секрет ;)

Цитата:

от:Schroder
http://www.petitescargot-photos.com/galeries/albums/The%20eraser/The_Eraser_by_petitescargot.jpg

ну вот например фотография, меня тоже заинтересовала, как так обработано, что похоже на пленку? Такая глубина, такой объем. Тут есть какой-то секрет ;)

Подробнее

Так у нея екзиф как раз и отсутствует. Хотя если сымать хорошим фиксом (типа лейки или цейсса) то на цифрокропе мона получить такой рисунок.

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
Так у нея екзиф как раз и отсутствует. Хотя если сымать хорошим фиксом (типа лейки или цейсса) то на цифрокропе мона получить такой рисунок.

А что, маски и слои в ФШ уже отменили?

Текстуры, точно. Тут это хорошо заметно:
http://www.petitescargot-photos.com/galeries/index.php?album=A+New+Wolrdℑ=acdd73599ed
На первых трёх фото одинаковые "пылинки".
Все фотографии с лёгкой недодержкой. За счёт чего, имхо, больше полутонов в светлых областях. Далее - обработка. Практически все фотографии имеют лёгкий кремовый оттенок в светлых областях и лёгкий фиолетовый оттенок в тенях. Как мне кажется, это модифицированный пресет "Поляроид" из Alien Skin Exposure. Ну и насыщенность+виньетирование.

Вот еще его работы http://petitescargot.deviantart.com/gallery/