Интересный эксперимент и теоретический вопрос

Интересный эксперимент:

Инструменты:
1. Фотоаппарат (зеркалка).
2. Объектив со шкалой дистанций.
3. Зеркало.
Методика проведения:
1. Сфокусируйте объектив на рамке зеркала (диафрагма открыта и на протяжении всего опыта не закрывалась чтобы не увеличивать ГРИП), запомните значение на шкале расстояний объектива.
2. Далее сфокусируйте объектив так, что бы увидеть объектив в резкости(в зеркале), снова запомните значение на шкале расстояний объектива.
3. Сравните полученные значения.

Вот, что у Меня получилось:
До рамки зеркала 1м как по шкале так и по замеру линейкой которая ровно 1м, т.е пока все нормально. Но на втором этапе т.е при фокусировании на зеркале получилось ровно 2м , линейка ясно дело так 1м и показывала. Угол отклонения оси объектива между первым и вторым опытом не более 2-3 градусов, поэтому Я думаю, что им можно пренебречь, сам с места не сходил.

Вопрос откуда взялся «лишний» метр ?!? (желательно с физ. обоснованием)

объектив фокусируется второй раз уже не на плоскости зеркала, а на себе самом, на своем изображении в зеркале,а "там" ведь тоже 1 метр :)
Я думаю это он есть - параллельный мир, зазеркалье так сказать :D

До изображения в зеркале как раз 2 метра, чего тут странного то?

Чего же странного ? Физику в школе учить нужно.

Добавлю, что автор фокусировался с помощью зеркального фотоаппарата, в недрах которого отражения в зеркалах происходит 3 раза. Тот факт, что до этих зеркал около 4-5 сантиметров не удивляет? А фокусируемся в метрах, вот ведь!

похоже школьное образование ухудшилось за эти годы изрядно...

!!! локирп