интересно..Минолта 7 vs canon 3 vs никон f100

[quote:a4b4f2d626="test_passed"]Минолта 7 .....и её плюсы перед этими двумя камерами?[/quote:a4b4f2d626]
Плюс - шаровая цена за такие возможности :). Но 7-ка - "паркетная" камера... Правда и в 3-ке защиты нет...
А может начать "плясать" от оптики применительно к Вашей тематике?

КОгда передо мной встал такой выбор я поступил следующим образом - стал искать в нете сравнительные характеристики по фотографиям и системам (с\м\р\n) По фотке сделанной одной и той же пленкой но разными фотоаппаратами одного и того же места (был изображен фонарь на стене дома летним днем) мне больше всего понравилась картинка сделанная минолтовским аппаратом. Тогда я стал сравнивать по доступности и ассортименту аксессуаров к разным системам. Минолта оказалась самым нераспространенным фотоаппаратом. Ни количеством моделей, ни количеством аксессуаров как в оптике так и всякого рода прибамбасов Минолта не блистала. ПРодолжив свой маркетинговый анализ - цена качество-доступность, я стал анализировать брендовость (стоимость марки) всех основных фотопроизводителей. Наиболее дорогим брендом (я имею ввиду35мм зеркалки) является (на мой взгляд) Pentax. Поэтому его я отбросил сразу - платить 150 баксов за марку не хотелось. Остались Nikon, Minolta, Olimpus,Canon. Естественно сравнивал я все модели с аналогом Минолты, так как "ее" фото мне больше всего понравилось. В конечном итоге я накопил такое количество отзывов и информации из сети что картина стала более менее понятна. По моему глубокому убеждению нет лучшей системы по функционально техническому уровню и цене чем Минолта. Все аналоговые модели за те же деньги что и у Минолты имеют, как правило, менее богатый набор пользовательских функций, и удобство в работе. Каждая система (надо отдать должное Кенону и Никону - наиболее надежные системы) имеет свои недостатки. На мой взгляд Минолта наиболее уязвимая и капризная в обслуживании система. Да и оптику к ней трудно найти в диапазоне до 1000 долларов по качеству картинки сопоставимую с аналогами у Кенона и Никона. Единственной удачей у Минолты является ее Стандартный полтинник AF50\1.4 - красивее рисунка я не видел за 239 баксов!!! Для того что бы не ошибиться с выбором системы и конкретной модели нужно перелопатить не один мегабайт информации и прочитать не одно руководство пользователя (читать маркетинговые рекламные проспекты - пустая трата времени- всяк кулик...) Я просто читал юзер гайд на аппараты подходящие мне по ценовому диапазону и моим запросам к качеству модели. Выбор мой остановился на минолте Dynax 7. Оказалась мощнее и удобнее чем Кенон 33 и Никон Ф100. Правда с нежной в эксплуатации тушкой. Вот такой будет Вам мой ответ. Никто не скажет Вам однозначо какая система лучше. Но работая на телевидении я привык возится с тонкой и дорогой аппаратурой и мне нужен был более продвинутый что ли аппарат. Минолта D7 в этом смысле вещь достаточно оснащенная. Это объективно так. Я сравнивал с аналогами - и по количеству настроек и по экспозамеру и по выдержке и пр. Dynax 7 вполне профи камера. Вот корпус только нежен очень ну и в обслуге она капризна. Если Вам нужно просто снимать качественно и есть желание расти возьмите любую доступную для Вас модель. Если есть какие либо особые пожелания к качеству снимков, процессу сьемки, набору аксессуаров - изучайте характеристики и цены - все не так уж сложно. Успехов Вам.

КОгда передо мной встал такой выбор я поступил следующим образом - стал искать в нете сравнительные характеристики по фотографиям и системам (с\м\р\n) По фотке сделанной одной и той же пленкой но разными фотоаппаратами одного и того же места (был изображен фонарь на стене дома летним днем) мне больше всего понравилась картинка сделанная минолтовским аппаратом. Тогда я стал сравнивать по доступности и ассортименту аксессуаров к разным системам. Минолта оказалась самым нераспространенным фотоаппаратом. Ни количеством моделей, ни количеством аксессуаров как в оптике так и всякого рода прибамбасов Минолта не блистала. ПРодолжив свой маркетинговый анализ - цена качество-доступность, я стал анализировать брендовость (стоимость марки) всех основных фотопроизводителей. Наиболее дорогим брендом (я имею ввиду35мм зеркалки) является (на мой взгляд) Pentax. Поэтому его я отбросил сразу - платить 150 баксов за марку не хотелось. Остались Nikon, Minolta, Olimpus,Canon. Естественно сравнивал я все модели с аналогом Минолты, так как "ее" фото мне больше всего понравилось. В конечном итоге я накопил такое количество отзывов и информации из сети что картина стала более менее понятна. По моему глубокому убеждению нет лучшей системы по функционально техническому уровню и цене чем Минолта. Все аналоговые модели за те же деньги что и у Минолты имеют, как правило, менее богатый набор пользовательских функций, и удобство в работе. Каждая система (надо отдать должное Кенону и Никону - наиболее надежные системы) имеет свои недостатки. На мой взгляд Минолта наиболее уязвимая и капризная в обслуживании система. Да и оптику к ней трудно найти в диапазоне до 1000 долларов по качеству картинки сопоставимую с аналогами у Кенона и Никона. Единственной удачей у Минолты является ее Стандартный полтинник AF50\1.4 - красивее рисунка я не видел за 239 баксов!!! Для того что бы не ошибиться с выбором системы и конкретной модели нужно перелопатить не один мегабайт информации и прочитать не одно руководство пользователя (читать маркетинговые рекламные проспекты - пустая трата времени- всяк кулик...) Я просто читал юзер гайд на аппараты подходящие мне по ценовому диапазону и моим запросам к качеству модели. Выбор мой остановился на минолте Dynax 7. Оказалась мощнее и удобнее чем Кенон 33 и Никон Ф100. Правда с нежной в эксплуатации тушкой. Вот такой будет Вам мой ответ. Никто не скажет Вам однозначо какая система лучше. Но работая на телевидении я привык возится с тонкой и дорогой аппаратурой и мне нужен был более продвинутый что ли аппарат. Минолта D7 в этом смысле вещь достаточно оснащенная. Это объективно так. Я сравнивал с аналогами - и по количеству настроек и по экспозамеру и по выдержке и пр. Dynax 7 вполне профи камера. Вот корпус только нежен очень ну и в обслуге она капризна. Если Вам нужно просто снимать качественно и есть желание расти возьмите любую доступную для Вас модель. Если есть какие либо особые пожелания к качеству снимков, процессу сьемки, набору аксессуаров - изучайте характеристики и цены - все не так уж сложно. Успехов Вам.

Любая модель аналог Pentax-Minolta,Nikon - разница по цене от 35 до 200 минимум долларов. ПРосмотрите сайты продавцов. И просмотрите сравнительные характеристики моделей разных производителей, хотя бы MZ-5 и Dynax5 и EOS300 что китовые что боди - камеры равноценны по значению и функциональности (ну есть ессно отличия и характерные достоинства и недостатки - я утрирую опять же) но по цене Pentax всегда будет превосходить своих собратьев. Это Итатлиано. Теперь Анженеру. Дорогой мой коллега! Очень приятно встретить владельца Minolta ибо редкость это. Начнем с моей печальной практики. У меня было три разных аппарата и 5-ки и теперь вот 7-ка за которую и болит душенька моя. Предыдущие модели были китайской сборки правда, но что нить в них отказывало регулярно. Теперь я с 7-ки пылинки сдуваю. А что делать? кто мне даст гарантию? Вы? Давайте пересечемся где нить в Москве где Вам удобно и поговорим дельно, у меня сейчас 7-я модель малазийской сборки и везде написано что нужно беречь ее от влаги и пыли. Влага у каждого своя - для меня это капли дождя на тушке для другого в воду окунуть. В инструкции четких значений не пишут:)) Вы можете реально помочь и показать - рассказать?. У меня прокамера SONY100BP телевизионная то же падала (6кг весит) с 80 см на асфальт и ничего, но у нее в инструкции не написано что она может с такой высоты падать да и стоит она 18000. Вот я и боюсь за свою 7-рочку теперь.

[quote:8e1a59200e="test_passed"]давайте от оптики ;)))
ваши рекомендации? ;)[/quote:8e1a59200e]
А что планируете снимать? Без этого рекомендации дать невозможно.

Как вариант, когда выбор однозначен: если приоритетными объективами являются широкоугольные шифты, то тут Кенону альтернативы нет.

[quote:036b64bf16="Рашкевич Руслан"]... Выбор мой остановился на минолте Dynax 7. Оказалась мощнее и удобнее чем Кенон 33 и Никон Ф100...[/quote:036b64bf16]
Не хочется Вас обижать,а Вы F100 в руках держали и пользовались им ???? Да Dynax 7 по функциям и понасыщеней,чем Canon 33, но доступность и распростаненность Canon компенсирует эти недостатки.
Вполне очевидно,что Олимп выглядит так- NIKON F5,CANON EOS 1V,NIKON F100,CANON EOS 3.
Существует Minolta Dynax 9 с рекламируемым самым быстрым затвором 1\12000,но к сожалению распространения не получила.
Кстати мое мнение сложилось с годами пользования системами,сперва NIKON потом CANON,сейчас обе паралелно.(F100 и EOS 3)

P.s.Прошу пользователей Minolta не воспринимать мое выступление,как унижение Ваших аппаратов.

[quote:d46834e26f="D-o-n"][quote:d46834e26f="Рашкевич Руслан"]... Выбор мой остановился на минолте Dynax 7. Оказалась мощнее и удобнее чем Кенон 33 и Никон Ф100...[/quote:d46834e26f]
Не хочется Вас обижать,а Вы F100 в руках держали и пользовались им ???? Да Dynax 7 по функциям и понасыщеней,чем Canon 33, но доступность и распростаненность Canon компенсирует эти недостатки.
Вполне очевидно,что Олимп выглядит так- NIKON F5,CANON EOS 1V,NIKON F100,CANON EOS 3.
Существует Minolta Dynax 9 с рекламируемым самым быстрым затвором 1\12000,но к сожалению распространения не получила.
Кстати мое мнение сложилось с годами пользования системами,сперва NIKON потом CANON,сейчас обе паралелно.(F100 и EOS 3)

P.s.Прошу пользователей Minolta не воспринимать мое выступление,как унижение Ваших аппаратов.[/quote:d46834e26f]


Да держал я все... Я ж писал что качество + ЦЕНА!! А так я бы на F5 снимал с превиликим удовольствием!! Или на EOS 1V

[quote:95fc462422="Рашкевич Руслан"]...Да держал я все... Я ж писал что качество + ЦЕНА!! А так я бы на F5 снимал с превиликим удовольствием!! Или на EOS 1V[/quote:95fc462422]
Поэтому Dynax 7 лучше NIKON F100.

Да! :) МИнолта 7 круче Никона ф100. Единственный недостаток Минолты - корпус. Если бы корпус был влаго и пыле защитный - Никон слабее. Это не значит что мой - твой... И "Сменой" можно снимок лучше F5 сделать по крайней мере по выразительности. И линейка оптики для Никона и Минолты в одном ценовом диапазоне разная. У Никона круче. Мои поздравления Вам! :) Но по функциональности и возможностям Минолта круче - читайте матчасть. У Никона и экспозамер слабее, и эргономика хуже, и есть еще кое-какие отличия в электронике, удобстве пользовательских настроек :) . Не заводитесь Вы так. :) Никон прекрасный аппарат. Были б деньги я же говорю - купил бы Никон. Но F5 а не 100-ку.

Вообще то я отвлекся и перешел на отстаивание своих личных интересов и своего мнения. Пытаясь быть обьективным и ответить по существу вопроса человеку задавшего вопрос могу сказать одно - если задача просто снимать и есть возможность купить F100 - надо его брать. Однозначно. И оптика к нему есть хорошая и не дорогая и варианты фиксов и зумов достаточно разнообразны. Разве только чисто по эстетическим показателям или фичи какой можно выбрать Минолту. Меня лично она ценой взяла и возможностями. Отзывы пользователей тоже сыграли значение. Вообще 7-ку часто сравнивают с F100.

[quote:09b5ac8276="Рашкевич Руслан"]..Отзывы пользователей тоже сыграли значение. Вообще 7-ку часто сравнивают с F100.[/quote:09b5ac8276]
Хотелось бы почитать.
и тут
http://www.foto.ru/?&comments=1&prod_id=3592
http://www.foto.ru/?&comments=1&prod_id=230

[quote:1c3605d2b1="Anonym"]а если минолту сравнить с кэнон 5?
функци? цену?наличие оптики?
что скажете по этому поводу?[/quote:1c3605d2b1]
Когда был выпущен EOS 5(1991) у Минолты вообще не было близкой по типу камеры.

[quote:f1926d883d="Реалист"]А скажите Руслан, что это за "возможности" такие удивительные в Минольте есть? Вы их все время упоминаете...
М.б. перечислите несколько?

Как-то я заинтересовался....


:)[/quote:f1926d883d]

Мне Минолта D7 нравится следующими своими фишками:

1. Очень удобные пользовательские функции коих 35 штук. Не количеством своим ессно, а удобством. Мне очень много раньше не хватало.
2. Эргономика и расположение всех переключателей и кнопок заметно лучше продумано чем например в Ф100. Особенно меня тронула возможность не "отходя от кассы" отключать одним движением пальца автофокус.
3. Экспозамер - великолепен!!! На других камерах (ну например в ф100) точечный так не работает. У меня просто нет проблем с контровым светом. Я даже AEL не использую.
4. Возможность заряжать пленку на нужный кадр. Мне этого не хватало как воздуха! Я очень часто меняю пленку в течение дня с разной светочуствительностью. Просто делаю пометку себе какая из двух пленок до какого кадра экспонирована и все. Вставил в камеру ролик сказал ей с 11 кадра и она на 11 кадр ее тут же перемотала.
5. ЖКД расположен на задней крышке и имеет подсветку. Кто снимает со штатива на уровне глаз - все и так понятно. Да и информативность ЖКД выше всяких похвал. У Ф100 такого нет.
6. Всю инфу о кадре пишет по 7 роликам. Мне, к примеру, хватает. Даже этот "дата сейвер" не нужен. Я не ленюсь и записываю параметры (с контролек) нужного мне кадра в компюьтер в ручную. У меня с ролика обычно кадров 10-15 интересных мне бывает. Нет необходимости документировать все 36.
Это основные фичи. Есть еще множество других мелких приятностей, если интересно, в сети есть .pdf файл по минолте там все подробно описано. Это ее инструкция пользователю. Поищите, внимательно прочтите. Потом найдите инструкцию к другой камере и тоже внимательно прочтите - сравните и сделайте свой выбор или составте свое мнение. Успехов! :)

Помятуя наш спор был сегодня в одной из крупных фирм по продаже фотоаппататуры ( http://www.fotokoch.net/index.shtml ) и взял посмотреть Dynax 7.
Ну что сказать -хорошая пластиковая игрушка(очень напомнила Dynax 600 ),ну может более насыщенная,чем F80 или EOS33. Большой дисплей на задней крышке - скорее минус,чем плюс,потому как требует дополнитено оберегать его.На мой вопрос можно-ли сравнить Dynax7 и F100,менеджер просто улыбнулся и промолчал.

[quote:b9140f1ff0="Рашкевич Руслан"]3. Экспозамер - великолепен!!! На других камерах (ну например в ф100) точечный так не работает.[/quote:b9140f1ff0]

А как он работает на других камерах?

Хуже минолты нет ничего. Никон ф100 - рулеззззз! А свою динакс 7 сбросил с балкона. Купил себе Никон 100. Действительно классная камера.

[quote:d4529f32ca="Рашкевич Руслан"] А свою динакс 7 сбросил с балкона.[/quote:d4529f32ca]

Зачем? Отдали бы мне, я ей нашел бы в хозяйстве применение.

[quote:2fbf1f56f6="Рашкевич Руслан"]Хуже минолты нет ничего. Никон ф100 - рулеззззз! А свою динакс 7 сбросил с балкона. Купил себе Никон 100. Действительно классная камера.[/quote:2fbf1f56f6]
Эх, зря! Надо было мою пятерку бросить - звону больше было бы. А я бы уж как-нибудь Вашей семерочкой обошелся! ;)

[quote:7eae1cf2df="Старик Ромуальдыч"][quote:7eae1cf2df="Рашкевич Руслан"]Хуже минолты нет ничего. Никон ф100 - рулеззззз! А свою динакс 7 сбросил с балкона. Купил себе Никон 100. Действительно классная камера.[/quote:7eae1cf2df]
Эх, зря! Надо было мою пятерку бросить - звону больше было бы. А я бы уж как-нибудь Вашей семерочкой обошелся! ;)[/quote:7eae1cf2df]

РОмуальдыч, А Вы на встречу, надо полагать, не поехали? На Китай-город?

[quote:3f89ab99b0="Рашкевич Руслан"][quote:3f89ab99b0="Старик Ромуальдыч"][quote:3f89ab99b0="Рашкевич Руслан"]Хуже минолты нет ничего. Никон ф100 - рулеззззз! А свою динакс 7 сбросил с балкона. Купил себе Никон 100. Действительно классная камера.[/quote:3f89ab99b0]
Эх, зря! Надо было мою пятерку бросить - звону больше было бы. А я бы уж как-нибудь Вашей семерочкой обошелся! ;)[/quote:3f89ab99b0]

РОмуальдыч, А Вы на встречу, надо полагать, не поехали? На Китай-город?[/quote:3f89ab99b0]
Увы, я до 19-30 как минимум буду в офисе... Если до 20-00 не освобожусь, вообще не поеду. :(