интересно... снимает ли кто свадьбы или корпоротивы на китовый 18-135?

А кто спорит?Смотрел я как-то эту тему.Но вопрос-МОЖНО ЛИ-да,можно,но в теме представлены фоты,к выполнению которых по умолчанию подходят характеристики китов.Свасъемка-это совокупность нескольких видов съемки,а потому применение кита ограничено.

Ну тогда итогом обсуждения, учитывая ограниченность кита, думаю, можно считать следующее утверждение:
Снимать свадьбу китовым объективом можно при отсутствии других, более качественных стекол, а также в тех случаях, когда необходимо максимальное быстродействие, а в наличии есть только фиксы, которые долго сменять и можно потерять сюжет.
Ну и, естественно, в руках опытного фотографа, даже такой примитивный объектив даст результат намного лучше, чем у начинающего ;)

Можно и так сказать.И добавить-"чем у начинающего топ-стекло))

решил заглянуть в свафото.
18-135 для пейзажей хорошо, там нет необходимости в дырках 1,2 -4.
18-55, тоже нормально, но свадьбы я бы на них снимать не рискнул..

а кто что думает о Сапог 24-105 Ф4 ИС???

от: Анархист
...
а кто что думает о Сапог 24-105 Ф4 ИС???

снимать со вспышкой самое оно, ну там выкуп можно снять, а так я зумы не люблю

от: Сергей Герасимов.
снимать со вспышкой самое оно, ну там выкуп можно снять, а так я зумы не люблю

ну 4 это относительно "дыряво" по сравнени. с 18-135 и тому подобные

от: Анархист
ну 4 это относительно "дыряво" по сравнени. с 18-135 и тому подобные

ну он еще и резкий на 4.0, в отличии от 18-135

от: Сергей Герасимов.
ну он еще и резкий на 4.0, в отличии от 18-135

он мне приглянулся, как нечто универсальное. достаточно светосильный, приличный диапазон фокусных на прогулку например (на свою прогулку, ну всмысле просто погулять, а не прогулка молодоженов)

от: Анархист
он мне приглянулся....(на свою прогулку, ну всмысле просто погулять, а не прогулка молодоженов)

Да, я тоже буду его покупать, когда-то по глупости продал

от: Анархист
решил заглянуть в свафото.
18-55, тоже нормально, но свадьбы я бы на них снимать не рискнул..

Это какой из них? Тот, что с постоянной 2,8 - очень даже неплох.

от: Виталий Сорочан
Это какой из них? Тот, что с постоянной 2,8 - очень даже неплох.

это какая фирма делает объектив 18-55 2.8 ?

Пардон, спутал с 17-55 2,8 :)

от: Анархист
он мне приглянулся, как нечто универсальное. достаточно светосильный, приличный диапазон фокусных на прогулку например (на свою прогулку, ну всмысле просто погулять, а не прогулка молодоженов)

возможно, вы имелии ввиду путешествия - тогда да, а на прогулку лучше взять с собой один легкий фикс-портретник (если с женой прогуливаться) или зум-телевик (если с детьми)

от: Alpha Draconis
возможно, вы имелии ввиду путешествия - тогда да, а на прогулку лучше взять с собой один легкий фикс-портретник (если с женой прогуливаться) или зум-телевик (если с детьми)

Рано, рано мне жену и детей...максимум девушку.
да, скорее путешествия..

А я снимаю на Canon 17-85/4-5.6 IS. Люблю снимать репортаж, без постановки и размытый задний план не очень люблю... Конечно этот объектив все любят ругать, куда же без этого. Ведь он кит, ведь он не элька и т.д. Но после юстировки резкость бритвенная, цепляется намертво (камера Canon 50D). В зале - только с пыхой снимаю, чтобы заморозить движение... У каждого свой стиль и свои задачи! Если нравится 18-135 - снимайте и не парьтесь!!! Ну а мне очень нравится 17-85...

от:Степан Литвинов
А я снимаю на Canon 17-85/4-5.6 IS. Люблю снимать репортаж, без постановки и размытый задний план не очень люблю... Конечно этот объектив все любят ругать, куда же без этого. Ведь он кит, ведь он не элька и т.д. Но после юстировки резкость бритвенная, цепляется намертво (камера Canon 50D). В зале - только с пыхой снимаю, чтобы заморозить движение... У каждого свой стиль и свои задачи! Если нравится 18-135 - снимайте и не парьтесь!!! Ну а мне очень нравится 17-85...

Подробнее

если заказчика устраивает, то хоть на фишай снимайте.

от: Иван Качанов
это какая фирма делает объектив 18-55 2.8 ?

Ну как-то так:
http://www.petapixel.com/2012/02/09/how-to-increase-the-performance-of-your-canon-kit-lens/


:D

от: OxOTHuK
Ну как-то так:
http://www.petapixel.com/2012/02/09/how-to-increase-the-performance-of-your-canon-kit-lens/

КРУТО
:D

:D :D :D

Есть мнение, что фотографии делаются руками, которые не только прямые, но и растут из правильного места.
Также как и еда, и золотая кастрюля с брюликами, несомненно, увеличивает цену блюда.
Но вот насчет улучшения вкуса эта связь недостаточно аргументирована.
И еще замечено: все рассуждающие о бокЭ, элитной оптике и прочих цацках как то не очень то стремятся показать свои "достижения", дабы привести реальные примеры весьма спорных тезисов.

от:alex_mic
Есть мнение, что фотографии делаются руками, которые не только прямые, но и растут из правильного места.
Также как и еда, и золотая кастрюля с брюликами, несомненно, увеличивает цену блюда.
Но вот насчет улучшения вкуса эта связь недостаточно аргументирована.
И еще замечено: все рассуждающие о бокЭ, элитной оптике и прочих цацках как то не очень то стремятся показать свои "достижения", дабы привести реальные примеры весьма спорных тезисов.

Подробнее

вы рассуждаете как человек у которого нет денег на нормальное оборудование. уж простите.
хорошее оборудование облегчает процесс и процесс обучения тоже.
а людям, для бизнеса, не вижу проблемы купить адекватную технику, оно окупится. вы с хорошим оборудованием сэкономите время, а соответсвенно деньги.
снять можно чем угодно.и снять красиво. если вы любитель и творите для себя(чушь конечно, мы творим для людей). если время не ограничено и точно знаете что надо-творите.

например: Для поступления мне нужна была акварельная живопись.(до этого только кроющими писал). Ну не давалась она мне. никак. потом я стал покупать дорогую бумагу(от 200 до 800р за лист). и знаете, мне сильно помогло. очень проще. теперь, я могу на самой обыкновенной гознаковской акварельной бумаге за 15р писать.(могу, но не хочу. сейчас каждую новую работу я делаю на новой бумаге, чтобы потом выбрать свою)