Разглядывая разные фотографии разных объективов, вижу, что да, один хорошо рисует, другой плохо. А отчего это зависит? Вот представим себе идеальный
объектив: все MTF =1.0 для любых диафрагм, никаких искажений геометрии, никаких ХА, никаких искажений цвета, стёкла абсолютно прозрачные, никаких засветок - даже бленда не нужна, диафрагма идеально круглая. Светосила даже не 1, а меньше.
Вопрос: будет ли у такого объектива красивый рисунок? Или здесь как с ламповыми усилителями, которые могут вносить большие искажения в звук, чем на полупроводниковых элементах, но они приятнее на слух?
Интересно, каким может быть рисунок идеального объектива?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Интересно, каким может быть рисунок идеального объектива?
Re: Интересно, каким может быть рисунок идеального объектива?
Боюсь, идеальный объектив имел бы скучнейший рисунок и просто передавал бы детали окружающего мира без тени художественности. Красоту картинке иногда придают остаточные аберрации. Например, монокль строит изображение на основе сферической и хроматической аберраций (а мой - еще и на основе не полностью исправленной комы), и имеет довольно приятный рисунок. Правда, разрешение имеет низкое.
Re: Интересно, каким может быть рисунок идеального объектива?
от:maslm7
Разглядывая разные фотографии разных объективов, вижу, что да, один хорошо рисует, другой плохо. А отчего это зависит? Вот представим себе идеальный
объектив: все MTF =1.0 для любых диафрагм, никаких искажений геометрии, никаких ХА, никаких искажений цвета, стёкла абсолютно прозрачные, никаких засветок - даже бленда не нужна, диафрагма идеально круглая. Светосила даже не 1, а меньше.
Вопрос: будет ли у такого объектива красивый рисунок? Или здесь как с ламповыми усилителями, которые могут вносить большие искажения в звук, чем на полупроводниковых элементах, но они приятнее на слух?Подробнее
Сходите в кино на какую-нибудь крупнобюджетную ленту и посмотрите, красивый там рисунок или нет - объективы, использующиеся в кинопроизводстве, имеют характеристики, максимально приближенные к идеальным. (Правда и стоят они что-то вроде $100 за день аренды).
Re: Re: Интересно, каким может быть рисунок идеального объектива?
от:miopeот:maslm7
Разглядывая разные фотографии разных объективов, вижу, что да, один хорошо рисует, другой плохо. А отчего это зависит? Вот представим себе идеальный
объектив: все MTF =1.0 для любых диафрагм, никаких искажений геометрии, никаких ХА, никаких искажений цвета, стёкла абсолютно прозрачные, никаких засветок - даже бленда не нужна, диафрагма идеально круглая. Светосила даже не 1, а меньше.
Вопрос: будет ли у такого объектива красивый рисунок? Или здесь как с ламповыми усилителями, которые могут вносить большие искажения в звук, чем на полупроводниковых элементах, но они приятнее на слух?Подробнее
Сходите в кино на какую-нибудь крупнобюджетную ленту и посмотрите, красивый там рисунок или нет - объективы, использующиеся в кинопроизводстве, имеют характеристики, максимально приближенные к идеальным. (Правда и стоят они что-то вроде $100 за день аренды).Подробнее
:o Как они называются? Кто разработчик?
Re: Re: Re: Интересно, каким может быть рисунок идеального объектива?
от:Kaktusот:miopeот:maslm7
Разглядывая разные фотографии разных объективов, вижу, что да, один хорошо рисует, другой плохо. А отчего это зависит? Вот представим себе идеальный
объектив: все MTF =1.0 для любых диафрагм, никаких искажений геометрии, никаких ХА, никаких искажений цвета, стёкла абсолютно прозрачные, никаких засветок - даже бленда не нужна, диафрагма идеально круглая. Светосила даже не 1, а меньше.
Вопрос: будет ли у такого объектива красивый рисунок? Или здесь как с ламповыми усилителями, которые могут вносить большие искажения в звук, чем на полупроводниковых элементах, но они приятнее на слух?Подробнее
Сходите в кино на какую-нибудь крупнобюджетную ленту и посмотрите, красивый там рисунок или нет - объективы, использующиеся в кинопроизводстве, имеют характеристики, максимально приближенные к идеальным. (Правда и стоят они что-то вроде $100 за день аренды).Подробнее
:o Как они называются? Кто разработчик?Подробнее
Цейс. И еще эти французише, Анженю.
Re: Интересно, каким может быть рисунок идеального объектива?
Идеал не существует. К тому же картинка сильно зависит от фокусного расстояния.
Для меня идеал - это Никкор 85/1.4
Для меня идеал - это Никкор 85/1.4
Re: Re: Интересно, каким может быть рисунок идеального объектива?
Идеальный объектив это Ваш глаз
Re: Re: Re: Интересно, каким может быть рисунок идеального объектива?
в жизни нет ничего идеального. 
Re: Re: Re: Интересно, каким может быть рисунок идеального объектива?
от: ak_
Идеальный объектив это Ваш глаз
Жаль еще, что не у каждого из нас этот, вышеупомянутый глаз - идеальный объектив