Интересно-чтоб выбрали вы на моем месте!!

Намечается поездка по Норвегии.Готовлюсь уже.В плане фото.А что лучше из оптики взять к Д200 еще нет окончательного выбора.Я тут уже узнавал мнение о Nikon DX 12-24 f/4G IF-ED AF-S И он у меня под номером ОДИН.Так как конешно в основном будут пейзажи.Но длинный фокус ведь тоже нужен будет,а где его взять? :(
Предугадываю советы взять за эту сумму два каких нибудь сигм или токин.А моно взять один,например 18-200 Тамрон.А в чем смысл тогда 200ки?
Вобщем вариантов много.Может ваши советы и помогут.Особено тех ,кто много путешествует.И если возможно, подкрепите свои советы визуальными примерами .Кстати,пока еще не продан Nikon 5700. Вот он и ширик и обойдусь пока.А???
Кстати,теоретики тоже могут подать идею :)

Nikkor 18-200 VR вроде как кроет мегапиксели 200-ки.

Все остальное - вам виднее. 17-55/2.8 + 70-200/2.8 VR было бы лучше, но бдете ли таскать с собой этот вес.

Да таскать можно былоб,только нечего!Просто ща есть сумма в 1000 уе,и к поездке более не будет.17-55 стоит в 1.5 раза больше!Да к тому говорят дефицит,хотя, честно ,сам не искал. А18-200-посмотрел тесты,что-то не хочется его брать.

А вот такой вариант? Сигма 12-24 + Никон 50 1.4. Если еще и пленочная туша есть - ваще сказка.

Цитата:

от: Artyom Suvorov
А вот такой вариант? Сигма 12-24 + Никон 50 1.4. Если еще и пленочная туша есть - ваще сказка.

дА фикс хороший,но вот сигма....Здесь посмотрел тест 4 шириков Никон,Тамрон,Токина и Сигма-так она вроде последняя.За Никоном был Токина кажется.Ссылки под рукой нет

Если слишком больших отпечатков не будете печатать, можно Nikkor 28-200 G посмотреть. Но на 200 мм нужна диафрагма не менее 8.

Только Сигму не берите, лучше 2-3 фикса,или 12-24 никкоровский

Цитата:

от: artcool"
Да таскать можно былоб,только нечего!Просто ща есть сумма в 1000 уе,и к поездке более не будет.

За штуку можно найти 17-35/2.8 бу. Имхо, конечно, вариант чуть интереснее 12-24

Я вобщем планировал ща 12-24,потом стандартный,ну и теле потом.А накупить ща фиксов,потм штоб их продавать?...Не хочу торговлей заниматься.


Если слишком больших отпечатков не будете печатать, можно Nikkor 28-200 G посмотреть. Но на 200 мм нужна диафрагма не менее 8.


А чтозначит больших?И в чем подвох в этой линзе?



За штуку можно найти 17-35/2.8 бу



Тут ведь разница в цифрах не значительная,а в чем преимущество?

полтинник взять обязательно хотябы 1.8

Цитата:

от: МИХАИЛ ИВАНОВ
полтинник взять обязательно хотябы 1.8

Да -это тоже вариант,хоть такой-тем паче он не дорогой,т.с.выбросить не жалко,если что.Ссылок нет на его работу?

Цитата:

от:artcool"
Намечается поездка по Норвегии.Готовлюсь уже.В плане фото.А что лучше из оптики взять к Д200 еще нет окончательного выбора.Я тут уже узнавал мнение о Nikon DX 12-24 f/4G IF-ED AF-S И он у меня под номером ОДИН.Так как конешно в основном будут пейзажи.Но длинный фокус ведь тоже нужен будет,а где его взять? :(
Предугадываю советы взять за эту сумму два каких нибудь сигм или токин.А моно взять один,например 18-200 Тамрон.А в чем смысл тогда 200ки?
Вобщем вариантов много.Может ваши советы и помогут.Особено тех ,кто много путешествует.И если возможно, подкрепите свои советы визуальными примерами .Кстати,пока еще не продан Nikon 5700. Вот он и ширик и обойдусь пока.А???
Кстати,теоретики тоже могут подать идею :)

Подробнее

Полгода мучался подобной проблемой -
сам снимаю в основном пейзажи, портрет изредка.

Так вот, остался, пока, при двух: Никон 12-24/4 и Тамрон 28-75/2.8. На моей Фудже S3 Pro все остальное было не работоспособно по резкости: мегапиксели берут свое. Супер-пупер 17-35 и 17-55 не рассматривал, так недотягивают по широкому углу.
После пленки, очень хотел 18-35 на цифре, теперь доволен. Тамрон использую, в основном, для портретов, но и в пейзажных снимках он очень хорош!

Не забудьте полярик хороший к 12-24: в Норвегии солнышко северное, очень хороший цвет выйдет. Я взял 77 мм Marumi DHG PL Circular: цветопередачу не портит!

Сигма 10-20, может, хороша тоже. Недавно получила награду TIPA. Но после статьи Роквелла, решил от нее отказаться...

Цитата:

от:mmax




Полгода мучался подобной проблемой -
сам снимаю в основном пейзажи, портрет изредка.

Так вот, остался, пока, при двух: Никон 12-24/4 и Тамрон 28-75/2.8. На моей Фудже S3 Pro все остальное было не работоспособно по резкости: мегапиксели берут свое. Супер-пупер 17-35 и 17-55 не рассматривал, так недотягивают по широкому углу.
После пленки, очень хотел 18-35 на цифре, теперь доволен. Тамрон использую, в основном, для портретов, но и в пейзажных снимках он очень хорош!

Не забудьте полярик хороший к 12-24: в Норвегии солнышко северное, очень хороший цвет выйдет. Я взял 77 мм Marumi DHG PL Circular: цветопередачу не портит!

Сигма 10-20, может, хороша тоже. Недавно получила награду TIPA. Но после статьи Роквелла, решил от нее отказаться...

Подробнее

Вот это конкретно!!Спасибо!Да, о полярике конешно уже думал.