Интересно, а такое вообще надо ?

Надоумели меня поснимать таким вот образом... Взял я магнитофон катушечный и сделал. Осторожно там трафик от 5 мегов
http://www.smirnov-foto.ru/expgal/vert/vert.html

Конечно там мягко говоря не идеально, геометрия хромает и вообще... Но интересно, а оно вообще надо ? Может интернет магазины веселеебы стали ? Только конечно муторно это, думаю заказчик не захочет платить...

И еще вопрос попутно возник... Реально ли надергать кадров из видео Пядвака, что бы получить что то подобное ?

Ну это явно не "революция" :)
Вот к примеру: http://3df.ru/portfolio-3dfoto.html

Цитата:

от: Acid747
Ну это явно не "революция" :)
Вот к примеру: http://3df.ru/portfolio-3dfoto.html

Ну да, не револючия :) Интересно много ли заказчиков готовых оплачивать трудозатраты...

Цитата:

от: Radish
Ну да, не револючия :) Интересно много ли заказчиков готовых оплачивать трудозатраты...

Не очень. Вы пройдитесь по интернет-магазинам. Даже там, где внешний вид товара играет определяющую роль, нормальных качественных фотографий весьма немного. А из тех, что есть, 90% выдернуты из каталогов фирмы-производителя.

Конечно, "не очень". Кто ж такие мегатонны трафика осилит. Все это проще и легче делается или, по старинке, анимированным GIF или HTML средствами. Вот пример: http://regex.info/blog/2008-09-04/925.
Или знакомьтесь с новыми разработками Opera wants native video playback in browsers

В свое время пытался это дело продвинуть.
Спрос нулевой.
Дешево не возьмешь - там сборка-обтравка по времени долго выходит, а задорого заказчик не понимает, за что платит.

На моем веку Эконика это заказывала на стороне, когда еще со мной не работала, приехали ребята, сутки му___хались, потом у них архив посыпался, так ничего и не сделали :)

Я чуть позже повторял опыт для одного заказчика, но цена в 200уе за сборку их не устроила, а опытный образец выглядел так (не обтравливал, тупо на черном бархате):

http://shadow.atlex.ru/ptiza/NewProject.html
© 2008 Дмитрий Новак

Но это делалось на скорую руку только показать эффект, потому что заказчик был вообще не в курсе что есть что. Под заказ я бы уже сделал нормальную круглую площадку, чтобы потом и без обтравки смотрелось прилично.

Если собираетесь серьезно этим заниматься, сделайте нормальную платформу круглую, лучше два - черную и белую, обклейте бархатом соотв. цвета или бархатной бумагой.

Точно отцентрируйте и прикрутите на панорамную голову типа вот такой:



Перед съемкой площадку, штатив и камеру независимо друг от друга надо обязательно выравнивать по жидкостному уровню.

И делать больше кадров для плавности.

Удачи!

Вобщем все понятно, я так и думал... если кто то только захочет выпендрится, тогда может быть....
Gif - фиговое качество весьма, флэш пожалуй оптимален, качество в нем тоже можно порезать до приемлевого трафика
Если уж вплотную этим заниматься, то надо все автоматизтровать, вкладывать деньги, но кому оно надо...
Единственное, что вот лично мне интересно, так это съемка монет и ювелирки, там это можно делать художественно, а не тупо лайт куб. Можно конечно везде художественно, но не нужно :)

Цитата:

от: Victor Helis
Конечно, "не очень". Кто ж такие мегатонны трафика осилит.

Кому надо - тот осилит. А кому не надо - для них можно превьюшки по 10 килобайт сделать. Если я выбираю винчестер, мне его внешний вид мало интересен. А вот если выбираю люстру в интернет-магазине, то ради того, чтобы ее рассмотреть детально, и со всех сторон, мне десятка мегабайт трафика совершенно не жалко (даже если бы не было анлима).

Наверное, удобнее для потребителя инет-магазина может быть превью-просмотр общих видов с разных сторон с возможностью выделения и загрузки в крупном масштабе заинтересовавшего фрагмента. Также как это делается на картах, например, http://beta-maps.yandex.ru/

Есть специальная шняга для такой съёмки.
http://www.dpreview.com/news/0801/08010901photosimile5000.asp
Такая бы решила множество вопросов с трудозатратами. Думаю это бы снизило затраты фотографа и создало соответствующий спрос.

Цитата:

от:Skavr
Есть специальная шняга для такой съёмки.
http://www.dpreview.com/news/0801/08010901photosimile5000.asp
Такая бы решила множество вопросов с трудозатратами. Думаю это бы снизило затраты фотографа и создало соответствующий спрос.

Подробнее

А главное, наверняка, совсем не дорого :) Трудозатраты все равно остануться, посмотрел бы я как оно белое снимает... И вообще скучно это, никакой игры света... А вот как эта хрень создаст спрос непонятно... что то не верится...

По поводу видов с разных сторон... юзеру как раз удобнее один раз нажать и пусть вертится, к то му же можно покадрово вертеть. А увеличивать фрагменты... единственный плюс - экономия трафика не более того... но экономия мизерная... проще загрузить большую фотографию.

Цитата:

от:Radish
Вобщем все понятно, я так и думал... если кто то только захочет выпендрится, тогда может быть....
Gif - фиговое качество весьма, флэш пожалуй оптимален, качество в нем тоже можно порезать до приемлевого трафика
Если уж вплотную этим заниматься, то надо все автоматизтровать, вкладывать деньги, но кому оно надо...
Единственное, что вот лично мне интересно, так это съемка монет и ювелирки, там это можно делать художественно, а не тупо лайт куб. Можно конечно везде художественно, но не нужно :)

Подробнее

У меня сделано, кажется, то ли на флеше, то ли на каких-то скриптах, уже не помню, давно дело было :) Помню что собирал это через Pano2QTVR.

С ювелиркой запаритесь, там изделие надо крепить на фон с помощью термоклея, и эту каплю придется вытравливать на каждом кадре. И чистить царапины-пыль - тоже на каждом кадре. Каторга, если честно. Я бы за 200уе не взялся делать такую 360град. "крутилку" для кольца. Ну разве что если совсем кризисъ :)

Но в качестве демо в портфолио 1 штучку сделать можно. Очень поднимает этот.... как его... Рейтинг! :) И самооценку.

Ну для себя тоже интересненько поиграться.

ЗЫ
Я думаю, что для NAT было бы интересно поснимать таким образом минералы. В чисто документальных целях - сразу будет видно структуру и прочее :)

Цитата:

от:Skavr
Есть специальная шняга для такой съёмки.
http://www.dpreview.com/news/0801/08010901photosimile5000.asp
Такая бы решила множество вопросов с трудозатратами. Думаю это бы снизило затраты фотографа и создало соответствующий спрос.

Подробнее

20 фотографий по окружности - не будет такой плавности, как в моем примере, хотя конечно быстро, ничего не скажешь.

Думаю эта штука будет стоит не меньше 1000 уе, если брать полный комплект. Жаль, на сайте производитель цены не озвучивает.

Цитата:

от: Radish
Но интересно, а оно вообще надо ? Может интернет магазины веселеебы стали ?

Да есть это уже, я неоднократно встречал в интернет-магазинах (правда щас не вспомню, где точно). Тока там изображение можно крутить самому в трёх измерениях и увеличивать.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Я чуть позже повторял опыт для одного заказчика, но цена в 200уе за сборку их не устроила, а опытный образец выглядел так (не обтравливал, тупо на черном бархате):

http://shadow.atlex.ru/ptiza/NewProject.html
© 2008 Дмитрий Новак

Подробнее

Ага, во-во!

Кстати, класнно сделали, респект!

Термоклей - это все понятно и можно капельку акуратную сделать. Я бы впринципе попарился за 200 у.е. работы часа на полтора, а если штук пять сделать так вообще неплохо. Только вот Вы правы, платить желающих найти сложно...

Цитата:

от:Radish
Термоклей - это все понятно и можно капельку акуратную сделать. Я бы впринципе попарился за 200 у.е. работы часа на полтора, а если штук пять сделать так вообще неплохо. Только вот Вы правы, платить желающих найти сложно...

Подробнее

На полтора часа? Оптимистично вы :)

Там только сама съемка включая монтаж изделия займет полчаса.

Далее обработка фото. Допустим, делаем 36 фото (через 10 градусов), даже если травить не будете - то по мелочи вычистить все равно надо плюс шарп и ресайз. Ну допустим по 3 минуты на фото. Конвертацию я не считаю, допустим что снимаем в жпег.

3х36=108 минут плюс 30 на съемку = выходит около 2.5 часов.
Это если почти не обрабатывать.

Но я думаю, что обрабатывать придется сильно и долго, если вообще ни травить.

Вы же были по ссылке, это я вчера вечером снимал, поэтому время называю не теоретически, другой вопрос, что там геометрия хромает, но это дело техники. Шарп, ресайз - 1 минута, пакетная обработка, как впрочем и травление можно пакетно, хотя не со всеми объектами прокатывает. Я думаю, что в идеальном варианте, например красный дезодоронт на белом фоне полчаса за глаза...

:!:

Цитата:

от:Radish
Вы же были по ссылке, это я вчера вечером снимал, поэтому время называю не теоретически, другой вопрос, что там геометрия хромает, но это дело техники. Шарп, ресайз - 1 минута, пакетная обработка, как впрочем и травление можно пакетно, хотя не со всеми объектами прокатывает. Я думаю, что в идеальном варианте, например красный дезодоронт на белом фоне полчаса за глаза...

Подробнее

Дык у вас дергается как бог на душу положит, центровки нет, обтравлено никак, а самое главное - мало кадров! Сравните плавность с моим примером.

Если все это делать по-человечески, чтобы на выходе получился ПРОДУКТ, а не ЭКСКРЕПЕРИМЕНТ, то времени надо потратить наверное даже больше, чем я написал :)
Вы же все-таки говорите о коммерческой съемке.

Если подробнее - много времени уходит на выравнивание-центровку. Обтравка пакетно не прокатит даже на однородном фоне, ну может быть еще на хромакее что-то получится более-менее, но площадку вытравливать ведь тоже нужно, а там тень, ее пакетно не обработаешь.