Интересная задачка.

[quote:8bf71e0450="korneliy"]2 Mik_S
Камеру разворачивают против часовой стрелки при вертикальном кадре еще и потому, что если объектив массивный, его нужно поддерживать левой рукой, да и сама камера при этом упирается в ладонь левой руки, что придает дополнителную устойчивость...[/quote:8bf71e0450]
А в этом случае, я как раз использую следующую схему: обектив ложится на левую руку (как вы выразились зум подергать), камера повернута по часовой стрелке, правый локоть прижат к боку, а затвор спускается большим пальцем. Так нас учит школа пентакс... Конструкция получается весьма устойчивая. Правда на современных камерах с выдающимися ручками такое выполнить сложно, но для них есть вертикальные ручки.

А на предмет серцебиения.
Тут кто-то описывал, как учат операторов.
Смотрите в видоискатель и дышите. Равномерно. Вдох выдох, вдох, выдох, при этом водите немного камерой вверх/вних. На очередном выдохе нажимаете на спуск и замираете.

[quote:6e6ed417ae="Dmitriy M. Reznitskiy"]
Ламельный - это "веер" как правило вертикального хода. Во время выдержки он "скалдывается" (обычно вниз) выдержка вижидается, он раскладывается обратнр.[/quote:6e6ed417ae]
Значит ламельный.

Вот. А если ламельный, значит всё, что написано в статье...
Перечитайте её ещё раз просто.

Dmitriy M. Reznitskiy :!: :!:
Я об этом написал еще на той странице - мне автор темы не поверил. Конечно, я не так убедительно писал... Спасибо за ссылку на статью!

[quote:8c101b1137="korneliy"]Dmitriy M. Reznitskiy :!: :!:
Я об этом написал еще на той странице - мне автор темы не поверил. Конечно, я не так убедительно писал... Спасибо за ссылку на статью![/quote:8c101b1137]
Да мне пока что-то и автору упомянутой статьи не сильно верится, хотя бы потому, что он пишет буквально следующее в своем разделе Выводы:
"При выдержках 1/250 с и короче процент смазанных кадров невелик, и при умелой работе качество изображения приближается к совершенству. Выдержка 1/30 с и длиннее равномерно "размазывает" дестабилизацию по всему кадру."
И нифига не понятно, о каком затворе (затворе какого типа и с какими характериститками) идет речь. То у него речь идет о затворе с полным открытием в 1/250, то в 1/30. В общем куча всего в одном месте с неоднозначными (для меня) выводами, что, впрочем, характерно для ФМ.

Тем не менее спасибо всем ответившим.

2 Romanchuck
ну тогда Вы сами логически порассуждайте - что может быть причиной такого явления? Я надеюсь, Вы исключаете из списка возможных причин приведений (которые переносили ваше фотографируемое здание на 2 метра влево во время экспозиции), качество пленки, фильмового канала Вашей камеры... То есть пленка в камере была неподвижна во время экспозиции. Здание тоже не перемещалось :). Что остается?

[quote:2b17e5cc86="korneliy"]ну тогда Вы сами логически порассуждайте - что может быть причиной такого явления? Я надеюсь, Вы исключаете из списка возможных причин приведений[/quote:2b17e5cc86]
Именно логического объясения я не нахожу:
Выдержка 1/30 дает как раз полностью открытое окно, даже на древних камерах. Судя по выводам автора приведенной статьи на этой выдержке смаз будет равномерным по полю кадра. Ну да ладно...

[quote:7fa4367153="Romanchuck"][quote:7fa4367153="korneliy"]ну тогда Вы сами логически порассуждайте - что может быть причиной такого явления? Я надеюсь, Вы исключаете из списка возможных причин приведений[/quote:7fa4367153]
Именно логического объясения я не нахожу:
Выдержка 1/30 дает как раз полностью открытое окно, даже на древних камерах. Судя по выводам автора приведенной статьи на этой выдержке смаз будет равномерным по полю кадра. Ну да ладно...[/quote:7fa4367153]

Да как раз не обязательно.
1. Если шевелёнка в конце
2. если движение шторок/ламелей ошибочно неравномерно
3. ...

[quote:5205e62ab7="Mik_S"]А как на снимать если она сверху - даже не очень понимаю, у меня так рука не изгибается.[/quote:5205e62ab7]
А вы попробуйте изогнуть не руку, а позвоночник. Влево. А потом вправо. :)