Интересная статья о 16 битных принтерах

с небольшим экскурсом по комплексу проблем CMS для фотографов от создателя QImage:

http://www.steves-digicams.com/techcorner/December_2006.html

Основной вывод: Right now, with the current state of technology considering cameras, monitors, and printers, I really don't see any real benefit to 16 bit printing over 8 bit printing when 8 bit printing is done properly.

P.S. Интересный момент - представление оптимизированного под принтерную печать гамута - pRGB. Чуть шире aRGB, перекрывает гамут 8ми цветников, но не настолько велик, чтобы не хватало 8-битов стандартного драйвера. Думаю, будет интересен для владельцев принтеров с доп. цветами типа i8500, r800.

струйная печать это 1 бит
есь пятно нет пятна ФСЁ
куда им до 16 как до китая раком

Не, ну цвет же получается наложением пятен. Причем разного размера. Для 7 цветов iPF5000 (CMY+RGB+B) да еще плюс серые, 8 бит, думаю недостаточно.

[quot]the same raw file when developed into Adobe RGB in 8 bits/channel and then printed to an older Canon i9900 (which is not capable of 16 bit printing) produced a print every bit as good as the iPF5000 print in either 8 or 16 bit mode.[/quot]
Мда. Не буду менять свой i9900. :)

Цитата:

от: L4m3r
струйная печать это 1 бит
есь пятно нет пятна ФСЁ
куда им до 16 как до китая раком

По сути речь не о том, какова разрядность цвета в чернильнице принтера :), а о том, из какого файла печатать.

Создаем градиент между двумя цветами, отличающимися на десять восьмибитных градаций. Если растяжку сделать большого размера, то градации как раз будет видать - сам сталкивался.
В 16 битах в файле там же будет помещаться в N раз больше градаций (тут считать надо, я комбинаторику не проходил :))

Соответственно и напечатано будет более плавно.

кривой драйвер значит потомучто на принтр идёт вобще аналог и там нет никаких градацый и пикселей тоже нет

значит надо разрешение увеличить и error diffusion прогнать руками

есл кнечно большой квадрат 254 на фоне 255 печатть естессно его заметно будет то есть краска а то вобще нет

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
По сути речь не о том, какова разрядность цвета в чернильнице принтера :), а о том, из какого файла печатать.

А если чернильница не сможет нарисовать разницу между двумя даже 8битными пикселами, зачем ей 16битный файл? В том и дело, что с добавлением новых цветов возможности принтера начали превышать 8битный sRGB.

Посчитаем.
ipf5000 заявлен с 2400 x 1200 dpi, т.е. на пиксел из файла 300ppi он наплюет 8х4=32 чернильные точки. Т.о. теоретически при 12 (12й - белый, а не матовый черный) цветах, он обеспечивает (считать по формуле выборки 32 из 12 сочетаний с повторениями http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 ) получим 43!/(12!*31!) ~ 15339 млн. 8 битов RGB дают, как известно 16.8 млн. Конечно, далеко не все комбинации чернил дают удобоваримый цвет, серые и разбавленные - фактически не отдельный цвет, т.е. точнее оценивать для 7 цветов + белый, но и тогда получим 39!/(8!*31!) ~ 61.5 млн. Т.о. тенденция налицо.
Для сравнения - 4х цветник с таким же разрешением выдаст 36!/(5!*31!) всего 0.377 млн. сочетаний.

аффтар криво факториал щитаеш
потомучто цветов не 12 а фсегда только 3 R,G,B
надо сначало на них проекцыю свалить потом щитать

Криво не только поэтому. :D

Здесь не работает число расстановок потому, что это тот самый случай в котором от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Ваш пример - это просто 3% ступенька по цвету каждой чернильницы, что грубо дает 32000 цветов. Черный картридж не учитывается, т.к. он используется для минусования CMY. А число расстановок в данном случае - это просто число способов, которыми можно провести растрирование в этой сетке. Но абсолютное большинство комбинаций будет давать не уникальные, а повторяющиеся цвета.

Но, как пятничный стеб, - замечательно.

ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!!