Интересная подборка жизненных портретов

http://2photo.ru/2007/05/14/zhiznennye_portrety_fotograf_lasse_damgaard_elholm.html

Мне понравилось. Есть чему поучиться.

Как Вам?

Цитата:

от: Gennadij
http://2photo.ru/2007/05/14/zhiznennye_portrety_fotograf_lasse_damgaard_elholm.html

Мне понравилось. Есть чему поучиться.

Как Вам?

да, именно такой ч/б мне нравится :) как сделать? кто подскажет?

Цитата:

от: RudinAndrew
да, именно такой ч/б мне нравится :) как сделать? кто подскажет?

IMHO, это цифра...

http://mvfoto.ru/photos/1179140015.jpg
вроде похоже? синий канал просто оставить надо и с контрастом чуть поиграться.

мож и не цыфра, но обработка мама-не-горюй какая

и "жизненность "ей как раз убита :(

примитив
зы: есть такой плагинчик - повышает микроконтраст. изначально был разработан для для всяких научных приложений

http://strangeraday.blogspot.com/

Не, ИМХО не цифра это.. На тени посмотрите. Свет резкий очень, снималась большая часть, похоже, под очень ярким солнцем. Потянет ли цифра? Имхо, это плёнка мелокозернистая, сильно выровненная, а дальше - скан и фотошоп... Для веба-то по-любому... Интересно было бы на это в бумаге взглянуть... Может, там и без фотошопа можно сделать так...

Нашёл в сети его цветные работы... Да, шопит мужик заметно...

памяти Мартина Лютера посвещается ? :D

Отвратительно. Ломография. Недожанр. Категорически не нравится. даже в нетрезвом виде.

Цитата:

от: RudinAndrew
да, именно такой ч/б мне нравится :) как сделать? кто подскажет?

Фотошопом.

Довольно высокий контраст, потерей в тенях не боимся, до чисто белого не пропечатываем, слегка тонируем.
Хоть цифра, хоть пленка -- всё равно.

Второй снимок, похоже сделан с голубым светофильтром или большей частью на основе синего канала, если цифра.
Возможно и не только второй, судя по светлым радужным оболочкам глаз у некоторых.

По мне так просто отвратительно

да цифра это, 350д, посмотрите в экзифе :)