Интегральный или сотовый?

В каком случае замер с использованием AEL будет точнее - при интегральном методе или при сотовом?

Нет, я имел ввиду именно интегральный (вариант- центровзвешенный) или сотовый экспозамер замер - каким точнее получится экспозиция при использовании AEL? Например - снимаем здание в контровом свете, точечным замером тут пользоваться бесполезно - здание большое.

Я, собственно, хотел поставить вопрос абстрактно, не привязываясь к конкретному аппарату. Или можно взять два аппарата - один с интегральным, другой - с матричным замером. Какими из этих аппаратов замер по зданию, с последующей блокировкой автоэкспозиции и перекадрированием будет точнее (и почему)?

[quote:caa6719126="Лексей"]Я, собственно, хотел поставить вопрос абстрактно, не привязываясь к конкретному аппарату. Или можно взять два аппарата - один с интегральным, другой - с матричным замером. Какими из этих аппаратов замер по зданию, с последующей блокировкой автоэкспозиции и перекадрированием будет точнее (и почему)?[/quote:caa6719126]

______________

Это очень абстрактный вопрос. Ответ зависит от здания, от того, какие его детали должны быть видны на снимке, а какими можно пожертвовать. Помните, что матричный замер завязан на точку фокусировки, от ее выбора все зависит.

[quote:4134b937cc="Italiano"][quote:4134b937cc="YG"]Зарегистрирован: 28.09.2002
Сообщения: 1026
Откуда: Moscow
[/quote:4134b937cc]

Жутко извиняюсь за офф-топик, но только что заметил, что уважаемый YG разменял вторую тысячу постов. Поздравляю! Вы, наверное, здесь рекордсмен!
Прямо, местный Пеле! :) :) :)[/quote:4134b937cc]

_______________

Спасибо, дотяну до 1000000 и брошу! Надоедать стало.
К сожалению, мои лучшие посты удалил модератор (себе оставил, - типа того).
:)

[quote:f4b3f3c426="Gena 2"]Objazateljno s matrichnym. Jesli u c/w zamera okolo 75% chuvstviteljnosti prihoditsja na seredinu kadra (ne tochno po centru), postepenno snizhaja chuvstviteljnostj k krajam, u matrichnogo zamera osveschenije meritsja neskoljkimi (ot 5 u Contaxa do 35 u Canona) vzaimno nezavisimymi segmentami. Processor sravnivajet raznicu urovenej jarkosti vo vseh segmentah, rezuljtat sravnivajetsja s shablonnymi snimkami v baze dannyh, takih mozhet bytj tysjachi (u Nikona F-5 - 30000), po rezuljtatu ekspozicija podbirajetsja k blizhajshej po svoim parametram shablon-kartinke. V baze dannyh objazateljno najdutsja snimki v kontrazhure, poetomu processor dolzhen jego uznatj. A v sluchaje c/w zamera Vy ne znaete, kak po kadru raspredeljaetsja chuvstviteljnostj, poetomu trudno budet optimaljno razmestitj zdanije i uchestj vse otnoshenija kraj/centr, kontrovyj svet/tenevaja storona doma.[/quote:f4b3f3c426]

Спасибо, за развернутый и обоснованный ответ.