Инструкция для Fuji S9600 и закрываем тему.

Конечно сегодня пятница, но осмелюсь спросить. Может получится без стенки и яда? Решил прикупить ультразум для любительской съемки. Прошу совета в выборе между Canon S3 IS, Panasonic FZ50, SONY H5, Fuji S9600. Цветопередача, шумы,задумчивость камеры. Видео не важно.

На длинном фокусе чуток выиграет S3, во всём остальном S9600. Остальные два практически не конкуренты (да простит меня ВИМ).

Цитата:

от: ЛВ
На длинном фокусе чуток выиграет S3, во всём остальном S9600. Остальные два практически не конкуренты (да простит меня ВИМ).

А что 9600 больше мылит?

Цитата:

от: Veslav
А что 9600 больше мылит?

Чёткость объектива 9600-го неравномерна по длине фокуса, и на длинном конце хуже, но т.к. на остальном участке она лучше чем у S3, то на длинном они просто сравниваются, и мыло примерно равное.
Но у S3 стаб. Он даёт 2-3 стопа, в то время как по шумам он проигрывает 9600-му только около 2-х стопов. В итоге при съёмке статичных или слабодвижущихся объектов S3 выигрывает 1 стоп при равной оптике (и более длинном фокусе - 420 против 300). Конечно, если объект шустро движущийся, то стаб бесполезен, и S9600 честно выигрывает свои 2 стопа. Но в большинстве случаев совсем уж движущиеся объекты поймать сложно, а те что несложно, не такие уж двидущиеся (птичка сидящая, животные в зоопарке, на лошадке кто то не спеша едет). И здесь S3 рулит.
Зато если пытаться снимать например птиц в полёте - тут рулить будет S9600 с его ИСО, ручным зумом и полуавтоматическим фокусом.
По цветопередаче - Фудж, по шумам - дважды Фудж, по задумчивости - чуток Фудж (включается быстрее за счёт не выдвигающегося при этом объектива, автофокус примерно одинаков с S3 или чуть быстрее, но при этом практически не ошибается), по ДД - точно Фудж, РАВ опять же в отличие от S3. ББ по моему лучше, чем на S3. По видео практически одинаковы, но у S3 стерео и макро (у Фуджа на видео макро нет, хотя позволяет с 15 см снимать, почти что макро). Но самое главное - у Фуджа возможностей больше (гнездо для тросика, внешние пыхи в башмак и в синхроконтакт, режим поджига ведомой пыхи от встроенной и т.д.)

Спасибо за дельные советы. А ПАНАС ходят слухи тоже не плох, за исключением шумов. :?:

Я там ещё дописал, в предыдущем посте, обновите страницу плиз.

Панаса у меня не было, всё мне в нём нравилось, удобен, водонепроницаем (для походов просто оно) и хотелось когда то больше Фуджа. Но выяснилось, что цвет передаёт не так естесственно как Фудж, шумы и раньше загрызали любого владельца, а на FZ50 стали просто невыносимыми. ДД хуже, это существенно. ББ тоже менее точен. Автофокус ошибается гораздо чаще. Остались плюсы - стаб и серийная съёмка, но это меня не убедило. Для меня главное - шумы, естесственность цвета и ДД, и в этом всём он сливал Фуджу по самой полной. И ещё немаловажный моментик - зум 28-300, как я убедился, намного чаще юзабелен, чем 35-420.

Стаб?Надо тренировать руки и не надо напо напохмелок снимать. :) . А что у Фуджа нет серийной съемки? Жаль...

Есть, почему же. Медленнее только. И до 4-х кадров.

Вобщем, что касается пейзажей, архитектуры, портретов, студийной съёмки и съёмки движущегося (детей, животных, морской волны) - однозначно Фудж. Следующим идёт S3, за ним с большим отрывом остальные двое.

Цитата:

от:ЛВ
Вобщем, что касается пейзажей, архитектуры, портретов, студийной съёмки и съёмки движущегося (детей, животных, морской волны) - однозначно Фудж. Следующим идёт S3, за ним с большим отрывом остальные двое.

Подробнее

Даже студийной? Да мне в принципе больше и не надо. Пока... А рабочие ISO какие?

Цитата:

от: Veslav
Стаб?Надо тренировать руки и не надо напо напохмелок снимать. :)

Это точно, но удобство... Стаб позволял приемлемо снять на полном зуме (420 мм) с выдержкой 1/50 (!!!). А, блин, каким снайпером надо быть, чтоб так натренироваться..

Цитата:

от: Veslav
Даже студийной? Да мне в принципе больше и не надо. Пока... А рабочие ISO какие?

Параметр относительный. Для любительской съёмки ИСО 400 вполне нормально. Получается примерно как примерно ИСО 140 (буде такое) на S3 или ИСО 100 на Панасе. Можно иногда и 800 если сюжет контрастный и яркий. Получается как ИСО 200 на S3.

Ещё момент - подсветка на S9600 лупит метров на 8 а то и 10. Ставишь на вечеринке ИСО 400, внешнюю пыху ведущим числом 24 в башмак и головой вверх - и все сюжеты в зале твои, буде хоть полная темнота. Как днём.

А встроенная пыха как? И еще какая разница между 9500 и 9600 кроме дисплея?

Цитата:

от:ЛВ
Ещё момент - подсветка на S9600 лупит метров на 8 а то и 10. Ставишь на вечеринке ИСО 400, внешнюю пыху ведущим числом 24 в башмак и головой вверх - и все сюжеты в зале твои, буде хоть полная темнота. Как днём.

Подробнее

По-поводу полной темноты я бы не утверждал. В помещении с освещением через окна на расстоянии в 7-8 метров примерно на 220-250мм 9600 наводится на резкость в течении 2 сек. и записывает джпег в течении еще 2-3 сек. Если бы могла использоваться ТТЛ-вспышка, как у Панаса, тогда подсветка была бы обеспечена в темноте на расстоянии 5-7 метров без проблем, а т.к. там лишь синхроконтакт, то подсветка только фонариком (отдельным). А так в остальном удобно.

Цитата:

от:Ali J
По-поводу полной темноты я бы не утверждал. В помещении с освещением через окна на расстоянии в 7-8 метров примерно на 220-250мм 9600 наводится на резкость в течении 2 сек. и записывает джпег в течении еще 2-3 сек. Если бы могла использоваться ТТЛ-вспышка, как у Панаса, тогда подсветка была бы обеспечена в темноте на расстоянии 5-7 метров без проблем, а т.к. там лишь синхроконтакт, то подсветка только фонариком (отдельным). А так в остальном удобно.

Подробнее

Могу снять сегодня попозже офис примерно 10х7 м в полной темноте и сказать параметры всего и вся. Фокусируется в полной темноте по лампе подсветки влёгкую на расстоянии около 10 м, да где то за 1 сек или чуть больше. А на широком угле и сфокусироваться достаточно один раз на ручном фокусе и снимать дальше не трогая фокус, тогда вообще мгновенно будет.

Цитата:

от: Veslav
А встроенная пыха как? И еще какая разница между 9500 и 9600 кроме дисплея?

1. в скорости фокусировки (30-40%).
2. в качестве ЖПЕГ (сжатие немного меньше).
Больше никакой или мелочи, например в РАВ можно переключиться с любого режима, а не только с 9мп-FINE. Да и дисплей то больше всего на 3 мм.

Встроенная пыха без изменений. Отрабатывает автоматически, т.е. в зависимости от расстояния до объекта. Ставишь ИСО 200 например, и не думая больше ни о чём снимаешь любой объект в радиусе примерно от 1 до 5-6 м (а на ИСО 400 от 2 до 10-12 м), и нигде не будет пересвечено или недосвечено.

Цитата:

от: Veslav
Даже студийной? ...

Для студийной как раз самое то. Снимаешь тросиком, как белый человек, а не автоспуском. Пыху в башмак головой вверх, она же поджигает ведомую. Можно и без ведомой - дополнительную в синхроконтакт, и тоже в потолок или куда хошь. Портретное фокусное (100 мм) у него как раз посреди зума, т.е. качество оч.хорошее. Цветопередача мягкая и очень естесственная, для портрета самое оно. Большой ДД позволяет мягко вытянуть все оттенки кожи. На отзывах по S9500 есть посты некоего Сержа, можно посмотреть его фотки сделанные в студии, и его студийную галерею. У меня тоже кой что есть на этом форуме, но попроще.

Цитата:

от:ЛВ
Могу снять сегодня попозже офис примерно 10х7 м в полной темноте и сказать параметры всего и вся. Фокусируется в полной темноте по лампе подсветки влёгкую на расстоянии около 10 м, да где то за 1 сек или чуть больше. А на широком угле и сфокусироваться достаточно один раз на ручном фокусе и снимать дальше не трогая фокус, тогда вообще мгновенно будет.

Подробнее

Если не трудно сбросте фотки офис примерно 10х7 м в полной темноте да и других если имеются, особенно на высоких ИСО 3200, 1600, 800.