Уважаемая Администраия, не могли бы вы в правилах клуба более точно указать порядок добавления работ. У вас там написано
"Ограничение по размещению фотографий составляет 5 фото в неделю"
в то время как, судя по всему, ограничение составляет 5 фото за любые семь дней.
Информация в правилах вводящая в заблуждение
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Информация в правилах вводящая в заблуждение
Re: Информация в правилах вводящая в заблуждение
[quote:1898e30340="Kind"]Уважаемая Администраия, не могли бы вы в правилах клуба более точно указать порядок добавления работ. У вас там написано
"Ограничение по размещению фотографий составляет 5 фото в неделю"
в то время как, судя по всему, ограничение составляет 5 фото за любые семь дней.[/quote:1898e30340]
гм. а у Вас неделя с какого-то определенного дня начинается? расчет - 5 фото за 7х24х60х60 секунд. в просторечии "за неделю"
"Ограничение по размещению фотографий составляет 5 фото в неделю"
в то время как, судя по всему, ограничение составляет 5 фото за любые семь дней.[/quote:1898e30340]
гм. а у Вас неделя с какого-то определенного дня начинается? расчет - 5 фото за 7х24х60х60 секунд. в просторечии "за неделю"
Re: Информация в правилах вводящая в заблуждение
[quote:0922e26b67="Moderator"][quote:0922e26b67="Kind"]Уважаемая Администраия, не могли бы вы в правилах клуба более точно указать порядок добавления работ. У вас там написано
"Ограничение по размещению фотографий составляет 5 фото в неделю"
в то время как, судя по всему, ограничение составляет 5 фото за любые семь дней.[/quote:0922e26b67]
гм. а у Вас неделя с какого-то определенного дня начинается? расчет - 5 фото за 7х24х60х60 секунд. в просторечии "за неделю"[/quote:0922e26b67]
Возмжно я и не прав, но я уже два раза исчерпав свой лимит в субботу, всокресенье прилагал немалые усилия, для того чтобы понять почему же я не могу добавить фото на следующей неделе - в понедельник или во вторник.
Напишите хотя бы "Ограничение по размещению фотографий составляет 5 фото за период продолжительностью в неделю"
Обратите внимание, что вы тоже использовали в своем ответе предлог "за"...
И еще маленький такой вопросик... Что делать тем людям, которые не считают возможным и/или разумным рекомендовать что-либо кому-либо, но все же желание отдать свой голос за некоторые работы у них иногда возникает?
"Ограничение по размещению фотографий составляет 5 фото в неделю"
в то время как, судя по всему, ограничение составляет 5 фото за любые семь дней.[/quote:0922e26b67]
гм. а у Вас неделя с какого-то определенного дня начинается? расчет - 5 фото за 7х24х60х60 секунд. в просторечии "за неделю"[/quote:0922e26b67]
Возмжно я и не прав, но я уже два раза исчерпав свой лимит в субботу, всокресенье прилагал немалые усилия, для того чтобы понять почему же я не могу добавить фото на следующей неделе - в понедельник или во вторник.
Напишите хотя бы "Ограничение по размещению фотографий составляет 5 фото за период продолжительностью в неделю"
Обратите внимание, что вы тоже использовали в своем ответе предлог "за"...
И еще маленький такой вопросик... Что делать тем людям, которые не считают возможным и/или разумным рекомендовать что-либо кому-либо, но все же желание отдать свой голос за некоторые работы у них иногда возникает?
Re: Информация в правилах вводящая в заблуждение
[quote:c34e35fa91="Kind"]И еще маленький такой вопросик... Что делать тем людям, которые не считают возможным и/или разумным рекомендовать что-либо кому-либо, но все же желание отдать свой голос за некоторые работы у них иногда возникает?[/quote:c34e35fa91]
Определитесь с терминологией. Что такое, по-вашему, "отдать голос"?
Определитесь с терминологией. Что такое, по-вашему, "отдать голос"?
Re: Информация в правилах вводящая в заблуждение
[quote:d993ed07f8="Moderator"][quote:d993ed07f8="Kind"]И еще маленький такой вопросик... Что делать тем людям, которые не считают возможным и/или разумным рекомендовать что-либо кому-либо, но все же желание отдать свой голос за некоторые работы у них иногда возникает?[/quote:d993ed07f8]
Определитесь с терминологией. Что такое, по-вашему, "отдать голос"?[/quote:d993ed07f8]
Если б я смог определиться с терминологией, я бы скорее предложил бы: давайте назовем это так-то, а не ходил бы вокруг и около задавая глупые вопросы...
Ладно, давайте я попробую... Вполне допускаю что мое понимание существующей системы рейтинга весьма специфичено и, вполне возможно, ошибочно.
Если частно, мне абсолютно не нравится формулировка "Рекомендовать к просмотру" как критерий оценивания работы. Я сторнник оцениявания работ по сколько_угодно_бальной системе, но я считаю, что рекомендация работы к просморту и ее оценивание вещи несколько разные и вряд ли совместимые (опять же с моей точки зрения).
Конечно же без приведения вашего и моего понимания "рекомендовать к просмотру" к общему знаменателю вряд ли можно обсуждать данную тему более или менее конкретно. Но я все ж попытаюсь привести пару примеров.
Почему бы, например, не порекомендовать к просмотру работу содержащую явные ошибки или изъяны объяснив при это что и где не так. Такая рекомендация тоже может оказаться полезной. Или, например рекомендавть к просмотру работу технически грамотную, но не интерсную. С точки зрения изученя технических приемов такая рекомендация может тоже оказаться весьма полезной. Эти примеры я привел лишь с целью попытаться обосновать свое убеждение в том, что рекомендация и оценивание работы - вещи не совсем одинаковые...
Я не против рекомендаций как таковых, даже, более того, мне бы было интересно узнать рекомендации других членов клуба. Но хотелось бы иметь оценивание работы отдельно. Меня вполне бы устроила "однобальная" система оценивания работ, это и послужило причиной появления в моем предыдущем постинге непонятного "отдать свой голос". Я даже считаю, что одно-бальная система оценивания наиболее подходящая из всех N-бальных для этого клуба. Опять же, возникает вопрос если не рек то что....
... ну например:
Давать на выбор один из вариантов.
- Отлично
- Хорошо
- Красиво
- Технично
- что-там-еще...
плюс возможность ввести собственныый текст для оценки. Причем вне зависимости от того каким эпитетом была означена оценка, она всегда дает один бал...
Еще раз хочется подчеркнуть, что это всего лишь мое мнение, а не указание в какой бы то ни было форме...
Определитесь с терминологией. Что такое, по-вашему, "отдать голос"?[/quote:d993ed07f8]
Если б я смог определиться с терминологией, я бы скорее предложил бы: давайте назовем это так-то, а не ходил бы вокруг и около задавая глупые вопросы...
Ладно, давайте я попробую... Вполне допускаю что мое понимание существующей системы рейтинга весьма специфичено и, вполне возможно, ошибочно.
Если частно, мне абсолютно не нравится формулировка "Рекомендовать к просмотру" как критерий оценивания работы. Я сторнник оцениявания работ по сколько_угодно_бальной системе, но я считаю, что рекомендация работы к просморту и ее оценивание вещи несколько разные и вряд ли совместимые (опять же с моей точки зрения).
Конечно же без приведения вашего и моего понимания "рекомендовать к просмотру" к общему знаменателю вряд ли можно обсуждать данную тему более или менее конкретно. Но я все ж попытаюсь привести пару примеров.
Почему бы, например, не порекомендовать к просмотру работу содержащую явные ошибки или изъяны объяснив при это что и где не так. Такая рекомендация тоже может оказаться полезной. Или, например рекомендавть к просмотру работу технически грамотную, но не интерсную. С точки зрения изученя технических приемов такая рекомендация может тоже оказаться весьма полезной. Эти примеры я привел лишь с целью попытаться обосновать свое убеждение в том, что рекомендация и оценивание работы - вещи не совсем одинаковые...
Я не против рекомендаций как таковых, даже, более того, мне бы было интересно узнать рекомендации других членов клуба. Но хотелось бы иметь оценивание работы отдельно. Меня вполне бы устроила "однобальная" система оценивания работ, это и послужило причиной появления в моем предыдущем постинге непонятного "отдать свой голос". Я даже считаю, что одно-бальная система оценивания наиболее подходящая из всех N-бальных для этого клуба. Опять же, возникает вопрос если не рек то что....
... ну например:
Давать на выбор один из вариантов.
- Отлично
- Хорошо
- Красиво
- Технично
- что-там-еще...
плюс возможность ввести собственныый текст для оценки. Причем вне зависимости от того каким эпитетом была означена оценка, она всегда дает один бал...
Еще раз хочется подчеркнуть, что это всего лишь мое мнение, а не указание в какой бы то ни было форме...
По поводу бальных оценок. Балльная система может существовать при четкой инструкции что за что и когда ставить. Это работает в учебных заведениях, где преподаватели составляют некоторое замкнутое сообщество наследующее знания из ограниченного числа общих источников.
В открытой системе, где нет четкой формулировки понятиям красиво, технично и т.п., никакая система оценивания не сработает. В такой демократической системе как интернет-сообщество любая шкала вырождается, причем очень быстро, в систему "максимальная оценка" или "промолчать".
Система рекомендаций намеренно упрощена для исключения вырождения. А ограничение количества направлено на исключение расставления реков "сначала друзьям, потом кому попало".
В открытой системе, где нет четкой формулировки понятиям красиво, технично и т.п., никакая система оценивания не сработает. В такой демократической системе как интернет-сообщество любая шкала вырождается, причем очень быстро, в систему "максимальная оценка" или "промолчать".
Система рекомендаций намеренно упрощена для исключения вырождения. А ограничение количества направлено на исключение расставления реков "сначала друзьям, потом кому попало".
