ИНФОРМАЦИЯ С ДРУГИХ ФОРУМОВ! - выбор оптики к canon 40 d (природа, животные)

Всех с праздником! Жду советов... :P

Цитата:

от:Mike_P
24-105 для фотоохоты??

У Canon есть разные варианты, зависит от требований к качеству и фокусным, если нужен зум и хватит 300 мм, то 70-300 IS USM за 20 т.р., если надо 400 мм, то 100-400 L IS USM за 40 т.р., если требования высокие, то можно брать фиксы 300-400 и более мм, но зумами снимать проще.

Подробнее

+ 1

Вобще логичен был-бы набор - 24-105 L + 100-400 L
И качеством не обидит такой набор ТОЧНО и дапозон прекрыт от умеренного шир. угла до нехилого телевика (+ кроп) и какраз около 40ка тон за каждый, что и треба автору. :D

У этого набора светосила меньше на порядок (особенно у телевика). Эти зумы по данному показателю отстают от фиксов уже не чуть-чуть, а по самое не хочу...
Видел я снимки в сравнении: одно дело 2,8,а совсем другое - 5,6

Цитата:

от: max-raduga
А. Определился с оптикой к 40 d для указанных целей + максимальной универсальности:
1. Зум 24-70 + 2,8 L
2. Зум 70-200 + 2,8 L IS
3. Экстендер на 1,4
4. Позже хочу докупить фикс 300 + 4 L IS

Тож зачётный набор. :D Ну не макс уневрсальность но уж по КАЧЕСТВУ максимально это точно.. :D

Цитата:

от: max-raduga
Светофильтры (предпочтение Cokin)

Гм.. ИХМО лутше ту-же Кенко каконить МС взять.. :? Не говоря про Про версию.. ;)

Цитата:

от: Воин Каск
Гм.. ИХМО лутше ту-же Кенко каконить МС взять.. :? Не говоря про Про версию.. ;)

В Кенках Хойевские стекла стоят как правило. Лучше уж тогда Hoya Pro 1D.

"Ну не макс униврсальность но уж по КАЧЕСТВУ максимально это точно"

а чтобы вы посоветовали взять, чтоб перекрыть широкий угол (оставив 70-200, но заменив 24-70)?

Если верить тестам http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/199-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-is-test-report--review?start=1 , то у 70-200 f2.8 открытая дырка дает результаты на уровне обычной бюджетной оптики. И судя по тем же тестам на дырке 4 она уступает 70-200 f4.
Сами смотрите.. http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1
И тяжелей в 2 раза.

Цитата:

от:max-raduga
У этого набора светосила меньше на порядок (особенно у телевика). Эти зумы по данному показателю отстают от фиксов уже не чуть-чуть, а по самое не хочу...
Видел я снимки в сравнении: одно дело 2,8,а совсем другое - 5,6

Подробнее

Хех, ну для помещений пусть 24-70 f2.8 L полутьше чем 24-105 f4 L но по картинке увряд-ли.. ;) Оба стекла весьма достойные..

Ну если опять-же телевик для помещений нужен то к 70-200 f2.8 IS L надоть по вашей логике 300 f2.8 IS L ;) 5килотон для последнего есть..? ;)

Если-же снимать на улице то что 2.8 что 4 или 5.6 по барабану если они одинкавой резкости.. Ради малой грип 2.8 разве что брать..

Цитата:

от: max-raduga
"Ну не макс униврсальность но уж по КАЧЕСТВУ максимально это точно"

а чтобы вы посоветовали взять, чтоб перекрыть широкий угол (оставив 70-200, но заменив 24-70)?

Не надо его заменять в угоду уневерсальности..! Если шир. угла на 24mm не хватит, то взять что-то типа 17-40 L или 16-35 L или вобще "пятака" второй тушкой..

"Если-же снимать на улице то что 2.8 что 4 или 5.6 по барабану если они одинкавой резкости..."

Обоснуйте пожалуйста, учитывая что моя "улица" это природа в любую погоду, кроме дождя, и с ландшафтом от поля до джунглей...

Ну или Хойю тоды.., хотя и Кенка тожа нечё. :)

Нет, я понимаю, что двух одинаковых мнений (и тестов) не бывает...
Но профи фотоохоты снимают 70-200 + 2,8 и не нарадуются

Профи снимают на фиксы 500мм f4 с экстендером 1.4..

Цитата:

от: max-raduga
Обоснуйте пожалуйста, учитывая что моя "улица" это природа в любую погоду, кроме дождя, и с ландшафтом от поля до джунглей...

Хотите сказать что вам ДНЁМ светосилы нехватит..?
Притом любого объектива. ;)

Другой разговор если ОЧЕНЬ джунглии с сильным сумраком, тогда да, f2.8 желательно..

Одно другому не мешает, и 1200 можно взять. Если конечно можно :D

Про джунгли я серьезно - в сентябре 2007 был в лесу Итури в Уганде (на границе с Конго, нацпарк Семлики).
Но ведь и наши леса не самые светлые...

+ 1 ;) За $$$$$ такое стёклышко... :cannabis:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1372

5.2кг.. это как мина противотанковая. Вы пробовали с миной противотанковой по лесу хотя бы километр пройти?

тут смотрели: www.naturelight.ru, вроде специализированного сайта?

А кого фотоохотить?
тут так будет:
1. хобби по воскресеньям
2. отпуск на природе, нечастый, но серъезный поход
3. комерческая съемка
4. сафари в нац.парках

ответы:
1. хватило бы имхо 70-300(Никон-Канон)
2. легкий фикс300/4(400/5,6), или тяжелый и длинный(от бюджета)+70-200+еще что-то по интересам
3. тут кто как приспособится, но обычно светосильная труба не короче 500 мм, свет, акумуляторы, деньги и прочее барахло
4. не был, так что врать не буду

фишка в том, что наиболее доступны маленькие птички, а с ними много мм. не бывает, тут лучше 300+конвертер, т.к. не меняет МДФ. Тут все начинают качеством болеть...перо проработка-света бла-бла-бла
с птицами крупней( а это подразумевает некую подготовку-разведку, на каждом углу их не встретишь) проработка пера не так зрителя интересует, подавай сюжет!, так что система линз+камера должна быть быстра и точна, а вы должны уметь камерой управлятся с закрытыми глазами(Никон тут вне конкуренции, все важное на корпусе)

3.комерческая съемка, и тут промолчу(слава Богу зарабатываю на другой ниве), лучше книжки почитайте, там выйдет что и мышь домовую хорошо продать можно, НО соотв. нужно знать как ее снять, и иметь не только отличную камеру и линзу, а много барахла...

кстати только-что с поля приехал , из хорошего укрытия видишь птиц так близко, что пришла мысль потратить время и средства на ее дальнейшее усовершенствование...короче надо плясать от своих возможностей(время, деньги, доступность добычи, время-деньги и т.д.) и выжимать максимум из того что имеешь, но не выжимать свой бюджет без необходимости...много каких определяющих факторов в фотоохоте помимо техники

1. Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
выжимать максимум из того что имеешь, но не выжимать свой бюджет без необходимости...много каких определяющих факторов в фотоохоте помимо техники

ЗОЛОТЫЕ слова - совсем не гонюсь за самым лучшим и тем паче дорогим...

2. Птичек люблю, но они для меня на третьем месте примерно после крупных животных и пейзажей