Информация от Nikon (Дополнение к теме "И снова о битых(горячих) пиксалах - Nikon D200")

Сегодня получил новый Nikon D200 и решил сразу проверить его на битые/горячие пиксалы. Для этого воспользовался по совету Онищенко Александра программой Dead Pixel Test и получил очень интересные результаты (привожу их ниже), которые привели меня в полный ступар

ISO 800 снималось в формате JPG
1/30s: битых-0, горячих-2
1/20s: битых-0, горячих-2
1/10s: битых-0, горячих-9
1/5s: битых-0, горячих-11
1/2.5s: битых-0, горячих-12
1s: битых-0, горячих-1
2s: битых-0, горячих-2
5s: битых-0, горячих-6
8s: битых-0, горячих-6
10s: битых-0, горячих-8
15s: битых-0, горячих-9
30s: битых-0, горячих-14

ISO 1600 снималось в формате JPG
1/30s: битых-0, горячих-6
1/20s: битых-0, горячих-10
1/10s: битых-0, горячих-11
1/5s: битых-0, горячих-11
1/2.5s: битых-0, горячих-16
1s: битых-0, горячих-0
5s: битых-0, горячих-10
8s: битых-0, горячих-10
10s: битых-0, горячих-10
20s: битых-0, горячих-22
30s: битых-0, горячих-30

Прочитал в инструкции к программе что лучший и более корректный результат дает если файл был открыт в программе TIF так-как в формате JPG дает погрешность - показывет больше битых(горячих) пиксалах чем действительно есть (Best results will be with TIFF files or other non-compressed or loss less compressed files as JPEG artifacts will introduce more dead/hot pixels than you really have) :(
Поэтому решил снять в формате NEF (ROW), а потом с помощью Capture NX перевести в формат TIF
И вот что получилось:


ISO 1600 снималось в формате NEF
1/30s: битых-0, горячих-2
1/20s: битых-0, горячих-2
1/10s: битых-0, горячих-3
1/5s: битых-0, горячих-10
1s: битых-0, горячих-0
2s: битых-0, горячих-1
5s: битых-0, горячих-3
10s: битых-0, горячих-7
20s: битых-0, горячих-8
30s: битых-0, горячих-11

И вот такой вид имеет сводная таблица и график




И вот теперь вопрос, вернея их даже два!
1. Программа работает корректно или нет? Потому не видно закономерности
2. Как я понимаю нет стандарта на минимальное количество битых(горячих) пиксалов. Поэтому, если кто-то проводил подобный тест то какие у него получились результаты?

И вобще, что об этом скажут ПРФИ!?

Цитата:

от: ИгорьЧ


И вобще, что об этом скажут ПРФИ!?

ща придут пару известных всем профи и расскажут что нету битых пикселей на д200

А глазами, на мониторе вы все это тоже видите ? Программе этой не стоит верить... :)

Почему же не видно закономерности?
Начиная с 1с шумодав, наверное, включается

Уважаемый, Вы не хотите Исследовательский Институт имени Битого Пикселя открыть? Очень уж Вы научно свои изыскания преподносите...

А на самом деле, Только Вы ещё не в курсе, что у никона надо мерить (если уж очень хочется) на 1/2 секунды. Получится больше всего пикселей. Начиная с 1 с они вычищаются, причём и при выключенной Long Exposure Nr.

исо 1600!! 30 секунд!!!! -- и ЦЕЛЫХ 30 ПИКСЕЛЕЙ!!! -- 30 пикселей из 10 000 000 - это конечно серьезно! -- меняйте камеру!!!

вы наверное всю жизнь собираетесь снимать сюжеты на 1600 исо и 30 секундной выдержке! -- всм не подойдет д200 по количеству битых пикселей!!

Я человек на форуме новый, но уже даже я знаю что это БАЯННННННННННННННН!!!!!!!!!!!!

ПРОСТО ЗАБЕЙТЕ И ФОТОГРАФИРУЙТЕ!!!

Радуйтесь что битых нету:)

Люди покупают и более дорогую технику и там по несколько битых пикселей, не говоря о горячих...

Имея Д200+17-55 я и не думал проверять его ни на горячие или битые пиксели, бэк и проч. фокусы.
Я наверное
;)

Пару дней назад, получил новый Nikon D200 с линзой 18-200 VR взамен предыдущего кита Nikon D200 с линзой 18-135, и решил сразу протестировать его на битые и горячие пиксалы с помощью програмы Dead Pixel Test, результат удручил - мертвых пиксалов правда нет зато... горячих даже больше чем в предыдущей. И кстати, некоторые из этих пиксалов (в прочем такое было и на предыдущем фотоапарате) заметны даже на обычных фотографиях при 100% увеличении
Вобщем, результаты теста вызвали уныния и очень разозли Пошел в один крупный специализированный фото магазин у себя в городе и поговорил там со специалистами и выяснил... что НИ МЕРТВЫХ НИ ГОРЯЧИХ ПИКСАЛОВ У ФОТОАПАРАТА Nikon D200 НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!, если такие присутствуют, (тем более у обсалютно нового фотоаппарата) то это является дефектом, и данный фотоапарат подлежит замене или ремонту) если он на гарантии! Кроме того ребята дали мне телефон представительства Nikon в США где полностью потвердили это - ни мертвых ни горячих пиксалов не должно быть! И рекомендовали или обменять фотоаппарат на новый там где я его покупал, или выслать им для ремонта или замены.

Вобщем вот такая информация о споре между "лириками и физиками", между теми кто спорит - должны быть или не должны быть горячие пиксалы и сколько их должно быть ;)

Пошел за чипсами и пивом

А слабо реально найти аппарат, который бы соответствовал этому требованию (ни битых, ни горячих)? Вот это будет реальный аргумент. :P

Цитата:

от: Viktorych
А слабо реально найти аппарат, который бы соответствовал этому требованию (ни битых, ни горячих)? Вот это будет реальный аргумент. :P

БУМ пробывать! ;)

Цитата:

от: Pol
Имея Д200+17-55 я и не думал проверять его ни на горячие или битые пиксели, бэк и проч. фокусы.
Я наверное
;)

такая же история. пришел в магазин, пощелкал - работает. объектив прикрутил получше - лучше работает. ну и все.
про битые пиксеры узнал уже на этом форуме позже. До сих пор не проверил.

Цитата:

от: ИгорьЧ
БУМ пробывать! ;)

Причём на 1/2 секунды!!!

Цитата:

от: Viktorych
Причём на 1/2 секунды!!!

И даже на 1 секунде, так-как между горячим пиксалом и шумом большая разница
Тем более что представитель Nikon сказал, что горячих пиксалов вобще не должно быть, значит пусть отвечает за свои слова

Цитата:

от:ИгорьЧ
И даже на 1 секунде, так-как между горячим пиксалом и шумом большая разница
Тем более что представитель Nikon сказал, что горячих пиксалов вобще не должно быть, значит пусть отвечает за свои слова

Подробнее

На 1 секунде включается встроенный шумодав. В меню можно отключить только вычитание тёмного кадра. Поэтому именно 1/2. Для всех никоновских DSLR.

Цитата:

от: ИгорьЧ
БУМ пробывать! ;)

Пропал человек...