Индустар 61 и Sigma & Canon (L?) объективы

Уважаемые ! Прошу помощи бывалых !

Дано - отличные резкие до рези в глазах пейзажи на Фэд-2/Индустар 61 (7 штук 30*45 на стенках висят) на f/8-11 с ГРИП от нуля до бесконечности по всему полю кадра (и в центре и в углах)

Надо - что то из L/-- или чего еще (???) у Канон-Сигма - есть ли в в аналогах по резкости на такой же диафрагме (пользую в основном 5,6-11 диапазон) ? Интересует все-таки мало-мальски зум = ну допустим в случае кропа хотя 3-х и т.д. начиная от 18мм.

Присматриваю все таки цифру от Канона
Спасибо

ну поставьте на Canon свой любимый Индустар. Правда нужен Индустар 61 Л/З. И снимайте на здоровье.

Как то не очень хочется.... Он мне на Фэде больше по душе...

Тут по ходу нарыл такое - Канон 18-70 ИС УСМ (?) под кроп якобы, Сигма 18-50 2.8 и Сигма 18-125 (отобрал по графику МТФ - все почти под 90 градусов ))) )

Кто пользовал их - как ?

тогда ищи фиксфокал, лучше Макро, там резкость будет звенящая, как тебе хочеться. Есть Canon 50/2.5 Macro, Сейчас Canon 60 появлся под кроп матрицу. От зума такой звенящей резкости не добиться, в силу конструктивных особенностей.

Подумал еще раз - нужен все таки зум - все таки что из небольших (3-4) зумов будет если не таким же резким, то хотя бы в приближении ??? Именно из дорогих серий L или EX или чего от других ?

Перекопал поиск.... Стало очень интересно про Sigma 18-50 ex 2.8. Пользующие - пл поделитесь

Понедельник однако )) Профи, вы где ??? Нужен хелп

на 350д планирую..... Фиксом зае... уже снимать, то полдерева не влезет, то отойти некуда и т.д.

нужен зум небольшой , но хороший (синоним ли - дорогой) ?

18-50 сигма 2.8 - как ?

Или еще чего предложите ???

Насчет резкости - по жизни ф/8 стоит, меньше не делаю, а иногда и до 11 зажимаю... Вроде все резко

Другие значения диафрагмы мало волнуют

Сигма 18-50/2.8 немного проигрывает по резкости Nikkor 18-70.
Тестовые снимки с этой Сигмы выкладывал blackred.
Углы у этой Сигмы мыльные, но на дырке 4, говорят, снимать можно. Хотя углы мыльные и на 4.