Индустар 50 странный.

Попал мне в руки интересный экземпляр этого объектива.Он снабжен устройством предустановки диафрагмы.На самодел не похоже.Может кто слышал о таких доработках?

Это самодел и есть. Самодел же не значит, что изделие обязано быть кривым и убогим.

Да цифры сделаны явно заводским способом.Да и качество изготовления не кустарное.

Цитата:

от: Andrey Tekunov
Да цифры сделаны явно заводским способом.Да и качество изготовления не кустарное.

Какой смысл дома царапать циферки, когда раньше все на заводах работали и был доступ к любому станку?!

Цитата:

от: Хрюнь Манюнь
Какой смысл дома царапать циферки, когда раньше все на заводах работали и был доступ к любому станку?!

Ну тогда сделано не кривыми руками и с головой.В этом устройстве и фиксатор имеется,что бы не сбивалось значение.Как в Гелиос 44-2.

То, что доработка почти наверняка делалась не там, где сам объектив - видно по винтам DIN84 и другой накатке на кольцах.

Кстати, если надо кому,могу поменяться на обычный И-50 М 39.Но без доплат.

Хочу добавить, что он ещё и дальномерный. Насколько я могу судить по фото спереди, линзоблок отодвинут от резьбы.

Цитата:

от: Сергей Елизаров
Хочу добавить, что он ещё и дальномерный. Насколько я могу судить по фото спереди, линзоблок отодвинут от резьбы.

Зеркальный.Сзади нет резьбы под толкатель дальномера.

Цитата:

от: Andrey Tekunov
Кстати, если надо кому,могу поменяться на обычный И-50 М 39.Но без доплат.

Есть чуть потасканный, с Зенита-С. Резкость вроде есть, контраст так себе. Пересмазан.

Цитата:

от: Andrey Tekunov
Зеркальный.Сзади нет резьбы под толкатель дальномера.

Зеркальный, это зеркально-линзовый объектив. И-50 был зеркалочным, но перестал им быть после переделки. Бывают и дальномерные объективы без пояска-толкателя рычага дальномера. Руссар, например.

Этот точно зеркальный.Я разбирал дальномерные.Этот не снабжен в задней части нужными для дальномерки деталями.И усановочные места под них соответственно отсутствуют.Да снят был с Зенита 3м.И год выпуска совпадает.

зеркально-линзовый объектив? Да неужели? Советчики хреновы:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Катадиоптрическая_система

Блин, сцепились из-за терминов. Ну да, любят у нас называть объективы для зеркальных аппаратов тоже зеркальными. Ну неправильно это... но надо быть спокойнее :)

Цитата:

от: Сергей Елизаров
Зеркальный, это зеркально-линзовый объектив. И-50 был зеркалочным, но перестал им быть после переделки. Бывают и дальномерные объективы без пояска-толкателя рычага дальномера. Руссар, например.

У руссара толкателя нет в силу его ненужности из-за боьшой глубины резкости

Ну я не так видимо выразился.Имел ввиду для зеркальных фотоаппаратов.Естественно,представить И-50 в зеркально-линзовом варианте,это из разряда фантастики.Но в отличии от дальномерной версии,(Которую кстати можно переделать в зеркалочную) Зенитовские И-50 под дальномер с сохранением функционала не переделаешь.Ввиду отсутствия резьбы под кольцо дальномера.

Цитата:

от:Andrey Tekunov
.Но в отличии от дальномерной версии,(Которую кстати можно переделать в зеркалочную) Зенитовские И-50 под дальномер с сохранением функционала не переделаешь.Ввиду отсутствия резьбы под кольцо дальномера.

Подробнее

Иногда попадаются, правда редко. У них еще и доп. отверстие под шпинек ограничивающий внутри - можно преставлять 0.45 или 1м минимальное расстояние фокустровки

Вот этого не знал.Спасибо!

Цитата:

от: Andrey Tekunov
Вот этого не знал.Спасибо!

Не за что... И никто не заметил, что я лоханулся - у И-50 для зеркалок минимум - не 0.45, а 0.65м :D

Кто-нибудь с Андреем лично знаком? Пропал что-то...