Индустар 50-2 и Nikkor 45/2.8

Неужели Индустар-50 уже до светосилы 1:2.8 дорос? Для 50 мм Тессаров 2.8 и 3.5 - две очень большие разницы. Деньги платятся за технические характеристики товара. И большие деньги платятся за примочки, которые делают товар удобным пользователю (в Никкоре ведь не только стекла и гораздо более качественное просветление, но и электроника, которая с камерой работает). Ну, и, конечно, за лейбл берут, видимо, побольше, чем за весь Индустар. :(

[quote:bbc00a2d78="Chilik"]Неужели Индустар-50 уже до светосилы 1:2.8 дорос? Для 50 мм Тессаров 2.8 и 3.5 - две очень большие разницы.[/quote:bbc00a2d78]

ну пустьне И-50
И-61.
И-26 старый добрый...
оба 50/2.8 (а И-61 еще и весьма неплох как объектив).
И оба тессары (4 линзы в 3-х группах).

[quote:bbc00a2d78="Chilik"] Деньги платятся за технические характеристики товара. И большие деньги платятся за примочки, которые делают товар удобным пользователю (в Никкоре ведь не только стекла и гораздо более качественное просветление, но и электроника, которая с камерой работает). [/quote:bbc00a2d78]

что характерно - Nikkor 50/1.8 AIS везед по прайс-листам стоит как минимум не дешевле, чем Nikkor 50/1.8 AF-D. Хотя в AIS электроники нет, а в AF-D ее напихано :-)

[quote:bbc00a2d78="Chilik"]
Ну, и, конечно, за лейбл берут, видимо, побольше, чем за весь Индустар. :([/quote:bbc00a2d78]

Во-о-от! :-)))
А в части оптики - стоит посмотреть на всяческие абберации Индустаров и того Nikkor 45/2.8 - вот тут, сдается мне разница будет налицо.

Цитата:

от: "Реалист"
Цитата:

от:"макстор"
Вот интересно, почему такая дикая разница в цене для почти одинаковых (оптически) объективов. Ладно в 10-20 раз, но в 100(!) раз?

10-20 раз уже "ладно"... Что не может не радовать :)

Гораздо интересней другое: nikkor AIS 50/1.8 стоит почти в 3 раза дешевле, и это при том, что отличие только в "микропроцессоре" (ну, еще линз 6, а не 4...).
Вот это - да!

Подробнее

-----------------------------------
Говорят, что никкор 45/2.8 - это в чистом виде цейсовский тессар ( такой же плоский и дорогой, кстати), может никон чего-то там "отстегивает" цейсу за использование оптической схемы или всего патента/лицензии ... даже не знаю чего.

[quote:a0b850c56a="макстор"][quote:a0b850c56a="Mik_S"]
Во-о-от! :-)))
А в части оптики - стоит посмотреть на всяческие абберации Индустаров и того Nikkor 45/2.8 - вот тут, сдается мне разница будет налицо.[/quote:a0b850c56a]
Я какие аберрации вы видели на И-50-2, можно узнать ?[/quote:a0b850c56a]

как всегда, от экземпляра зависит...
я их много видел (правда в прежние времена больше это было).
и цвет разными экземпларами в одних условиях на одну пленку разный выходил...
и потеря деталей "в тенях" разная (это еще на ч/б)... уже не абберрации, конечно, но тоже по ведомству оптики.

собственно основная проблем с массовых отечественных продуктов - безумный разброс параметров между экземпларами.
Одному повезло и он вижжит от восторга, другому не повезло - и он плюется... Зато дешевые :-)

[quote:fd054e540d="макстор"]Вот интересно, почему такая дикая разница в цене для почти одинаковых (оптически) объективов. Ладно в 10-20 раз, но в 100(!) раз?[/quote:fd054e540d]

В Nikkor 45/2.8 механика нормальная и точность линз хорошая и просветление правильное и управление диафрагмой нормально сделано...
Может, это и не в 100 раз дороже, но надо учитывать, что 45/2.8 будут покупать не так много народа, это тоже входит в цену. У Pentax вон Limited объективы тоже недешевы.

[quote:3fb24be5d5="макстор"]нет, именно в 100 раз. Вчера приобрел И50-2 отличнейшего качества (и состояния) за сумму примерно равную $3. [/quote:3fb24be5d5]дороговато... В Экте-Ф видел по 40 р. Просто наделали их много и сейчас уже никому не нужны... вот и дешево. И бессмысленно сравнивать соотношения цена/параметры...
[quote:3fb24be5d5="макстор"]
(специально для макросъемки брал - на мех цеплять)... Вот и получается - около 100 раз разница в цене... ;)[/quote:3fb24be5d5]переворачивать будете ?

[quote:4cdd03f187="макстор"][quote:4cdd03f187="Mike_P"]
Может, это и не в 100 раз дороже, но надо учитывать, что 45/2.8 будут покупать не так много народа, это тоже входит в цену. У Pentax вон Limited объективы тоже недешевы.[/quote:4cdd03f187]
нет, именно в 100 раз. Вчера приобрел И50-2 отличнейшего качества (и состояния) за сумму примерно равную $3.
(специально для макросъемки брал - на мех цеплять)... Вот и получается - около 100 раз разница в цене... ;)[/quote:4cdd03f187]

Ну и как макро получилось?

[quote:d1eef349c3="макстор"]Вот интересно, почему такая дикая разница в цене для почти одинаковых (оптически) объективов. Ладно в 10-20 раз, но в 100(!) раз?[/quote:d1eef349c3]
объектив Leica Elmar-М 50/2.8 тоже имеет 4 линзы в 3-х группах... на сколько он дороже Nikkor-a 45/2.8 ? ;)

[quote:223e64e14a="макстор"][quote:223e64e14a="Викторыч"]

Ну и как макро получилось?[/quote:223e64e14a]
Да не получилось макро... Меха то нету (пока) :)[/quote:223e64e14a]

У него (И-50-2) дурацкое управление диафрагмой...
В свое время я их покупал по 7 рублей, чтоб использовать линзы для окуляра самодельного телескопа.

[quote:f90c3cb5dc="Zap"][quote:f90c3cb5dc="макстор"]нет, именно в 100 раз. Вчера приобрел И50-2 отличнейшего качества (и состояния) за сумму примерно равную $3. [/quote:f90c3cb5dc]дороговато... В Экте-Ф видел по 40 р. Просто наделали их много и сейчас уже никому не нужны... вот и дешево. И бессмысленно сравнивать соотношения цена/параметры...
[quote:f90c3cb5dc="макстор"]
(специально для макросъемки брал - на мех цеплять)... Вот и получается - около 100 раз разница в цене... ;)[/quote:f90c3cb5dc]переворачивать будете ?[/quote:f90c3cb5dc]

Зачем на мех, да еще и переворачивать?
А где его купить можно? Я тоже на мех одевал бы вместо Веги.

Валерий