индустар 3.5 /50-резкий малыш,что еще посоветуете из советского?

друзья,почем нет темы про этот хороший обьктив? поправим!..
-я недавно увлекся пленочной фотографией,и особенно мне понравились механические камеры-металлические,серьезные..:) эх..
так вот в начале решил попробовать снимать на аф-и автоматические камеры.так как "более продвинутые серьезные фотографы " говорили -ну зенит и советские обективы-г..на палочке-а минолта...кенон...!!!..это....ну выбор пал на минолту дюнакс. :) обьективы были не светосильные в комплекте с фотоаппаратом-35-70 3.5-4.5 и 28-105 3.5 -4.5 в дальнейшем.поснимал пару пленок -понял что надо брать светосильный фикс 50 1.7 а еще лучще 50 1.4 -ибо при сканировании пленки-ну уж больно мультяшные нерезкие фотографии получаются....потом решил попробовать поснимать на все что есть в батиной коллекции-чайка,любитель,и вот дело дошло до зенита с индустаром 50-3.5 -который как мне говорили "профи "-"нефотоаппарат вобще то "..а уж про индустар и слышать не хотели...:) и вот проявил я пленочку-отсканил-ну и иду смотреть домой-без особого энтузиазма-думаю увидеть что то "аля чайка " такое мутно-невнятное..какого было мое удивление когда я увидел первый скан-это был скан который по резкости был можно сказать " цифровым" на взгляд любителя и по резкости и цветопередачи уделал минолтовские киты-как тузик грелку..вот тебе и зенит подумал я и пошел изучать информацию про этот обьектив.оказывается этот малыш не так и прост.и по резкости он сопоставим допустим с тем же минол товским или кеноновским 50 1.7 который бу уже 3000 руб идет..так что вывод из всей это историей я сделал простой-никогда не слушать "профессионалов",а все проверять на своем опыте и о том что не все то золото что блестит...:) какие еще резкие советские обьективы посоветуете ? как насчет советских гелиосов или телевиков ?

Удалил начинавшуюся склоку!

спасибо,у меня вобще то слово "профессионал" в кавычках написано.читай-человек долго занимающийся фотографией,но больной какой либо "фото религией ",не допускающий других взглядов и мнений на фотографию и фототехнику .именно такие люди часто советуют и вживую и на форумах новичкам со своих позиций..отличайте таких людей от ПРОФЕССИОНАЛОВ.СПАСИБО!

а резкость обьектива действительно интересует-потому что оптическую печать только хочу освоить,а вот снимать на пленку и на выходе при сканировании получать какую то "мультяшную "картинку пусть и с дорогих обьективов-как то не айс.

:D У вас в личке тоже написано, будто вы профессиональный фотограф. Там почему-то без кавычек.
Трубников потёр наш разговор из-за большой личной "симпатии" ко мне. А не потому - что вы написали дело... Никакой склоки тут небыло. Ирония была...
Самый резкий отечественный объектив называется Микропланар. 350 линний по центру на открытой диафрагме в режиме макро. Если из доступных, то Гелиос 44М-7 2-58 и Зенитар 1.7-50. Из портретных киевский Калейнар 2.8-100. Из широкоугольных Мир 47. Удачи.

там ниже написано,что это шутка.:) Ну немного поменьше самомнения о себе и о том что думают о вас другие .а за совет-СПАСИБО !ВОТ ТАК БЫ СРАЗУ-КОРОТКО И ЯСНО

Странное у вас восприятие. Где вы взяли про самомнение? Что-кто тут про кого думает вообще не имеет значения. Это форум. Мнение безымянного ника ничего не стоит.

ну это да.может быть.а что скажете - выходит гелиос 77-4 мене резкий чем 44м-7 ?

Я не проверял... Написал про то, что пробовал. Сколько вам достаточно резкости знаете только вы. И зачем тоже.

Цитата:

от: nik oblomow
ну это да.может быть.а что скажете - выходит гелиос 77-4 мене резкий чем 44м-7 ?

Сравнивая свои два экземпляра, таки да 44м7 лучше (по разрешению), чем 77-4 (но не намного). Сравнивал на открытых. На закрытых, думаю что разница (если она вообще есть), то минимальна.

спасибо ,Альф!..полезная информация для меня

Цитата:

от: nik oblomow
...
как насчет советских гелиосов или телевиков ?

Юпитер-21 попробуйте. Достаточно резкий уже с f= 4.0.Только предварительно пластину, что закрывает привод диафрагмы бархрткой заклеить надо.

Тряхните батю еще разок, сдается мне, он Ю21, Ю37, Ю11 и Таир11 зажал.
Дичайше резкие объективы. Даже на открытых.

Цитата:

от: Пapтopг
Тряхните батю еще разок, сдается мне, он Ю21, Ю37, Ю11 и Таир11 зажал.
Дичайше резкие объективы. Даже на открытых.

Да-да потрясите, может еще Юпитер-9 завалялся (он не самый резкий, но как портретник - супер).
З.Ы. Лучше белый, ибо черный на открытой софтит (не мылит, а именно софтит).
З.З.Ы Неплохой ширик Мир-1, желательно "брюссельский" (только не Мир-1В, и не дай бог Мир-1Ш).

Гелиос-44м-7 хорош. Резче 77м-4. (тут где-то тесты приводились на форуме)
Юпитер-9 как повезет. Оптимально - до 70года. Белый чаще резже черного, но не обязательно. Мой лыткаринский 68года, черный очень даже хорош.
Мир-1 безлик. До f8 края подмыливает. Избавился не задумываясь.
Калейнар-5н хроматит. Но понравился.
Юпитер-11 вполне резок, но темноват немного. Юпитер-37 резже и светлее.

Вот что Мир-1 безлик это вы вообще странность написали. У меня загорский, изумительный ширик. Резкий с открытой, приятный рисунок и размытие красивое. Зайцев ловит, но тоже красивых.

всем большое спасибо,друзья!

[УДАЛЕНО]

ну допускаю, что дело в моей нелюбви к фокусному (37мм). Не смог привыкнуть. У меня был завода Юпитер, из хороших вроде. Роккору в подметки не годится увы.

Разбавим словеса картинками (негатив переснят на цифру):
Зенит 12xp Таир-11а, kodak profoto:

Зенит 12xp Гелиос-44М7 kodak profoto:

Зенит 12xp +Таир11а+ kodak profoto:

Зенит 12xp+ Мир-20 kodak profoto: