Индекс-принт, как дальнейший ориентир

Доброго времени суток!
Печатая с плёнки всегда заказываю индекс-принт, но до недавних пор делал это исключительно для определения нужности или ненужности кадра. Но недавно обратил внимание на то, что конечные отпечатки могут отличаться от отпечатков на индексе. Отсюда вопрос: Должны ли быть принципиально похожи индексы и готовые фотографии? Ну например по параметрам цветопередачи, контрасту и яркости (возможно есть и другие определения). Стоит ли заморачиваться над этим вопросом?

гыгы

нет конечно

стабильность будет только при печати с файла.
а так плёнка легшая на полмиллиметра не так как в прошлый раз уведёт цвета у автомата в Бабруйск гыыы

Спасибо. Значит голову ломать над этим не стоит.
Гы-гы. :)

А контакт?
Вроде как один в один должен быть...
Как его в принципе в цЫфролабе делают?

Цитата:

от: Вячеслав Чупров
А контакт?
Вроде как один в один должен быть...
Как его в принципе в цЫфролабе делают?

Индекс-принт - он же контакт, или я ошибаюсь?
Но конечный результат точно отличается. Индекс явно светлее.

индекс делают в автомате без коррекции. Ваши же фото часто корректируют хотя бы плотностью +/- 2 ступени.

Цитата:

от: Дмитрий Царьков
Цитата:

от:Вячеслав Чупров
А контакт?
Вроде как один в один должен быть...
Как его в принципе в цЫфролабе делают?

Индекс-принт - он же контакт, или я ошибаюсь?
Но конечный результат точно отличается. Индекс явно светлее.

Подробнее

Мэйби. Я так понимаю - индекс это тумбнэйлы со скана, мелкие такие, а контакт - контактная печать напрямую с пленки 1:1. Поэтому и спрашиваю как это в цыфролабе делается? Наверное тот же индекс, только размер изображения 24х36

[quot]Мэйби. Я так понимаю - индекс это тумбнэйлы со скана, мелкие такие, а контакт - контактная печать напрямую с пленки 1:1. Поэтому и спрашиваю как это в цыфролабе делается? Наверное тот же индекс, только размер изображения 24х36 [/quot]

Прошу прощения, что-то недопонял. Если имелся в виду "цифролаб", как печать с файлов, то зачем тогда индекс? 24х36 по сути должен быть индексом с плёнки, а у меня плёночный индекс 27х41 - тоже кстати вопрос... :(

Может я неправильно выразился. В моем понимании индекс - штука цыфровая, а контакт - сугубо аналоговая. Вот.

Цитата:

от: Вячеслав Чупров
Может я неправильно выразился. В моем понимании индекс - штука цыфровая, а контакт - сугубо аналоговая. Вот.

Выходит, что цифроаналоговая, т.е. общая :D

это канкретные вещи - контакт ето на увеличителе и он может быть повторен по цвету если они запишут время экспозиции и настройки фильтров.

индекс принт делается на цыфролабе и может быть повторен если они зафиксируют настройки (можно ли на цыфролабе это зделать и будут ли они это делать это другой вопорс) , либо если это печать с файла

Цитата:

от:L4m3r
это канкретные вещи - контакт ето на увеличителе и он может быть повторен по цвету если они запишут время экспозиции и настройки фильтров.

индекс принт делается на цыфролабе и может быть повторен если они зафиксируют настройки (можно ли на цыфролабе это зделать и будут ли они это делать это другой вопорс) , либо если это печать с файла

Подробнее

Т.е. получить превьюшки с плёнки - назовём их так - можно получить как первым, так и вторым, описанными Вами способами? Или же второй способ к плёнке не относится?

По моему опыту (FotoLab MARXИ) индекс-принт – не лучший вариант. Если в случае контакта я имел возможность увидеть различия в экспозиции слегка недодержанных или передержанных кадров, то в случае индекс-принта все кадры автоматически "выравнивались" и никаких недодержек/передержек уже видно не было. То же самое, наверное, будет и с цветокоррекцией.

естественно это всё к плёнке относится.
контакт дороже т.к. индекс это плёнку засунуть в лаб и кнопку нажать.

несовпадение от того что вопервых при печати отдельных фот вводят ручную коррекцию (это будет пропечатано ззади) во вторых и это самое плохое что "нуль" этой ручной коррекции ДЛЯ ПЛЁНКИ отсчитывается не от абсолютного значения а от коррекции проведённой сначала автоматом.. а это уже абсолютно непредсказуемо и от всего зависит вплоть до фазы луны..

Цитата:

от:Andrew235
По моему опыту (FotoLab MARXИ) индекс-принт – не лучший вариант. Если в случае контакта я имел возможность увидеть различия в экспозиции слегка недодержанных или передержанных кадров, то в случае индекс-принта все кадры автоматически "выравнивались" и никаких недодержек/передержек уже видно не было. То же самое, наверное, будет и с цветокоррекцией.

Подробнее

Во-во, на это я обратил внимание! Превьюшки показывают как будто все кадры сняты с примерно одинаковой освещённостью и экспозицией. Что ж, тогда только контакт.
:?

Цитата:

от:L4m3r
естественно это всё к плёнке относится.
контакт дороже т.к. индекс это плёнку засунуть в лаб и кнопку нажать.

несовпадение от того что вопервых при печати отдельных фот вводят ручную коррекцию (это будет пропечатано ззади) во вторых и это самое плохое что "нуль" этой ручной коррекции ДЛЯ ПЛЁНКИ отсчитывается не от абсолютного значения а от коррекции проведённой сначала автоматом.. а это уже абсолютно непредсказуемо и от всего зависит вплоть до фазы луны..

Подробнее

Вот теперь точно всё понятно! Спасибо всем, очень вменяемо растолковали
:D