Результаты голосования на этом этапе.
Третий этап:
1. Св. благоверный князь Александр Невский 858 773
2.Петр I 847 233
3.Достоевский Федор Михайлович 839 916
4.Александр II Oсвободитель 833 412
5.Сталин Иосиф Виссарионович 826 933
6.Столыпин Петр Аркадьевич 819 974
7.Суворов Александр Васильевич 800 837
8.Пушкин Александр Сергеевич 787 818
9.Ломоносов Михаил Васильевич 781 386
10.Жуков Георгий Константинович 755 567
11.Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 728 913
12.Есенин Сергей Александрович 704 526
Возможно попадут в третий этап голосования, все зависит от вас
13.Гагарин Юрий Алексеевич 691 382
14.Королев Сергей Павлович 682 156
http://www.nameofrussia.ru/rating.html
От себя:
По-моему, всё это голосование какой-то бред.
Как может один человек, даже самый выдающийся, олицетворять такую страну как Россия, со всем её прошлым, настоящим и будущим?
Имя России
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Имя России
Re[Deepfoto]:
Это просто как тест Роршаха... знаете? пациент односложно говорит что он видит в изображении симметричной кляксы, а врач по этим определениям судит о состоянии его психики и настроению...
Тут спецы будут судить о настроениях в обществе.
Тут спецы будут судить о настроениях в обществе.
Re[Deepfoto]:
от: Deepfoto
Результаты голосования на этом этапе.
Третий этап:
1. Св. благоверный князь Александр Невский 858 773
Нисколько не умаляя его заслуг, но много ли наших современников могут рассказать, чего именно героического он совершил ?
от:Deepfoto
2.Петр I 847 233
3.Достоевский Федор Михайлович 839 916
4.Александр II Oсвободитель 833 412
5.Сталин Иосиф Виссарионович 826 933
6.Столыпин Петр Аркадьевич 819 974
7.Суворов Александр Васильевич 800 837
8.Пушкин Александр Сергеевич 787 818
9.Ломоносов Михаил Васильевич 781 386
10.Жуков Георгий Константинович 755 567
11.Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 728 913
12.Есенин Сергей Александрович 704 526
Возможно попадут в третий этап голосования, все зависит от вас
13.Гагарин Юрий Алексеевич 691 382
14.Королев Сергей Павлович 682 156
http://www.nameofrussia.ru/rating.htmlПодробнее
И у всех по более, чем полмиллиона голосов. Это всё-равно как если на выборах Президента России количество проголосовавших бужет больше, чем количество россиян :)
от: Deepfoto
От себя:
По-моему, всё это голосование какой-то бред.
Как может один человек, даже самый выдающийся, олицетворять такую страну как Россия, со всем её прошлым, настоящим и будущим?
Есть такая байка, что однажды у Толстого спросили, не мог бы ли он в трёх словах объяснить, о чём "Война и мир". На что Толстой ответил: "Если бы я мог это объяснить в трёх словах, я бы написал три слова".
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Ну неужто вы кино не видели? Фраза "кто с мечом к нам придёт - от меча и погибнет" не засела в голову с самого децтва? Правда хрониками не подтверждается эта фраза, но Ледовое побоище-то было!
Но в общем-то ясак он платил исправно, погиб как-то непонятно... то ли отравили, то ли сам помер... при проклятом царизме сильно не пользовался популярностью, а вот в войну, когда надо было создать образ героя-защитника Родины от тевтонов его и распиарили по велению Вождя...
Кстати! В фильме ни слова не говорится, что он дань платил татаро-монголам! Почему? )))
Но в общем-то ясак он платил исправно, погиб как-то непонятно... то ли отравили, то ли сам помер... при проклятом царизме сильно не пользовался популярностью, а вот в войну, когда надо было создать образ героя-защитника Родины от тевтонов его и распиарили по велению Вождя...
Кстати! В фильме ни слова не говорится, что он дань платил татаро-монголам! Почему? )))
Re[]:
Оценки личности и результатов правления
[quot]Некоторые историки считают, что традиционный образ Александра Невского — как гениального полководца и «патриота» слишком преувеличен. Они акцентируют внимание на свидетельствах, в которых Александр Ярославович выступает властолюбивым и жестоким человеком[5] (лично выкалывал глаза несогласным с татарской политикой[6])… Им оппонируют сторонники традиционной точки зрения, которые высказывают мнение, что Александр был прагматиком и выбрал татарское владычество как меньшее из зол.
Также высказываются явные сомнения насчет его военных подвигов, точнее масштаба ливонской угрозы Руси. Реальное количество ливонских рыцарей остается неизвестным, но многие достаточно объективно предполагают, что их было меньше ста человек, тогда как новгородцев больше четырех тысяч и сама битва большого значения не имела. Или во всяком случае уступала аналогичным сражением, которые вела против рыцарей Литва.[7] Однако такую точку зрения разделяет меньшинство, поскольку она имеет явные противоречия и несоответствия действительности.
Большинство историков совершенно обоснованно считает заслуги Александра Невского крайне важными для Руси и значительными в мировом масштабе.[8] Сокрушительный разгром немецких и скандинавских войск привёл к тому, что в течение многих лет попытки агрессии с запада больше не предпринимались. Так же во многом благодоря его политике удалось предотвратить разорительные походы Золотой Орды на Русь.[/quot]
А вообще согласен с Deepfoto:
[quot]По-моему, всё это голосование какой-то бред.
Как может один человек, даже самый выдающийся, олицетворять такую страну как Россия, со всем её прошлым, настоящим и будущим?[/quot]
[quot]Некоторые историки считают, что традиционный образ Александра Невского — как гениального полководца и «патриота» слишком преувеличен. Они акцентируют внимание на свидетельствах, в которых Александр Ярославович выступает властолюбивым и жестоким человеком[5] (лично выкалывал глаза несогласным с татарской политикой[6])… Им оппонируют сторонники традиционной точки зрения, которые высказывают мнение, что Александр был прагматиком и выбрал татарское владычество как меньшее из зол.
Также высказываются явные сомнения насчет его военных подвигов, точнее масштаба ливонской угрозы Руси. Реальное количество ливонских рыцарей остается неизвестным, но многие достаточно объективно предполагают, что их было меньше ста человек, тогда как новгородцев больше четырех тысяч и сама битва большого значения не имела. Или во всяком случае уступала аналогичным сражением, которые вела против рыцарей Литва.[7] Однако такую точку зрения разделяет меньшинство, поскольку она имеет явные противоречия и несоответствия действительности.
Большинство историков совершенно обоснованно считает заслуги Александра Невского крайне важными для Руси и значительными в мировом масштабе.[8] Сокрушительный разгром немецких и скандинавских войск привёл к тому, что в течение многих лет попытки агрессии с запада больше не предпринимались. Так же во многом благодоря его политике удалось предотвратить разорительные походы Золотой Орды на Русь.[/quot]
А вообще согласен с Deepfoto:
[quot]По-моему, всё это голосование какой-то бред.
Как может один человек, даже самый выдающийся, олицетворять такую страну как Россия, со всем её прошлым, настоящим и будущим?[/quot]
Re[Deepfoto]:
а не выбрать ли нам Имя Клуба :)
Re[Deepfoto]:
Это уже "отмодерированные" результаты. Первоначально были Сталин и Николай II - Палач и Жертва. Смешные организаторы метили в Петра I, а попади, дуроломы плюшевые, в Сталина. Потом опомнились, нагнали нашистов в инет-кафе и подогнали результаты. Фигня это все
