импульсный или постоянный - что лучше

Задался вопросом. А какое освещение лучше для съемки - импульсное или постоянное?
Мог бы кто-нибудь рассказать про плюсы и минусы каждого и с чем лучше снимать

imho, освещение желательно иметь
1) достаточное, 2) более-менее равномерное, 3) естественное. Импульсное - при недоступности удовлетворяющего этим пунктам постоянного...

ибо результат импульсного сложнее оценить в реальном времени, следовательно - сложнее выставить

Постоянное позволяет видеть результат до съемки. Импульсное требует мало места.
Вам что важнее?

Постоянный свет занимает практически столько же места, сколько импульсный, поскольку и то и другое монтируется на больших громоздских студийных штативах. Модель не может долго выдерживать постоянное освещение, так как глаза устают и температура повышается. И софтбоксы для постоянного света должны быть сделаны из жаропрочного материала, поэтому они дороже обычных, импульсных. Студийный импульсный свет имеет установленные на вспышках дополнительные лампы «моделирующего» света, которые позволяют увидеть предварительный результат ДО импульса. Эти лампы, как правило, имеют 2 режима: – полная мошность (при возможности регулировки силы самого импульса вручную), и мощность, устанавливаемая по желанию фотографа. В последнем случае мощность импульса изменяется в соответствии с изменением мошности моделирующей лампы автоматически. На имеющимся у меня комплекте INTERFIT моделирующий свет немного меньше импульсного в автоматическом режиме, но он все же позволяет понять, какой получится снимок. Я компенсирую разницу небольшим уменьшением экспозиции.

А от какой мощности импульсного/постоянного света надо отталкиваться, для съемки в небольшом пространстве - приблизительно 12-15 м.кв?

Цитата:

от: Вагиф
А от какой мощности импульсного/постоянного света надо отталкиваться, для съемки в небольшом пространстве - приблизительно 12-15 м.кв?

IMHO, 300 дж. хватит, но надо обязательно чтоб была регулировка не менее 1/4.
А 15 м.кв. не тесновато будет? Я как то дома на 20 м.кв. снимал, запарился :(

Цитата:

от: SVE
IMHO, 300 дж. хватит, но надо обязательно чтоб была регулировка не менее 1/4.
А 15 м.кв. не тесновато будет? Я как то дома на 20 м.кв. снимал, запарился :(

ну может там и 20, а может и 25
я дома снимаю...
300 дж - это мощность одного источника или суммарная всех?

Возможность снимать сериями???
Импульсный зависит от скорости перезарядки, чем меньше тем больше цена.

Сегодня пятница? Тогда отвечу так - в связи с наступающим зимним сезоном стоит выбрать постоянный свет - с ним теплее в студии. Потом когда в студии жарко - проще девушку раздеть, да что там - сами будут раздеваться...
У импульсного только одна выгода зимой - фотографии получаются более сочными, так как спектр и температура вспышки близоки к спектру веселого солнечного денька... и ассоциативно люди воспринимают такие фотографии веселее :)

Цитата:

от: Вагиф
ну может там и 20, а может и 25
я дома снимаю...
300 дж - это мощность одного источника или суммарная всех?

Одного

Очень хорошо

Цитата:

от: Вагиф
Задался вопросом. А какое освещение лучше для съемки - импульсное или постоянное?
Мог бы кто-нибудь рассказать про плюсы и минусы каждого и с чем лучше снимать

С постоянным светом портреты выходят нормально. А с импульсным светом то в тени желтизна прёть, то модель как наркоман выглядит.

Цитата:

от: Алкаш
С постоянным светом портреты выходят нормально. А с импульсным светом то в тени желтизна прёть, то модель как наркоман выглядит.

Зависит от качества техники в первую очередь. Если Вы выставляете правильно ББ (например, по серой карте), и если экспозиция замерена правильным способом и хорошим фляшметром, а также если Ваша камера не глючит, то все снимки будут хорошими с технической точки зрения. Лично я постоянным светом не снимал, мне не с чем сравнивать. Просто отталкиваюсь от своего личного опыта работы со студийными пыхами Интерфит 500.