Пока из трех кадров более-менее удачен один. Первый, он же последний.
Если хоть кому-то интересно, выложу подробности.
Impossible Polaroid 8x10
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Impossible Polaroid 8x10
На днях удалось выцепить пару коробок "нового" полароида от компании Impossible.
Пока из трех кадров более-менее удачен один. Первый, он же последний.
Если хоть кому-то интересно, выложу подробности.
Пока из трех кадров более-менее удачен один. Первый, он же последний.
Если хоть кому-то интересно, выложу подробности.
Re[Michael A. Master]:
Интересно!
Поперечные полосы - неравномерность протяжки или брак пленки?
Поперечные полосы - неравномерность протяжки или брак пленки?
Re[Ser_B]:
от: Ser_B
Интересно!
Поперечные полосы - неравномерность протяжки или брак пленки?
Улыбнуло про протяжку :D
Re[Ser_B]:
от: Ser_B
Интересно!
Поперечные полосы - неравномерность протяжки или брак пленки?
скорее всего - это как дефект пленки, так и проблемы протяжки. На этом же процессоре старый полароид проявляется нормально, но новый визуально тоньше, а пакет с химией заметно больше.
В любом случае, до следующего кадра говорить что-то рано, а валы я на всякий пожарный сниму и вычищу до идеала.
Re[seafox777]:
от: seafox777
Улыбнуло про протяжку :D
где я упустил шутку юмора?
Re[Michael A. Master]:
в чем смысл? тем более в чб поларойде?
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
а почему чб полароид должен быть бессмысленнее цветного?
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
от: Sankin Dennis (psi_e30)
в чем смысл? тем более в чб поларойде?
Единственный экземпляр. Эксклюзив. Для возможных клиентов можно назвать искусством.
Re[Michael A. Master]:
от: Michael A. Master
Если хоть кому-то интересно, выложу подробности.
Мне интересно.
Re[peayq]:
потому что аутентичность чб фотографии обеспечивается авторской проявкой и печатью, чего в подавляющем большинстве случаев лишена цветная пленка. По-этому цветной оларойд еще более менее оправдывает себя в качестве худ средства (помимо его основного назначения), а вот чб поларойд у меня вызывает одно только недоумение.
Re[Bob]:
дубль
Re[Bob]:
от: Bob
Единственный экземпляр. Эксклюзив. Для возможных клиентов можно назвать искусством.
и в чем эксклюзивность в полосках из-за неравномерного проявления? низком разрешении?
любой ручной чб отпечаток (а тем более с 8х10 контактный отпечаток) будет выглядеть многократно лучше, и также будет единственным экземпляром.
Re[seafox777]:
Вы здесь самый умный, да?
Re[Michael A. Master]:
Михаил, а негатив там есть? Отделить можно?
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
высокое разрешение и многократная лучшесть нужны не всем и не всегда. паоло роверси, например, без них обходится...
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
от:Sankin Dennis (psi_e30)
и в чем эксклюзивность в полосках из-за неравномерного проявления? низком разрешении?
любой ручной чб отпечаток (а тем более с 8х10 контактный отпечаток) будет выглядеть многократно лучше, и также будет единственным экземпляром.Подробнее
Не надо путать брак и возможность повторить данную фотографию. Нынче то что фотографию можно повторить и растиражировать является препатствием в продаже. При этом я не буду спорить с тем, что сделав негатив а потом контактно напечатав, результат будет лучше.
Re[Bob]:
от: Bob
Нынче то что фотографию можно повторить и растиражировать является препатствием в продаже.
Миф.
Неужели Вы действительно считаете, что условный потребитель не покупает фотографию только потому что завтра автор продаст такой же отпечаток какому-то еще одному потребителю?! Помилуйте. Сколько всего в мире таких требовательных потребителей? 100 или 500...?
Причина низкой стоимости фотографии (по сравнению, например, с картиной) лежит в другой плоскости.
Re[peayq]:
от: peayq
высокое разрешение и многократная лучшесть нужны не всем и не всегда. паоло роверси, например, без них обходится...
Конечно, люди разные... но Вы, как мне кажется, слишком уж переоцениваете потребителя... Не нужны ему ни художественная мазня, ни красивейшее боке... ценз фотографии гораздо более примитивен.
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
от: Sankin Dennis (psi_e30)
Причина низкой стоимости фотографии (по сравнению, например, с картиной) лежит в другой плоскости.
Одна из причин низкой стоимости (следствие низкой оценки фотографии как культурного явления) является массовость. "У брата жены есть племянник, у которого цифроой фотоаппарат, так он очень хорошие фотографии делает. Резкие."
Нынче фотографу надо уделять больше внимания мифам.
Хорошую фотографию продать трудно. Хорошая фотография стоит денег. Что бы оправдать стоимость нужно что-то ещё кроме "хорошести".
Имя, мудрённая технология, "тёплый ламповый звук".
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
от: Sankin Dennis (psi_e30)
Конечно, люди разные... но Вы, как мне кажется, слишком уж переоцениваете потребителя... Не нужны ему ни художественная мазня, ни красивейшее боке... ценз фотографии гораздо более примитивен.
Потребителя надо воспитывать и приручать.