Импортная камера с советским объективом?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Мнения разные, кто против на импортную технику цеплять наше, кто таки цепляет. Я нацепил, 5 день уже снимаю, пока даволен. Есть свои плюсы (например цена), есть минусы (контровый свет), так что как в песне поется "если у тебя нет собаки, ее не отравит сосед ..... иметь или не иметь" (с) к.ф. С легким паром.
А вот кто бы мне объяснил, как вот это следует понимать:
BAY: "у объектива, мне кажется, зона резкости поуже чем у Зенита-АМ с Гелиос-44".
Т.е. что, при одинаковых 58 мм фокуса и дырофрагме, скажем, f/5.6, разная глубина резкости получается? Чудны дела твои, Господи... Пойду выкидывать все учебники по оптике. Или, может быть, это не по пленке, а по визуальному ощущению определяется и связано просто с разным качеством видоискателя у этих аппаратов?
Про переходники с М42 на К - было много слов и здесь в форуме, и на Пента-Клубе, и на сайте НТЦ КМЗ. С подробностями доработки напильником при необходимости.
P.S. Вариозенитар 25-45 - rulezzz фарева !!! :) :) :) По соотношению цена/качество. И никаких удобств лишаться не надо.
BAY: "у объектива, мне кажется, зона резкости поуже чем у Зенита-АМ с Гелиос-44".
Т.е. что, при одинаковых 58 мм фокуса и дырофрагме, скажем, f/5.6, разная глубина резкости получается? Чудны дела твои, Господи... Пойду выкидывать все учебники по оптике. Или, может быть, это не по пленке, а по визуальному ощущению определяется и связано просто с разным качеством видоискателя у этих аппаратов?
Про переходники с М42 на К - было много слов и здесь в форуме, и на Пента-Клубе, и на сайте НТЦ КМЗ. С подробностями доработки напильником при необходимости.
P.S. Вариозенитар 25-45 - rulezzz фарева !!! :) :) :) По соотношению цена/качество. И никаких удобств лишаться не надо.
Мой друг пользует советский рыбоглаз на Никоне. Доволен. Я недавно прикупил Калейнар 100/2,8 с никоновским байонетом. Сейчас тестирую.
Так... Начну припоминать, что советского живет у меня на Пентаксе:
Зенитар 16/2.8 - ну тут все понятно, конкурентов реальных нет, все прочее (если не считать белорусский 17-мм Пеленг) сильно дороже и не сильно лучше (если лучше).
Зенитар 20/2.8 - редкость, но тем не менее... К оптике и механике претензий нет (контрсвет держит на редкость хорошо), еще раз доказывает, что оптику у нас делать хорошо умели, когда хотели делать хорошо.
Арсат PCS 35/2.8 - шифт-объектив, переделан под байонет К в РСУ. Тоже на редкость приятная вещь.
Индустар-61ЛЗ 50/2.8. Этот на мехе стоит, используется в качестве репродукционного.
Гелиос-40-2 85/1.5. Тяжелый, здоровый, но того стоит. Портретник, но больше нокт-объектив.
Таир-11 135/2.8. Очень хороший портретник.
Оберон-11К 200/2.8. Куча претензий к конструктиву (кое-что доработать пришлось), но зато рисует...
Рубинар 500/8. Ну, опять же без комментариев :). О нем тут много понаписано.
S.Y. Roman
Зенитар 16/2.8 - ну тут все понятно, конкурентов реальных нет, все прочее (если не считать белорусский 17-мм Пеленг) сильно дороже и не сильно лучше (если лучше).
Зенитар 20/2.8 - редкость, но тем не менее... К оптике и механике претензий нет (контрсвет держит на редкость хорошо), еще раз доказывает, что оптику у нас делать хорошо умели, когда хотели делать хорошо.
Арсат PCS 35/2.8 - шифт-объектив, переделан под байонет К в РСУ. Тоже на редкость приятная вещь.
Индустар-61ЛЗ 50/2.8. Этот на мехе стоит, используется в качестве репродукционного.
Гелиос-40-2 85/1.5. Тяжелый, здоровый, но того стоит. Портретник, но больше нокт-объектив.
Таир-11 135/2.8. Очень хороший портретник.
Оберон-11К 200/2.8. Куча претензий к конструктиву (кое-что доработать пришлось), но зато рисует...
Рубинар 500/8. Ну, опять же без комментариев :). О нем тут много понаписано.
S.Y. Roman
