Имитация солнечного света в микромире

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
Имитация солнечного света в микромире
драсьте, необходимо несколько советов, так как найти интересующие меня темы в тырнете просто нереально. Народ в основном снимает всякую хрень, не имеющую отношения к моим задачам. И так, сам я по себе не просто новичек, а совсем новичек в фото деле, более того, не планирую серьезных вложений в это дело, так как то, что я снимаю, и так сосет из кармана серьезные суммы. Касаемо техники, то у меня Canon 550, фикс объектив 50мм 1/8 (еще есть штатный дешевый зум, но он сильно мылит и не интересен) снимаю я свой макет, мир в миниатюре 1 к 120ти. В качестве освещения использую два галогеновых прожектора по 500ват, один как основной свет, из второго сделан софт бокс, иногда ставлю белый лист ватмана в качестве отражателя. Основная задача это не просто сфотографировать как есть, а имитировать естественное солнечное освещение (утро, полдень), для этого использую вот такую схему расстановки галогенок..


«LightingSetup» на Яндекс.Фотках

результат примерно такой

http://fotki.yandex.ru/users/zz-bahn/view/837525/

http://fotki.yandex.ru/users/zz-bahn/view/837526/

http://fotki.yandex.ru/users/zz-bahn/view/806431/

.....что не устраивает? собственно галогенки через чур желтят, и иногда даже накрутка ББ не помогает, очень часто голый главный прожектор пересвечивает рапопозы, это очень некрасиво. Кроме того, как перешел на фиксу 50мм, так понял, что 500 ватт в голове очень мало, снимки слишком контрастные, меня это не устраивает, хочу более ровное освещение (скрутка контраста в проге, такого эффекта не дает) ну и т.д. одним словом хочу более реалистичные снимки. Помимо этого, стараюсь снимать с максимальной глубиной резкости (мне так нравится) дырка 10-16, выдержка бывает и до 1-1.5 секунды, снимаю с таймером. Собственно хочется конструктивных ответов, например по расстановке источников света, или о том, как можно заколхозить главный прожектор, чтоб было лучше, либо думаю сейчас над тем, чтоб перейти на самодельное на основе энергосберегающих ламп 4200К, стоит оно того? будет ли более естественное освещение, ну и т.д.
Re[zlozlo]:
Цитата:
от: zlozlo
Народ в основном снимает всякую хрень

о да!

У вас очень неплохие картинки, ну как на мой взгляд.

[quot].....что не устраивает? собственно галогенки через чур желтят, и иногда даже накрутка ББ не помогает,[/quot]
ну... это вы их просто готовить не умеете
1. снимать в raw
2. понять что у вас прямой, отраженный, и свет от вашего самодельного софтбокса имеет одну и ту-же ЦТ... ну и рядом нет больших окрашенных обьектов, например цветная одежда на вас.
3. цветовая температура строительных галагенок 2400-2500К никаеие накрутки бб не нужны.

[quot]очень часто голый главный прожектор пересвечивает рапопозы, это очень некрасиво. [/quot]
читайте про экспонеметрию (замер, гистограмма...) возможно вам достаточно перечитать инструкцию к камере.

[quot]Кроме того, как перешел на фиксу 50мм, так понял, что 500 ватт в голове очень мало, снимки слишком контрастные, меня это не устраивает, хочу более ровное освещение (скрутка контраста в проге, такого эффекта не дает) ну и т.д. одним словом хочу более реалистичные снимки.[/quot]
ну так контраст определяется соотношением рисующего и заполняющего света... с постоянными источнками контрастом можно рулить только перемешением источников света, это не чоень удобно, но возможно.

[quot]Помимо этого, стараюсь снимать с максимальной глубиной резкости (мне так нравится) дырка 10-16, выдержка бывает и до 1-1.5 секунды, снимаю с таймером.[/quot]
как увеличить глубину резкого пространства с вашшей техникой я не знаю, ну теоретически можно пытатся склеивать несколько кадров сфокусированных с небольшим сдвигом, но на практике мне такие фокусы никогда не удавались безупречно.

[quot]либо думаю сейчас над тем, чтоб перейти на самодельное на основе энергосберегающих ламп 4200К, стоит оно того? будет ли более естественное освещение, ну и т.д.[/quot]
у вас правильный свет для подобных сьемок: дневной свет это прямой свет солнца и отражение от неба: тоесть тоесть голый прожектор это солнце, а софтбокс и отражатель это свет неба. С энергосберегайками вы не сможете сделать солнце то есть напривленный источник света.

формально вам нужно большой, больше размера макета софтбокс (или рассеиватель на просвет) над моделью - небо и один направленный источник направленного света - солнце, сролнце в дымке светим через пару слоев полиэтилена например.
Re[Attar]:
Цитата:
от: Attar

1. снимать в raw


Само собой


Цитата:
от: Attar

3. цветовая температура строительных галагенок 2400-2500К никаеие накрутки бб не нужны.

С энергосберегайками вы не сможете сделать солнце то есть напривленный источник света.



Вот с этим как раз и главный вопрос, согласно всяким факам по цветовой температуре солнца, то утро/обед 4300-5000К. Ну короче не послушался братец Алёнушку...засвербило и купил вчера с оказией, на пробу, в ашане 3 сберегайки по 30 ватт и 4200К и патроны, соорудил из жестяной банки от новогодних подарков новое солнце, суммарно получилось примерно 450 ватт в переводе на аналог с лампами накала. Естественно попробовал сфоткать, правда софтбок остался старый (знаю, что так делать не стоит)


http://fotki.yandex.ru/users/zz-bahn/view/840205/

В целом мне нравится больше, думаю с софтбоксом на сберегайках будет ещё лучше, ибо когда включаешь свет от галогенки, на свет от сберегаек, сразу видно, как он сильно желтит. И самое главное, что не произошло то, чего я боялся, а именно и с сберегайками получается подсвет краев некоторых объектов, ну типа как солнечные блики в ясный день, только теперь они стали отдавать более холодным.
Re[zlozlo]:
При покупке флюоресцентных ламп смотрите на параметр CRI (Color Rendering Index)

Чтобы не было заметных нелинейных искажений в цветопередаче, CRI должен быть не менее 80.
Желательно иметь CRI близкий к 100

Re[zlozlo]:
ИМХО, основная ошибка — у вас на всех фото пасмурная погода. Солнца нигде нет:)
Солнце всегда = резкие, четкие тени.







Re[zlozlo]:
По мне так все очень даже не плохо
Re[Designboy]:
Цитата:
от: Designboy
ИМХО, основная ошибка — у вас на всех фото пасмурная погода. Солнца нигде нет:)


Хорошо, допустим я хочу сделать ясную погоду, что нужно сделать? это ведь не решишь ручкой контраста.
Re[zlozlo]:
Цитата:
от: zlozlo
Хорошо, допустим я хочу сделать ясную погоду, что нужно сделать? это ведь не решишь ручкой контраста.


Добрый день!
Очень приятные работы!

Если стенд мобильный и хочется сделать ясную погоду, то снимайте в ясную погоду. :D

http://www.craftsmanshipmuseum.com/SmithMP.htm

http://www.flickr.com/photos/24796741@N05/

Re[zlozlo]:
...да в том то и дело, что он условно мобильный, так бы давным давно под настоящим небом фоткал бы.
Re[zlozlo]:
Цитата:
от: zlozlo
...да в том то и дело, что он условно мобильный, так бы давным давно под настоящим небом фоткал бы.

на самом деле ничего сложного. хотите резкие тени - освещайте жестким светом.
попробуйте просто лампой, без софта
Re[zlozlo]:
У вас замечательные цветастые и солнечные снимки.Мне кажется больше ни чего мудрить не нужно.
Re[zlozlo]:
Цитата:
от: zlozlo
Хорошо, допустим я хочу сделать ясную погоду, что нужно сделать? это ведь не решишь ручкой контраста.

Резкость теней зависит от 2 параметров: относительная площадь излучения и расстояние до источника. То есть скажем стандартный рефлектор на 3-4 метрах представляет собой вполне себе направленный, почти точечный источник.
Re[zlozlo]:
немного эксперимента, сначала один источник света


http://fotki.yandex.ru/users/zz-bahn/view/841065/

потом добавил вместо совтбокса настольную лампу, с одной лампой 4200К (стандартная схема)


http://fotki.yandex.ru/users/zz-bahn/view/841064/

и попробовал переместить основной свет ближе, и сделать его больше сверху, чем сбоку


http://fotki.yandex.ru/users/zz-bahn/view/841066/

вот какой вариант интереснее?

Re[zlozlo]:
...это я к тому, что мне например нравится объем первого варианта, не нравится плоскость второго, и нравится гармоничность третьего, но не нравятся пересветы морды локомотива на нем. Может действительно забить на софтбокс, купить хромированный тазик, и сделать основной источник не на 3 лампы по 30 ватт, а скажем на 5, одновременно увеличив площадь источника освещения, и наделать разных отражателей.
Re[zlozlo]:
Наиболее натуралистично смотрится третий вариант, ИМХО. Светите так, чтобы блики были скорее справа-сзади, чем слева-спереди.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.