ИМХО об новых объективах Nikon

Намедни пробежался по модельному ряду фиксов Nikon (данные с сайта imaging.nikon.com)

AF Nikkor 24mm f/2.8D - диаметр 64.5 x длина 46 mm вес 270g
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED - диаметр 83 x длина 88.5 mm вес 620g

AF Nikkor 35mm f/2D - диаметр 64.5 x длина 43.5 mm вес 205g
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G - диаметр 83 x длина 89.5 mm вес вес 600g

AF Nikkor 50mm f/1.4D - диаметр 64.5 x длина 42.5 mm вес 230g
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G - диаметр 73.5 × длина 54 mm вес 280g

AF Nikkor 85mm f/1.8D - диаметр 71.5 x длина 58.5 mm вес 380g
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G - диаметр 86.5 x длина 84 mm вес 595g

Как видите меня интересуют автофокусные фиксы малых фокусных.
И что же получается? Хоть бы один массо-габаритный параметр в новых AF-S оказался меньше!!!

Помню, не так давно, здесь на форуме обсуждалось будущее отвертки.
При таком "прогрессе" оно более чем радужное %)

А как вы хотели? Почти у всех большая, или гораздо большая светосила + моторчик... Сравнивайте, хотя бы, стекла с одинаковыми дырками...

Не-а... К сожаленью (или к счастью%) вот мне сейчас более важны фокусное, размер, вес. Ну и автофокус с чипом. Т.е. ретро-объективы не берем в рассмотрение.
А вот разница в максимальной диафрагме, наличии ED, Nano и пр. - вообще не волнует %)

Ладно, были б объективы чуть толще для SWM-мотора. Но удлинять раза в два!-(

Кажется кто-то из присутствующих не понимает, что размер объектива напрямую зависит от его светосилы.

del

Понимает, понимает... Ещё как понимает %)

Но мне не нужна F/1.4 , меня устроит и F/1.8 и F/2.8. Я буду использовать и F/5.6 и F/8 и т.д.

Да вот надо прикупить пока не закончились %)

Цитата:

от: Bonintimo
Понимает, понимает... Ещё как понимает %)

Но мне не нужна F/1.4 , меня устроит и F/1.8 и F/2.8. Я буду использовать и F/5.6 и F/8 и т.д.

так в чем проблема. берите и используйте

Кроме полтинников сравнение не корректно. А будущее отвертки обсуждалось в связи с появлением у всех объективов буквы S. Уберут и не спросят в целях продвижения более дорогих S.

Вы сравниваете объективы с разными диафрагмами. Конечно 24/1.4 будет в 2 раза тяжелее чем 24/2.8, а 35/1.4 в 2 раза тяжелее 35/2. И не забывайте про моторчик, которого раньше не было.

Цитата:

от: yuchie
так в чем проблема. берите и используйте

Проблема?
Да, особо то проблемы пока нет %)

Есть неприятное ощущение, что от любимого бренда в ближайшем будущем не приходится ожидать НЕ УВЕЛИЧЕНИЯ новых объективов на таких фокусных.

Цитата:

от: Pulchinella
Кроме полтинников сравнение не корректно. А будущее отвертки обсуждалось в связи с появлением у всех объективов буквы S. Уберут и не спросят в целях продвижения более дорогих S.

Ну если Никон не намерен делать небольших короткофокусных объективов - то да, уберут %)

Цитата:

от: Utopi
Вы сравниваете объективы с разными диафрагмами. Конечно 24/1.4 будет в 2 раза тяжелее чем 24/2.8, а 35/1.4 в 2 раза тяжелее 35/2. И не забывайте про моторчик, которого раньше не было.

Извините, я ранее не совсем понятно объяснил свою позицию.

Я сравниваю объективы с _одинаковым_ фокусным (на полный формат FX).
И прежде всего смотрю на размер и вес. Для меня это более важно.
Все остальные характеристики - вторичны. Включая всеми любимую максимальную диафрагму %)
Ну, не существенна для меня разница между F/1.4 и F/2.8 %)

Кстати (если не ошибаюсь) увеличение максимальной диафрагмы приводит более к увеличению диаметра и веса объектива, чем длинны.
На длинну имхо повлияла технология RF. Ну это понятно - SWM-мотору легче "болтать" пару последних линз чем весь линзоблок.

Вот что мешает в прежний AF Nikkor 24mm f/2.8D вбросить ED, AS и обильно намазать Nano?

Все вопросы - маркетологам.

Хотя если учесть что новый Никон 16-35/4 размерами и весом недалеко ушел от Кенон 16-35/2.8, то, возможно, опасения о росте размеров техники не беспочвенны

Маркетологам? Вопросы?

У меня для них только ответы -