Имеют ли будущее цифровые дальномерки?

Нашел вот такой прикол:

For the Rangefinder Digital Camera R-D1 from Epson, there is an unbelievably large selection of lenses - almost 200 types, from Voigtlaender's well-known Ultra-Wide optics to the Jupiter focal length monsters from Russia :) - all of which we present to you in this database.

Ну а вообще - есть ли у таких аппаратов будущее? На мой взгляд, есть одно преимущество - нормальный по размеру и яркости оптический видоскатель.

на цыфромыло с большой матрицей вполне логично цеплять дальномерные объективы.. просто эти парни вусмерть погрязли в фетишызме - фотик с запредельной ценой и управлением вообще ни к чёрту

Если бы цену не задрали до цены золоченого унитаза -- была бы интересная камера.

надо оторвать от сони R1 объектив и приклеить дальномер от зоркого дешевле выйдет

Цитата:

от:Touristo
Нашел вот такой прикол:

For the Rangefinder Digital Camera R-D1 from Epson, there is an unbelievably large selection of lenses - almost 200 types, from Voigtlaender's well-known Ultra-Wide optics to the Jupiter focal length monsters from Russia :) - all of which we present to you in this database.

Ну а вообще - есть ли у таких аппаратов будущее? На мой взгляд, есть одно преимущество - нормальный по размеру и яркости оптический видоскатель.

Подробнее

Я в это будущее очень хочу верить)) второе преимущество, озвучено по аглицки - парк оптики, скопленный всего-то за 50 годков. Но три тыщи баксов.... кхе кхе %)))

Былоб подешевше- я бы купил...

Цитата:

от: WOWAN L.
Былоб подешевше- я бы купил...

Аналогично...

Цитата:

от: WOWAN L.
Былоб подешевше- я бы купил...

Стоила бы эта R1 1000$ (600$ R3 +400$) - была бы крайне интересным варантом...

Не имеют будущего. Как и вся цифра. Потому как дальномерками в основном пользуются творческие люди - своеобразные профессионалы художественной съемки, а они на цифру переходить не собираются совсем НИКОГДА.

Не имеют будущего. Как и вся цифра. Потому как дальномерками в основном пользуются творческие люди - своеобразные профессионалы художественной съемки, а они на цифру переходить не собираются совсем НИКОГДА.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.....>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ну тады им в недалёком будущем, придётся самим плёнку "поливать" :P Мазахизм - ФОРЭВА! :P

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Не имеют будущего. Как и вся цифра. Потому как дальномерками в основном пользуются творческие люди - своеобразные профессионалы художественной съемки, а они на цифру переходить не собираются совсем НИКОГДА.

Подробнее

Верно, но только отчасти. Во-первых, людей могут просто вынудить перейти на цифру, если перстанут делать пленку (но, думаю, на нашем веку это не случится). Более вероятно, что матрицы станут более приемлемые в смысле художественности. Пока это далеко не так, но все может измениться. Во всяком случае спрос на такие штучки, как дальномерная камера в эпоху "технического" прогресса (в противоположность художественному) не будет большим. Ведь и кино все больше теперь снимают на видео. А любительские кинопленки давно исчезли с прилавков магазинов.

переходить то может и не собираются но вот ДОКУПИТЬ цыфру :)) ибо слишком много всего чего на плёнку не снимеш с нармальным качеством

а чего ффтыкнуть лазерный дальномер будет фполне техничьно и прагрессивно

Цитата:

от: L4m3r
ДОКУПИТЬ цыфру :)) ибо слишком много всего чего на плёнку не снимеш с нармальным качеством

Подозреваю, что докупать-то участники ветки не могут либо не хотят, так что это всё же опять на тему "а как бы нам получше устроиться без цифры и даже гордиться этим".

Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:Touristo
Нашел вот такой прикол:

For the Rangefinder Digital Camera R-D1 from Epson, there is an unbelievably large selection of lenses - almost 200 types, from Voigtlaender's well-known Ultra-Wide optics to the Jupiter focal length monsters from Russia :) - all of which we present to you in this database.

Ну а вообще - есть ли у таких аппаратов будущее? На мой взгляд, есть одно преимущество - нормальный по размеру и яркости оптический видоскатель.

Подробнее

Я в это будущее очень хочу верить)) второе преимущество, озвучено по аглицки - парк оптики, скопленный всего-то за 50 годков. Но три тыщи баксов.... кхе кхе %)))

Подробнее

Так ещё к тому же и кропнутая...

Цитата:

от:М3
Цитата:

от:Вася Батарейкин
Не имеют будущего. Как и вся цифра. Потому как дальномерками в основном пользуются творческие люди - своеобразные профессионалы художественной съемки, а они на цифру переходить не собираются совсем НИКОГДА.

Подробнее

Ведь и кино все больше теперь снимают на видео. А любительские кинопленки давно исчезли с прилавков магазинов.

Подробнее

Любительские кинопленки выпускаются и различных типов 8-16мм у той же фуджи есть на сайте что-то про них. Просто они направлены на узкий слой маньяков и продается по своим каналам. А нормальный любитель видео с камкордером на пузе пойдет в рамстор и купит кассет для домашнего видео.
То есть не стоит забывать, что умных людий все-таки больше в массе, для них рамсторы и понастроили.

Говорю же не имееет. Людейц которые готовы отдать все за пленку столько -чт осовесем никогда н евынудять - н есмогут. Проще самим отлить будет наа допотопном оборудовании партию пластинок. Несложно.
Я готов осуществить такой проект если что.
Тут вопрос в качестве-авторстве отпечатков и всё.

Может только после ядреной войны -когда все вообще забудут что такое пленка -или наоборт -чт оаткое цифра.

Нихрена - н евынудят. Будут наживаться. Темболее люди уже понимают что такое нормальный отпечаток на нормальнйо фотобумаге - и вы уже несчитаетесь серьезными людьми. И таких людей МНОГО и будет БОЛЬШЕ. А серебра в земле - хоть лопатой рой до центра земли. А США и Европа с ихним менталитетом купи-продай нам не указ.