Имел ли кто удовольствие сканить Epson'ом Perfection photo ?

Очень хочу такую игрушку: Epson Perfection 3200 Photo
http://www.epson.ru/products/scanners/Default.asp?id={5829CA96-0F1F-4EC4-B5A0-8203550C3577}
Но не знаю стоит ли она того. Так что расскажите,плз., кто что слышал или знает...

Ну или хотя бы просто про сканеры Epson. Наверное пока 3200 - весчь редкая.

пользуюсь 2450, покупал за 300 примерно год назад. если будете сканировать только плёнку и только узкую, то лучше купить фильм-сканер. есть некоторые недочёты в работе программы - постоянно ставит максимальный % размера сканирования, надо каждый раз ручками изменять. если негатив слишком светлый или тёмный, то он не видит границу между кадрами и склеивает их вместе на превьюшках, тогда надо отключать режим предварительного разбиения по кадрам и самому выделять границу негатива. хотелось бы более быструю работу с негативами. желательно выделять кадры по одному для сканирования при полном разрешении, а не запускать серию, т.к. он скидывает на диск "образы" выделенных кадров и после первого отсканированного кадра начинаются жуткие тормоза. быстрее ещё раз сделать превью и сновать запустить сканирование. но возможно с другими сканерами тоже самое, сазать не могу. жаль, нет примочки ICE. а сканирование слайда 6х4,5 - просто песня.

А что, за год у Ёпсона драйверов новых не появилось? Или те что появились не помогли? Кстати, не знаешь, какие еще Епсоны поддерживают средний формат?

Если справлюсь с жабой :) , то, может, на следующей неделе и куплю 3200, давно собираюсь, но руки никак не доходят. Вот тогда и поделюсь впечатлениями. :)

Уже пару месяцев являюсь владельцем этого агрегата. В целом на мой взгляд это на настоящий день очень серьезный универсал для дома за приемлимую цену. В комплекте идет Силверскан, что весьма полезно при работе с негативами для вычитания маски. Эту процедуру он выполняет намного лучше стандартного эпсоновского ПО. Остальные функции силверскана я лично не использую, ИМХО все телодвижения уже удобнее делать в ФШ руками. Кроме того, этот сканер умеет работать с Vuescan, хотя особого эффекта от двухпроходного сканирования я не заметил, шумов и так практически нет. С пленки он вытягивает намного больше, чем можно получить в минилабе. Хотя, разумеется, никакого Digital Ice там нету, так что с зерном и пылью придется бороться руками. Вот для примера 2 сравнительных куска кадра, сделанного на нем - с бумаги и с пленки. Кадр снят EOS 300.
http://evgsvd.nm.ru/film.jpg
http://evgsvd.nm.ru/paper.jpg

По сравнению с моделью 2400 по-моему качество заметно лучше. Нормального сравнения у меня нет, но вот тут http://ratx.narod.ru/tests/samples.html лежит один скан, сделанный на 2400, шумов там явно больше. Пусть владельцы 2400 поправят, если это нетипичный кадр. Там же, кстати, есть еще пример скана на 3200, правда, снятый мыльницей.

[quote:8ba2f78334="Кузьмич-166"]Очень хочу такую игрушку: Epson Perfection 3200 Photo
http://www.epson.ru/products/scanners/Default.asp?id={5829CA96-0F1F-4EC4-B5A0-8203550C3577}
Но не знаю стоит ли она того. Так что расскажите,плз., кто что слышал или знает...[/quote:8ba2f78334]

Я пользуюсь Epson 2450. Скажу одно - истинное разрешение этого сканера - где-то 1200 dpi.

То есть можно сканировать и в 2400, но тогда качество лишь немного лучше чем при 1200 с последующей двукратной интерполяцией. Личное ощущение.

Для узкой плёнки этого явно недостаточно если интересуют фото больше чем 13х18 см с высоким качеством.

Я отппечатал 18 выставочных фотографий - сканировал среднеформатные негативы (цветные и ч.б.) Печатал фото размером до 30х30. В целом я доволен результатом.
Родной софт - полный отстой. Сильверфаст реально помогает в работе. Процесс сканирования довольно медленный.

Подозреваю, что на сканере Epson 3200 нормально можно сканировать в разрешении 1200-1800 dpi. Чего в принципе достаточно для среднего формата. Если уж захочется печатать больше чем 30х30, то можно и на стороне отсканировать.

Я раньше пользовался планшетником Umax Powerlook III. Так вот: качество Эпсона сопоставимо с Umax при сканировании на просвет (у Umax существенно меньше шумы при сканировании на отражение - он сканирует значительно медленнее Epson). И 1200 dpi Umax это ничем не хуже чем "2400" у Ёпсон. При этом Umax стоит около $1000.

Не знаю сколько будет стоить 3200, но если около 500, то я бы посмотрел на Microtek 8700 - это сканер относится к разряду профессиональных и прослужит долго.

Если эпсон будет стоить меньше 400 - то берите, для среднего формата лучшего по соотношению невысокая цена/качество не найти.

Читаем на http://www.epson.ru

EPSON Perfection 2400 Photo
Разрешение 2400 х 4800 dpi
48-битная глубина цвета для контрастной и четкой цветопередачи
Датчик сканирования EPSON Matrix CCD, технология MicroStep Drive и On-Chip MicroLens для максимального качества
Многофункциональное быстрое сканирование с меню EPSON SmartPanel и клавишей QuickStart
Интерфейс USB 1.1, USB 2.0
Встроенный модуль для сканирования [u:2fa15adab6]прозрачных оригиналов 35мм[/u:2fa15adab6] х 6
для дома, для офиса, для фото-студии

Про широкие пленки ничего нет... :(

По поводу 3200. На рабочем столе у него стекло, а не пластик. Стандартное ПО похоже отличается от ПО на 2400. Впрочем, все равно я на него практически забил и использую очень редко, если только надо страничку текста отсканировать. В комплекте идет Силверфаст, плюс этот сканер поддерживается программой Vuescan. Удобство пользования на высоте. Адаптер на пленку вмещает 12 кадров (2 куска по 6). Для специализированной работы с пленкой я бы его брать не стал, но как домашний универсал он очень неплох.