Имеет ли смысл снимать на высоком разрешении?

Фотки для web. Имеется ли смысл снимать на 4000x3000пикс скажем, или можно снимать на меньшем разрешении, все равно на мониторе лучше не будет?

(вопрос только по разрешению, другие характеристики в данном случае не в счет).

Цитата:

от:Volberg
Фотки для web. Имеется ли смысл снимать на 4000x3000пикс скажем, или можно снимать на меньшем разрешении, все равно на мониторе лучше не будет?

(вопрос только по разрешению, другие характеристики в данном случае не в счет).

Подробнее

..и в максимальном качестве, обязательно. Что потом помешает сделать нужное разрешение под тот уровень web-а какой есть на сайте..

Я не уверен что редактор не ухудшит качество

Цитата:

от: Volberg
Я не уверен что редактор не ухудшит качество

А зачем редактору ухудшать..))Во всех редакторах"Улучшить изображение" но нет нигде ухудшить А вот WEB и сами сайты сделаю это обязательно,так они устроены и фоторедакторы тут бессильны..))

Зависит от задач.
Что и для кого вы снимаете?
Если это одноразовая подработка, о которой вы забудете сразу после выполнения, то можно и ограничиться низким качеством.
А если для себя, или для серьезного проекта, то снимать лучше в RAW.
Если вы развиваетесь как фотограф(даже если только любитель), то вы постоянно узнаете что-то новое, осваиваете новые инструменты и техники обработки, да и само программное обеспечения совершенствуется, позволяя вытянуть когда-то казавшиеся потерянными кадры.
У меня к примеру есть несколько удачных пейзажей, которые я сделал в самом начале своего хобби, было снято на 450Д в RAW, обработано с вырвиглазными цветами, сохранил только конечный JPG.
По прошествию лет без слез на это не взглянуть, был бы рад наличию хотя бы оригинального JPG, но нет... тогда казалось, что это круто)

Цитата:

от:Аrmen
Зависит от задача.
Что и для кого вы снимаете?
Если это одноразовая подработка, о которой вы забудете сразу после выполнения, то можно и ограничиться низким качеством.
А если для себя, или для серьезного проекта, то снимать лучше в RAW.
Если вы развиваетесь как фотограф(даже если только любитель), то вы постоянно узнаете что-то новое, осваиваете новые инструменты и техники обработки, да и само программное обеспечения совершенствуется, позволяя вытянуть когда-то казавшиеся потерянными кадры.
У меня к примеру есть несколько удачных пейзажей, которые я сделал в самом начале своего хобби, было снято на 450Д в RAW, обработано с вырвиглазными цветами, сохранил только конечный JPG.
По прошествию лет без слез на это не взглянуть, был бы рад наличию хотя бы оригинального JPG, но нет... тогда казалось, что это круто)

Подробнее

Согласен!
Из моего опыта - снимки для продажи всякой всячины через Сеть снимаю крохотным Самсунгом NV4 сразу в разрешении 1 МП, чуть шарп повышаю, экспозамер по ситуации ну и т.д. Потом гружу снимки БЕЗ ВСЯКОЙ ОБРАБОТКИ сразу какие есть. Экономия времени заметная!
Примеры:







Если съемка более серьезная, но несложная - джипег в полном разрешении, исходники сохраняю обязательно.

Если условия сложные, задачи амбициозные, обработка предполагается значительная - РАВ! :!:

Цитата:

от: Volberg
Фотки для web. <...> можно снимать на меньшем разрешении, все равно на мониторе лучше не будет?

Мониторы будут и 4К, и еще больше К. Поэтому не стоит снимать в низком разрешении исходя из монитора.

Стоит обратить внимание на т.наз. значащее разрешение. Если у Вас мылка, то, скорее всего, оптика не отрисовывает все мегапиксели, какие есть на сенсоре. У меня так. Если взять все мои 18 Мп, и уменьшить до 5 Мп, а потом интерполировать обратно до 18 Мп, то разницы с исходным 18 Мп не видно. Значит, сохранять фоты в 18 Мп нецелесообразно. Размер вчетверо больше, а ценных данных- ноль.

Цитата:

от: Volberg
Я не уверен что редактор не ухудшит качество

...если только "редактор" - это человек!

Цитата:

от: sukhanov
Мониторы будут и 4К, и еще больше К. Поэтому не стоит снимать в низком разрешении исходя из монитора.

+1
4к - это кадр на 8Мп. На мониторе пиксели полноцветные, а в фотоаппарате Байеровская структура - одноцветных пикселей... Мп фотика и монитора - не одно и то же...

В архив (домашний например) - лучше откладывать снимки макс качества , на которое только способна техника, безотносительно к возможностям НЫНЕШНЕГО просмотрового монитора-телевизора и нынешнего web, ибо предполагается - в будущем - тоже смотреть, в т ч через более быстроходный БУДУЩИЙ web))

Если память хорошая и не забудешь переключить на фуллсайз после халтурки, то нет.
Просто из большого маленькое сделать проще, чем наоборот, если возникнет потребность.