Имеет ли смысл обмена zd 14-42 на блинчик 25/2,8

9 июл. 2009 г., 09:30:56

may-may

9 июл. 2009 г., 09:30:56

Имеет ли смысл обмена zd 14-42 на блинчик 25/2,8

Как думаете? =) широкий угол иногда бывает нужен :)
а покупать его за 8 тыр жаба душит

9 июл. 2009 г., 10:25:35

самуил

9 июл. 2009 г., 10:25:35

Re[may-may]:

Нет, не имеет. 25mm - хроматит, и не резче чем 14-42. Из достоинств светосила и копактность.

9 июл. 2009 г., 10:33:25

may-may

9 июл. 2009 г., 10:33:25

Re[самуил]:

фотографии в 100% не рассматриваю, интересен цвет.

9 июл. 2009 г., 11:08:32

Dark Patrik

9 июл. 2009 г., 11:08:32

Re[may-may]:

Купил блинчик в дополнение к дубль-кит.Из очевидных достоинств-компактность,остальное молозаметно.

9 июл. 2009 г., 11:25:41

may-may

9 июл. 2009 г., 11:25:41

Re[Dark Patrik]:

сравнивали?
----------------

самуил и Dark Patrik покажите картинки :)

9 июл. 2009 г., 12:31:08

may-may

9 июл. 2009 г., 12:31:08

Re[may-may]:

ауууу

9 июл. 2009 г., 12:53:13

giora

9 июл. 2009 г., 12:53:13

Re[may-may]:

Цитата:

от: may-may
ауууу

14-42 стОит сменить на 14-54, а еще лучше-на 11-22...а блинчик-вполне самодостаточный объектив, компактный резкий уже на открытой, свинтпойнт f=4.0-4.5

9 июл. 2009 г., 12:55:45

foto-boss

9 июл. 2009 г., 12:55:45

Re[самуил]:

Цитата:

от: самуил
Нет, не имеет. 25mm - хроматит, и не резче чем 14-42. Из достоинств светосила и копактность.

Неужели он не резче 14-42?!

9 июл. 2009 г., 13:34:30

may-may

9 июл. 2009 г., 13:34:30

Re[giora]:

а он 14-54 больше чем 14-42? на много?

9 июл. 2009 г., 13:54:54

giora

9 июл. 2009 г., 13:54:54

Re[may-may]:

Цитата:

от: may-may
а он 14-54 больше чем 14-42? на много?

http://www.dpreview.com/news/0811/08110501oly_14_54mm_II.asp

9 июл. 2009 г., 14:07:14

zubkoyurij

9 июл. 2009 г., 14:07:14

Re[giora]:

как по мне блинчик достаточно хорош для повседневного ношения.
в виду своих габаритов

9 июл. 2009 г., 14:10:08

may-may

9 июл. 2009 г., 14:10:08

Re[giora]:

а это 2 версия его, а первая?
и вообще нужна ли она при наличии кита 14-42, ну я имею ввиду не пылевлагозащиту и дырку 2,8, а так собсно по картинке?

9 июл. 2009 г., 14:16:45

просто Андрей

9 июл. 2009 г., 14:16:45

Re[may-may]:

На любителя.
У меня E420+25/2,8 используется для жанра в Ч/Б.
В принципе нормально, на уровне Nikkor 35/2.

9 июл. 2009 г., 14:22:10

giora

9 июл. 2009 г., 14:22:10

Re[may-may]:

Цитата:

от: may-may
а это 2 версия его, а первая?
и вообще нужна ли она при наличии кита 14-42, ну я имею ввиду не пылевлагозащиту и дырку 2,8, а так собсно по картинке?

http://www.biofos.com/esystem/e400_tst.html#SECTION3
2-ая версия отличается от 1-ой поддержкой контрастного фокуса и ценой, в основном...а по картинке-посмотрите

9 июл. 2009 г., 14:25:13

просто Андрей

9 июл. 2009 г., 14:25:13

Re[giora]:

Пример боке на 2,8