Цитата:от:zz78
Читаю форум достаточно давно, но написать решил таки впервые. Вопрос назрел ( по крайней мере для меня ) нешуточный.
Имеет ли смысл брать 30D вместо 400-го, учитывая 1.5 кратную разницу в цене ?
Из плюсов в пользу душения зеленого животного вижу следующие моменты:
- хорошей техникой вообще приятно пользоваться
- вполне пойдет на вырост
- разница в цене не жизненно смертельна
Из плюсов 400-го
- на разницу в цене можно сразу прикупить оптики и аксессуаров.
Пока весы замерли посередине , интересует помощь зала :)Подробнее
Описано все правильно!
Если деньги ограничены (подарок на НГ) и больше тратиться не хочется, то берите 400-ку и объективчик к ней получше.
Если опыта сьемки более удобными камерами у вас нет, то эргономики хватит, а картинку сразу будете хорошую получать.
Если это только начало процесса покупки техники, то покупайте 30-ку.
Я лично так в свое время и сделал.
Вначале взял 30-ку и к нему дешевенький 50/1.8 - и удобство и качество, акромя того что в помещении не всегда снимешь.
Через два месяца взял 28-70/2.8L и каждый день наслаждался процессом сьемки когда и приятно снимать и выходное качество нравиться.
Щас попробывал подержать 400-ку в магазине ... Ну не то, да и еще ее сделали более игрушечной - все через меню, в руке не сидит ... камеры для обывателя
Вообще 30-ка оптимал на сегодня - и лидер по низкому шуму, и матрица не маленькая, эргономика хорошая, скорострельность улетная, картинка хорошая - почти все что надо. К ней объектив и забыть этот форум надолго :))))
Уж он бы рассказал и про 400Д и про 30Д и про то, что "С 400-кой Вы никогда не ощутите себя профессионалом..." ;) 
