Илфорд XP2 в сравнении с Кодак CN400 ?

Начитался тут что для портрета в ч/б неплохо исползовать Илфорд XP2,побробывал,в сравнении с Кодак CN400 не сравнить,очень большое зерно у Илфорда.Вопрос-это нормально или проявили неправильно(в Агфе).Спасибо

Печатал в лабе на Агфе,10*15

Да,очень видно,попробую отпечатать сам на Илфорде(пластик,18*24),а кстати в динах ето как измерять?

Зря, на Кодаке так всё чётенько,зерно - на уровне сотки,а на что снимаете?

Она самая,а портреты на что?

Как известно классические ЧБ пленки Ilford славятся своей неповторимой "фактурой" зерна. Каковая фактура напрочь отсутствует во всех монохромных пленках.

Так вот мне кажется что XP2 super это удачная попытка совместить несовместимое.

Эта пленка доступно проявляется (С-41), сканируется (Digital ICE работает) и при этом почти что имеет фирменную Ильфордовскую фактурку.
А с тем что у KODAK 400CN зерно мельче я абсолютно согласен.

И с тем что С Агфой лучше не связываться я тоже согласен :)

То есть из выше сказанного я понял что большое зерно это действительно художественный замысел Илфорда,только вот ешё не знаю где его применять.Портрет не понравился.Ну может не постановочный,документальный получится,посмотрим..