Ilford Panf Plus 50.

Кто на нее снимал. Интересует в качестве пейзажной и портретной. Так же где в Москве сейчас ее можно нормально проявить и напечатать на оптической машине и на ч/б бумаге.

Цитата:

от: Велобайкер
Кто на нее снимал. Интересует в качестве пейзажной и портретной. Так же где в Москве сейчас ее можно нормально проявить и напечатать на оптической машине и на ч/б бумаге.

http://www.fotoclub.ru/forum/view_topic.php?topic_id=266826&t_id=266826&page=1#listStart
вот тут хорошая ветка была про проявку и печать ;) :) ;) :D :) ;) :D :)

ЧБ пленку проявлять нужно самому, да и печатать тоже самому на ФУ.
так как в лабах все равно сделают не так.
или это будет псевдо ЧБ.
и толку от этого илфорда не будет никакого

тогда уж лучше на XP2 снимать, если в лабах проявлять и печатать

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
http://www.fotoclub.ru/forum/view_topic.php?topic_id=266826&t_id=266826&page=1#listStart
вот тут хорошая ветка была про проявку и печать ;) :) ;) :D :) ;) :D :)

ЧБ пленку проявлять нужно самому, да и печатать тоже самому на ФУ.
так как в лабах все равно сделают не так.
или это будет псевдо ЧБ.
и толку от этого илфорда не будет никакого

тогда уж лучше на XP2 снимать, если в лабах проявлять и печатать

Подробнее

Спасибо пошел читать. :)

Цитата:

от: Велобайкер
Спасибо пошел читать. :)

надеюсь понравится, аффтар темы, там просто не по-децки жжот

Да почитал. Пойду дома свой бачок отрывать и с ФУ пыль отряхивать. :)

Йа на такую плёнку снимал.
Про проявку всё верно написали, не вздумать отдавать в миниляп, испортят. Я вот по первости не подумал и отдал, ляп вроде приличный (studioprofi), ан нет, испортили, гады.

В качестве пейзажной идет неплохо, но, вопреки моим ожиданиям, фотоширота ее не столь велика, как мне бы хотелось. Портрет - лучше. Но нужно много света.
Плёнка для своего ISO я бы сказал что имеет чересчур крупное зерно. Хотя мне оно даже нравится.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

...тогда уж лучше на XP2 снимать, если в лабах проявлять и печатать

У ХР2 основное отличие от "классики" в том, что она лучше сканируется и зерно практически отсутствует. Что же касается минилабной печати - ХР2 (в отличие от "хромогенных конкурентов") предназначена в первую очередь для классической ручной печати по причине отсутсвия у неё рыжей подложки (которая обязательна для оптических минилабных машин) и картинка с неё при наличии хорошей бумаги и прямых рук получается весьма достойная.

Я купил ролик этой пленки, чтобы попробывать проявить по процессу АГФА СКАЛА. Получится или нет?

AGFA SCALA - это чб слайд. К Илфорду отношения не имеет. У Илфорда своей, родной химии дофига. И в Москве, по крайней мере, ее найти не проблема.

Цитата:

от: Велобайкер
Да почитал. Пойду дома свой бачок отрывать и с ФУ пыль отряхивать. :)

если сами хорошо проявите, а ручную печать не потянете, то тоже нестрашно... При хорошем сканировании получите качественных пукселей 10 с хорошими полутонами (всяко лучше, чем с цыфры ЧБ делать в шопе).

Цитата:

от:leto
У ХР2 основное отличие от "классики" в том, что она лучше сканируется и зерно практически отсутствует. Что же касается минилабной печати - ХР2 (в отличие от "хромогенных конкурентов") предназначена в первую очередь для классической ручной печати по причине отсутсвия у неё рыжей подложки (которая обязательна для оптических минилабных машин) и картинка с неё при наличии хорошей бумаги и прямых рук получается весьма достойная.

Подробнее

ДА на барите и ФУ она печатается хорошо.
но и при минилабовской печати результат мне нравится больше, чем с кодака TCN

Отличная пленка - одна из лучших, что сейчас можно купить.

Скаловский процесс аналогичен любому другому стандартному процессу ч.б. обращения.
Плучится - только надо чувствительность подобрать, а если сами проявляете - то время первого проявления.