Ilford PAN и не родной проявитель

Всего 18 сообщ. | Показаны 1 - 18
Ilford PAN и не родной проявитель
Как проявляется Ilford PAN 100 и Ilford PAN 400 в проявителе Fomadon LQN (концентрат фенидон-гидрохинонового проявителя)? Одни говорят, нормально будет, другие – что потеряю всю прелесть ильфордовской пленки.
Проблема с родной химией, есть Fomadon LQN, Fomadon Excel (если я правильно понимаю, это то же самое, что Kodak Xtol), и Kodak T-max. Подскажите пожалуйста, что лучше выбрать. Нужно хорошее разрешение и полутона, зерно подчеркивать не собираюсь.
Re: Ilford PAN и не родной проявитель
Цитата:

от:bdens
Как проявляется Ilford PAN 100 и Ilford PAN 400 в проявителе Fomadon LQN (концентрат фенидон-гидрохинонового проявителя)? Одни говорят, нормально будет, другие – что потеряю всю прелесть ильфордовской пленки.
Проблема с родной химией, есть Fomadon LQN, Fomadon Excel (если я правильно понимаю, это то же самое, что Kodak Xtol), и Kodak T-max. Подскажите пожалуйста, что лучше выбрать. Нужно хорошее разрешение и полутона, зерно подчеркивать не собираюсь.

Подробнее


fomadon LQN и ilford delta400, дает очень крупное, но красивое зерно время проявки для 400foma
Re: Re: Ilford PAN и не родной проявитель
Цитата:
от: СтК

fomadon LQN и ilford delta400, дает очень крупное, но красивое зерно время проявки для 400foma

Вроде бы, аналог Id-11 не должен давать крупное зерно, тем более на delta, хотя и 400...
Re: Ilford PAN и не родной проявитель
Есть такая темаhttps://foto.ru/forums/topics/114948
Там масса очень интересных рецептов проявителей. Выбирай любой и пользуйся на здоровье. Есть проявитель Ботлера, очень мелкозернистый, который даже на поганых плёнках даёт удовлетворительный результат.
Re: Re: Re: Ilford PAN и не родной проявитель
Цитата:
от: bdens
Цитата:
от: СтК

fomadon LQN и ilford delta400, дает очень крупное, но красивое зерно время проявки для 400foma

Вроде бы, аналог Id-11 не должен давать крупное зерно, тем более на delta, хотя и 400...


Как получилось, так и говорю.
Re: Re: Re: Re: Ilford PAN и не родной проявитель
Благодарю всех за информацию
Re: Re: Re: Re: Re: Ilford PAN и не родной проявитель
попробуйте PAN 100 в D76 1:3, время проявки 14 минут. даёт очень мелкое приятное зерно. пример здесь
&author_id=4841&sort=date&page=1&next_photo_id=246125&prev_photo_id=243550
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ilford PAN и не родной проявитель
Цитата:

от:Xanders
попробуйте PAN 100 в D76 1:3, время проявки 14 минут. даёт очень мелкое приятное зерно. пример здесь
&author_id=4841&sort=date&page=1&next_photo_id=246125&prev_photo_id=243550

Подробнее



Зерно там, однако, даже на интернет-формате выглядит просто гигантским... Плюс - от перфорации жуткие полосы в небе: похоже, что-то не то с агитацией :(
Re[bdens]:
Подниму старую тему и присоединяюсь к вопросу автора. Кто знает, каково время проявления Ильфорд Пан 100 и 400 в Фомадон ЛКН? И при каком разбавлении. Купил недавно этот проявитель и плёнку, поэтому просьба другие вариации плёнка+ проявитель не предлогать.
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Подниму старую тему и присоединяюсь к вопросу автора. Кто знает, каково время проявления Ильфорд Пан 100 и 400 в Фомадон ЛКН? И при каком разбавлении. Купил недавно этот проявитель и плёнку, поэтому просьба другие вариации плёнка+ проявитель не предлогать.

Подробнее

Massive Dev Chart (я с помощью этой программы всегда проявляю) предлагает такие варианты:
Ilford Pan 100 + Fomadon LQN 1:10 - 10 мин при 20 гр.цельс.
Ilford Pan 400 + Fomadon LQN 1:10 - 20 мин при 21 гр.цельс. (пуш до 1600).
Почему-то время для непушенного пан400 не рассчитывается.
Re[Тыгын Дархан]:
Цитата:

от:Тыгын Дархан
Massive Dev Chart (я с помощью этой программы всегда проявляю) предлагает такие варианты:
Ilford Pan 100 + Fomadon LQN 1:10 - 10 мин при 20 гр.цельс.
Ilford Pan 400 + Fomadon LQN 1:10 - 20 мин при 21 гр.цельс. (пуш до 1600).
Почему-то время для непушенного пан400 не рассчитывается.

Подробнее

Может это ошибка и вместо указанных 1600 ИСО имеется в виду те самые ИСО 400? Ещё хотелось бы знать время проявления при разбавлении 1:14. У вас случаем нет информации?
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:
от: Владимир Емельянов.
Может это ошибка и вместо указанных 1600 ИСО имеется в виду те самые ИСО 400? Ещё хотелось бы знать время проявления при разбавлении 1:14. У вас случаем нет информации?

Непохоже на ошибку, учитывая время проявления.
Вся информация, имеющаяся в базе данных по этой связке пленка-проявитель, написана постом выше.
Видимо, такая связка не пользуется популярностью - по пленкам, что обычно использую - всяким там дельтам, HP5, FP4 в связке с ильфосолом вариантов проявки предлагается значительно больше, в т.ч. и с разными пропорциями.
Re[Тыгын Дархан]:
За 10 лет, что прошло со времени создания темы, ТС пожалуй и разобрался, как надо проявлять, если только на цифру не соскочил!
Re[Михаил Романовский]:
Михаил, Вы наверно в любой теме отвечаете всегда исключительно ТС?
Re[Тыгын Дархан]:
Цитата:

от:Тыгын Дархан
Видимо, такая связка не пользуется популярностью - по пленкам, что обычно использую - всяким там дельтам, HP5, FP4 в связке с ильфосолом вариантов проявки предлагается значительно больше, в т.ч. и с разными пропорциями.

Подробнее

Видимо да. Плёнку Ильфорд Пан вообще смотрю не особо часто используют любители фотографии, особенно художественной. Ну тут кому что больше нравится. Как то очень давно, наверно лет 5 назад мне попадался ещё один сайт, где были указаны множественные варианты связок плёнка+ проявитель и время их проявки. Блин...никак не могу его теперь найти. Пропал наверно из сети.
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Видимо да. Плёнку Ильфорд Пан вообще смотрю не особо часто используют любители фотографии, особенно художественной. Ну тут кому что больше нравится. Как то очень давно, наверно лет 5 назад мне попадался ещё один сайт, где были указаны множественные варианты связок плёнка+ проявитель и время их проявки. Блин...никак не могу его теперь найти. Пропал наверно из сети.

Подробнее

вот, например. http://www.digitaltruth.com/
правда именно из этой базы я и дал значения. Просто купил их андроид-таймер для проявки, он вроде бы лучший. В таймере этом те же таблицы, что и на сайте.
Re[Владимир Емельянов.]:
Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Видимо да. Плёнку Ильфорд Пан вообще смотрю не особо часто используют любители фотографии, особенно художественной. Ну тут кому что больше нравится. Как то очень давно, наверно лет 5 назад мне попадался ещё один сайт, где были указаны множественные варианты связок плёнка+ проявитель и время их проявки. Блин...никак не могу его теперь найти. Пропал наверно из сети.

Подробнее

И правильно делают! ;)
Есть более продвинутые (вся остальная линейка).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.