Илфорд на грани банкротства.

http://translate.google.com/translate?sl=fr&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.20min.ch%2Fro%2Fnews%2Fromandie%2Fstory%2FIlford-serait-sur-le-point-de-d-poser-le-bilan-15906337

Илфорд не смог заплатить зарплату сотрудникам за июнь... :(

еще один гвоздь в гроб пленочной техники!!!

Пора затаривать холодильники.

Китай освоил производство форматного ч/б на вполне неплохом уровне. Будет гораздо хуже, когда зарплату не сможет заплатить Фуджи...

А пеЧатать бум на славиче

Мир-дружба! Прекратить огонь!..

Пишут, что это не фотографический английский Ильфорд, а струйны швейцарский http://photorumors.com/2013/07/05/is-ilford-the-next-kodak/

Химики что-то не чешутся изобретать новые эмульсии. Цифра развивается, а плёнку запустили, как будто она вершины достигла. Высокочувствительных ч/б плёнок нет в природе. Я имею в виду реальные 6400 исо, например, и даже выше.

А нафик они нужны эти 6400?

Единственная широкая плёнка чувствительностью 3200 исо (по даташиту 1000 исо для дневного света) выпускается только Илфордом. Но качество хромает, иногда эмульсия неравномерно полита.

Цитата:

от: ASDSET
А нафик они нужны эти 6400?

Чтобы шевелёнки не было, чтобы самые короткие выдержки использовать.

штатифф, чем плох?

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Цифра развивается...

Не особенно она так и развивается, миллион модификаций на одном и том же принципе

Цитата:

от: ASDSET
штатифф, чем плох?

Штатив не может остановить быстродвижущиеся объекты. Даже траву и листья деревьев и кустарников штатив тоже не может попридержать.

Цитата:

от: noir.
Не особенно она так и развивается, миллион модификаций на одном и том же принципе

Ещё несколько лет назад 6 мегапикселей считалось вершиной для зеркалки. Теперь уже 36.

Цитата:

от: Павел Московкин
Пишут, что это не фотографический английский Ильфорд, а струйны швейцарский

совершенно верно, это фактически другая компания — наша, чбшная, называется ilford photo и принадлежит harman technology ltd, а эта, со штаб-квартирой в швейцарии, принадлежит каким-то идейно чуждым гражданам. 8)

Цитата:

от: ASDSET
А нафик они нужны эти 6400?

+стотыщщщ...

Цитата:

от:принцип вандерваальса
Химики что-то не чешутся изобретать новые эмульсии. Цифра развивается, а плёнку запустили, как будто она вершины достигла. Высокочувствительных ч/б плёнок нет в природе. Я имею в виду реальные 6400 исо, например, и даже выше.

Подробнее

а кроме исо что в пленке не хватает вам лично?

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Штатив не может остановить быстродвижущиеся объекты. Даже траву и листья деревьев и кустарников штатив тоже не может попридержать.

Снимать при ураганном ветре, лучше на узкую цифру, репортаж там с сорванными крышами. СФ\БФ пейзаж как правило снимают в более менее безветренное время.

[quot]А нафик они нужны эти 6400?[/quot]
Цитата:

от: vorobev_sheryshev
+стотыщщщ...

=106400

Блин если пленка уйдет этож трында будет. И так уже монополизация рынка пленочных регистрирующих материалов, а дальше будет хуже. Закроется пара компаний и будет фактическая диктатура((( Надеюсь что фома и агфа пока поплавают, а то среднеформатную цифру хрен купишь, пленка дорожает, чувствую скоро только и будем делать что пластины над йодом держать да коллодий лить.