ilford delta 400 push 6400

Снимал на концерте, поэтому пришлось сильно пушировать.
Проявлял в d76 21мин, микрофена в наличии не было.
Ну, собственно, вопрос: нормальный ли это результат? сканировал на норитцу.
Будет ли лучше при использовании микрофена? И где его можно преобрести в Москве, а то еще 2 пленки лежит.( в фотофрейме нету)

Цитата:

от:Badim1441
Снимал на концерте, поэтому пришлось сильно пушировать.
Проявлял в d76 21мин, микрофена в наличии не было.
Ну, собственно, вопрос: нормальный ли это результат? сканировал на норитцу.
Будет ли лучше при использовании микрофена? И где его можно преобрести в Москве, а то еще 2 пленки лежит.( в фотофрейме нету)

Подробнее

ой елки зеленые

будет лучше если такого пуша не делать)) а если уж делать то не в д76, а в микрофене, и на норицу если сканировать то уащпе капец, такой шарпинг тут аж жуть
может в экта-ф

Цитата:

от: Dich
будет лучше если такого пуша не делать)) а если уж делать то не в д76, а в микрофене, и на норицу если сканировать то уащпе капец, такой шарпинг тут аж жуть
может в экта-ф

а лучше X-tol и начинать при 17 градусах

да, я и не спорю. но тут просто адовое сочетание факторов каждый из которых в отдельности уже капец прощай качество. а вместе ужас.

Лучше как dat сказал делать. Но существенно лучше результата не будет, контраста поменьше будет и чуть поменьше зерна.

короче - с микрофеном, по мне, так особо лучше не будет.

народ пишет, что добивается хороших результатов при разных голодных режимах проявки.

почитайте тут:

http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?p=927796#post927796

вот пример:



подпись под примером:

Bessa R2 | Voigtländer Nokton 50mm f1.5 | Tri-X EI 6400 | Rodinal 1:100 Stand

я таки считаю, что очень не хило для три-икс, снятом как ISO 6400.
Прямо скажем - офигеть.

Там еще много разных интересных примеров и советов.

...