Ilford Delta 400, HP5

Не будет ли побочных явлений из-за разницы производителей пленки и проявителя: например проявка Ilford Delta 400 или HP5 в Родинале?

400ки в Родинале надо проявлять только тогда, когда хочешь сделать это специально. По своему опыту скажу, что родинал весьма и весьма хорош для плёнок 25-100 единиц ИСО. 400-ка + родинал = большое зерно.
Вот HP5 в родинале
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от:uuger
400ки в Родинале надо проявлять только тогда, когда хочешь сделать это специально. По своему опыту скажу, что родинал весьма и весьма хорош для плёнок 25-100 единиц ИСО. 400-ка + родинал = большое зерно.
Вот HP5 в родинале
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее

А мне зерно понравилось :D
А если увеличить время проявки?
Кстати, а вы в каких случаях зерно увеличиваете?

Цитата:

от: Balki
Кстати, а вы в каких случаях зерно увеличиваете?

Когда нужно "убить" лишние детали. Всё же отношение к зерну - дело сугубо индивидуальное, то что нравится мне, не обязательно понравится Вам. Лично я никогда не гоняюсь за особой мелкозернистостью. "Гладкое" чб я никогда не стараюсь получить, но это я. Некоторые любят Т-МАКС 100 или цифровые камеры с низким исо и большой матрицей именно за "гладкую" и высокодетализированную картинку.

Вот эту фотографию мне в лаборатории напечатали http://club.foto.ru/gallery/images/preview/513525.jpg
Снимал на Кодак Академию - мне ее так проявили, что фотографии зернистыми получились. Но мне понравилось. Когда лет 15 назад с отцом в ванне печатью занимался - у нас зернистых фотографий почти не было.

Цитата:

от:Balki
Вот эту фотографию мне в лаборатории напечатали http://club.foto.ru/gallery/images/preview/513525.jpg
Снимал на Кодак Академию - мне ее так проявили, что фотографии зернистыми получились. Но мне понравилось. Когда лет 15 назад с отцом в ванне печатью занимался - у нас зернистых фотографий почти не было.

Подробнее

Так и плёнки были-то фото-32, фото-64. Посмотрите на 250-ку - там зерно такое, мало не покажется... ;0)

Ничего подобного - зерно не всегда убивает мелкие детали. Точнее только на цветно пленке оно их убивает напрочь.
ФН250 получаестя неплохо в 1 к 100 родинале.
Особенность ФН250 - она теперь тоже на плоских кристаллах и разрешение у нее весьма высокое (у старой было 80 линий у новой 110 -120 линий). Советую ее как "готическую" пленку применять. У ФН250 больше полутонов чем у какадемии и зерно красивое -не снижающее обще детализации.

Зерно в общем, не пугает. Попробую Ильфорд в Родинале попроявлять. Может, кто посоветует в каких пропорциях разбавлять?

Дельта в Родинале не выдаст чувствительности(плохо выразился да ладно ) Вот здесь: http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Photomaterial/rodinal_2.htm

пушировал HP5 ->1600 в Xtol-е 1:1.Зерно такое же как у 400-ки в Родинале 1:50.Может Вам проявитель сменить - запас по ISO будет :D

Цитата:

от: Братцев Сергей
Дельта в Родинале не выдаст чувствительности(плохо выразился да ладно ) Вот здесь: http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Photomaterial/rodinal_2.htm

Эта информация приведена в таблице

Ilford Delta 400 1:25 1:50 8 мин 18 мин ISO 250/25°ISO 250/25°

Т.е. во время съемки на камере чуствительность надо выставлять 250?

Я бы сказал что дельту в родинале лучше не проявлять.

Кстати может кто владеет информацией о "различии" родиналов Агфа (простой 1:25) ,Агфа special,и Фомовского R09 в смысле времени проявления.

Спасибо ,но по Фомовскому родиналу данные только по фомовским же плёнкам.

Цитата:

от: Братцев Сергей
Спасибо ,но по Фомовскому родиналу данные только по фомовским же плёнкам.

Они должны быть полностью идентичны, только название разное, ибо лицензия.

Сумлеваюсь однако .R09(1:40) а Агфа (1:25)
Концентрация разная точно,а может и сосстав незначительно но отличаться.