ИЛФОРД Дельта 3200

Уважаемые коллеги !
У кого есть положительный опят проявки этой пленки по номиналу или при экспонировании её как 1600-1250 просьба поделиться своим опытом , а именно
чем и как проявляли .

Цитата:

от: rectdyf
Уважаемые коллеги !
У кого есть положительный опят проявки этой пленки по номиналу или при экспонировании её как 1600-1250 просьба поделиться своим опытом , а именно
чем и как проявляли .

Из любопытства как-то пробовал, проявлял микрофеном. И, еще в д-76. Ничего так, зернистенько. А под номиналом вы понимаете ее номинальное ISO 1000 или рекомендованный EI 3200?

А вообще, по-моему, смысла сейчас в этой пленке немного. Технически лучшая картинка в тех услових, где раньше применялась бы СФ пленка 3200, получится на ФФ цифре (шум будет ниже, а разрешение выше). Остается специфический "рисунок зерна", но любители зерна больше любят пушить HP5 (не все конечно, но многие предпочитают "классическое зерно" "невнятным плоским кристаллам", хотя НР5 не совсем чтобы классическая пленка, только что не плоская). Так или иначе, это дело вкуса, а значит, единственный правильный путь - пробовать самому, и смотреть, что получается с зерном и тональностью у вас и на ваших сюжетах, так как результат, впечаталяющий одного, другого приведет в ужас. Рекомендации для первой пробы есть в даташите. Можно, конечно, еще картинки на фликре посмотреть, но по-моему, это будет не совсем то.

вот по номиналу. Проявка xtol 1:1 (журнал в Клине сейчас, поэтому время не скажу, но брал с Dev Chart). Это монокль + Fm3A





Это nikon Ai-s 105 /2.5

в узкой перетирали недавно

https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/705372

Мой опыт:

Если снимать до 3200 - так лучше пушить 400-ку.

Если выше - то уже пушить Д3200.

исключение - если вам хочется именно зерна Д3200