Их Светлость - Canon EF 50/1.0L, 85/1.2L (только первая версия)

Всего 3679 сообщ. | Показаны 941 - 960
Re[Лщтыефтешт]:
Re:
очередной вброс хорошей работы обьектива и полной безвкусицы фотографа
Re[valera777]:
Цитата:
от: valera777
очередной вброс хорошей работы обьектива и полной безвкусицы фотографа

Ответ содержится на странице 13 в сообщении номер 1 )
Re[valera777]:
Шикарные работы
Покорректнее надо
Re[valera777]:
Цитата:
от: valera777
очередной вброс хорошей работы обьектива и полной безвкусицы фотографа

Ну а что, прикольно. Можно понять, какие снимки может получить любитель, купивший этот объектив. Только затрат многовато для любительства - ходьбы и за само оборудование.
Это стекло для тех, кто не расстается с фотоаппаратом ни днем ни ночью. Но бесплатно снимать днем и ночью не очень мотивирующее занятие.
Re[Foveon Cmosov]:
Не все же фотами зарабатывают. Любителю куда проще, ведь не нужно думать о том, что получится у него отбить аппаратуру или нет.
Re[Foveon Cmosov]:
Цитата:

от:Foveon Cmosov
Ну а что, прикольно. Можно понять, какие снимки может получить любитель, купивший этот объектив. Только затрат многовато для любительства - ходьбы и за само оборудование.
Это стекло для тех, кто не расстается с фотоаппаратом ни днем ни ночью. Но бесплатно снимать днем и ночью не очень мотивирующее занятие.

Подробнее

Вот, кстати, верно! Для любителя типа меня этот объектив- находка, потому что, даже не умея фоткать, можно получать очень красивые фотки, которые у объектов съемки вызывают неподдельное восхищение.
А вот с тем, что "дороговато", - не согласен. "Дорого"- это значит, что можно купить подобное за меньшие деньги. Ничего подобного нет. (Во всяком случае, автофокусного)
Re[bugimen]:
Цитата:
от: bugimen
Не все же фотами зарабатывают. Любителю куда проще, ведь не нужно думать о том, что получится у него отбить аппаратуру или нет.

Кстати, да!
Re[feog]:
Цитата:
от: feog

А вот с тем, что "дороговато", - не согласен. "Дорого"- это значит, что можно купить подобное за меньшие деньги. Ничего подобного нет. (Во всяком случае, автофокусного)

Если позволяют $, то почему нет. А так, можно снять почти также на камеры с хорошим высоким iso и объективом подешевле.
Re[Лщтыефтешт]:
Полтиннику в следующем году исполнится 30 лет, что хорошего от него можно ждать в плане резкости? На тот момент он был наверное хорош, но сейчас на мой взгляд он попросту не актуален, не способен он тягаться с современной оптикой.
Re[PhantomX3]:
В целом верно, адептам резкости стоит смотреть на другие объективы.
Re[Лщтыефтешт]:
А в целом - у любителей нет критериев, в том и разница с профи, есть тока нравится - не нравится. Точка. Это хобби. А Завистники пусть идут лесом, все верно.
Re[feog]:
С хлопушкой и елкой серия хорошая по моменту, но! - собственно зачем держаться столь низкого исо? 250 блин!! при выдержке 1/40!!! А ведь это действие! тут как минимум просится 1/125, а лучше 1/250... Исо тут хоть до 6400 задрать можно - это ничего не испортит.. И диафрагму в принципе можно и прикрыть чуток... до 1,4 хотя бы...а лучше до 1,6-2.0 - тоже бы размытие ничуть не испортило... Вы же не ради 1,0 снимаете?
Re[July-man]:
Цитата:

от:July-man
С хлопушкой и елкой серия хорошая по моменту, но! - собственно зачем держаться столь низкого исо? 250 блин!! при выдержке 1/40!!! А ведь это действие! тут как минимум просится 1/125, а лучше 1/250... Исо тут хоть до 6400 задрать можно - это ничего не испортит.. И диафрагму в принципе можно и прикрыть чуток... до 1,4 хотя бы...а лучше до 1,6-2.0 - тоже бы размытие ничуть не испортило... Вы же не ради 1,0 снимаете?

Подробнее

Я полностью согласен с Вашей критикой по этой серии. С лета 18 года по совету Димдимыча выдержки длиннее 125 больше не использую, кроме тех случаев, когда это действительно необходимо. И с диафрагмой Вы правы, в этом конкретном случае стоило подзажать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.