Собственно, не могу определиться с выбором:
MINOLTA AF24-105mm f/3.5-4.5 (D) ( http://www.foto.ru/?prod_id=3254 )
или же
Sigma AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF ( http://www.foto.ru/?prod_id=9324 ).
Главным образом, снимаю то, что принято называть городским пейзажем. Скорее всего, предпочел бы два фикса: 28/f2.8 и нечто подобное на 80 - но второго для Minolta в магазинах за приемлемые деньги нет (полтинник уже есть).
- Как водится, часто остро ощущаю нехватку света. Поэтому f/2.8 является предпочтительнее. Но марка Sigma настораживает.
Не поможете?
Идиотский вопрос про объективы (+)
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Идиотский вопрос про объективы (+)
Re: Идиотский вопрос про объективы (+)
от:"Пчак"
Собственно, не могу определиться с выбором:
MINOLTA AF24-105mm f/3.5-4.5 (D) ( http://www.foto.ru/?prod_id=3254 )
или же
Sigma AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF ( http://www.foto.ru/?prod_id=9324 ).
Главным образом, снимаю то, что принято называть городским пейзажем. Скорее всего, предпочел бы два фикса: 28/f2.8 и нечто подобное на 80 - но второго для Minolta в магазинах за приемлемые деньги нет (полтинник уже есть).
- Как водится, часто остро ощущаю нехватку света. Поэтому f/2.8 является предпочтительнее. Но марка Sigma настораживает.
Не поможете?Подробнее
В городе если ощущаете нехватку светосилы,то Сигма - единственный выбор. Серия ЕХ - достаточно надежная серия.
Не знаю как родная минольта, а указанная Вами Сигма страшно мылит на открытой диафрагме (по сравнению с Кэноном за те же деньги), так что, если не брать в рассчет удобство фокусировки и визирования, эффективная, рабочая светосила у указанных объективов будет примерно одинаковая.
5 cents
Очень хотел попробовать ту самую Сигму, но на мою Минолта 5 она не встала: они друг друга не узнали ;) . Впоследствии слышал, что Сигмы ранних выпусков не всегда понимаются Минолтами.
Так что примите в расчет и такой момент.
Так что примите в расчет и такой момент.
Re: 5 cents
[quote:51c43ab3f2="33Ok"][quote:51c43ab3f2="Старик Ромуальдыч"]слышал, что Сигмы ранних выпусков не всегда понимаются Минолтами.[/quote:51c43ab3f2]
Чуток Вас не понял. Почему Вы считаете, что это старая стекляшка? Вроде бы Сигма серию ЕХ (под универсальные экстендеры) преподносит как суперновую.[/quote:51c43ab3f2]Ну тут у меня полной уверенности нет. Насколько я знаю, с дыркой 2,8 она одна, и не новая (относительно). Следовательно, именно ее я пробовал ставить на свою Минолту (объектив этот мне давал померять уважаемый Юрий Трубников). И именно этот объектив на мою МД5 не встал: не опознался камерой. Впоследствии здесь на форуме при обсуждении этого вопроса обнаружилось, что у некоторых встает, у некоторых нет ;) ;) ;)
Вот, собсна, что я хотел сказать.
Чуток Вас не понял. Почему Вы считаете, что это старая стекляшка? Вроде бы Сигма серию ЕХ (под универсальные экстендеры) преподносит как суперновую.[/quote:51c43ab3f2]Ну тут у меня полной уверенности нет. Насколько я знаю, с дыркой 2,8 она одна, и не новая (относительно). Следовательно, именно ее я пробовал ставить на свою Минолту (объектив этот мне давал померять уважаемый Юрий Трубников). И именно этот объектив на мою МД5 не встал: не опознался камерой. Впоследствии здесь на форуме при обсуждении этого вопроса обнаружилось, что у некоторых встает, у некоторых нет ;) ;) ;)
Вот, собсна, что я хотел сказать.
[quote:989e2dfd39="CTAPuK"]Не знаю как родная минольта, а указанная Вами Сигма страшно мылит на открытой диафрагме (по сравнению с Кэноном за те же деньги), так что, если не брать в рассчет удобство фокусировки и визирования, эффективная, рабочая светосила у указанных объективов будет примерно одинаковая.[/quote:989e2dfd39]
Абслолютная ерунда.
Владею sigma 28-70/2.8 ex df aspherical
Проводилась тестирование
сигма 28-70/2.8
кенон 28-135/3.5-4.5
никор 28-70/2.8
Что в итоге. Сигма холодит. Резкость у сигмы и кенона одинаковая. Никор чуть лучше.
До покупки сигмы снимал кенонам 28-105.
Могу только одно сказать, 2.8 - это очень удобно и в творческом и в коммерческом плане. Бликует эта сигма меньше чем 28-105 и 28-135. Очень удобно фокусироваться руками. Боьшое кольцо фокусировки, ход кольца увеличин. Что плохо - плохо двойное переключение на ручную фокусировку, у кенона это так. Плохо что при зуме и фокусе выдвишается передняя часть линцы делая внешний вид не эстетичным, что кстати косается и всей полупро серии что 28-105 от кенона, что никона,что минолты. Вообщем, можно заплатить еще 100-150 бакчов и купить токину 280, либо купить родную оптику. :-)
Абслолютная ерунда.
Владею sigma 28-70/2.8 ex df aspherical
Проводилась тестирование
сигма 28-70/2.8
кенон 28-135/3.5-4.5
никор 28-70/2.8
Что в итоге. Сигма холодит. Резкость у сигмы и кенона одинаковая. Никор чуть лучше.
До покупки сигмы снимал кенонам 28-105.
Могу только одно сказать, 2.8 - это очень удобно и в творческом и в коммерческом плане. Бликует эта сигма меньше чем 28-105 и 28-135. Очень удобно фокусироваться руками. Боьшое кольцо фокусировки, ход кольца увеличин. Что плохо - плохо двойное переключение на ручную фокусировку, у кенона это так. Плохо что при зуме и фокусе выдвишается передняя часть линцы делая внешний вид не эстетичным, что кстати косается и всей полупро серии что 28-105 от кенона, что никона,что минолты. Вообщем, можно заплатить еще 100-150 бакчов и купить токину 280, либо купить родную оптику. :-)
"Вообщем, можно заплатить еще 100-150 бакчов и купить токину 280, либо купить родную оптику. "
- А какую "родную" оптику можно было бы купить? - Вроде бы чего-то аналогичного даже с учетом добавленных 100-200 долларов не видно.
- Про мыло на малых значениях диафрагмы (в обзорах добавляют "и большом фокусном расстоянии") слышал. - Задача состоит как раз в возможности снимать с относительно меньшей дырой за счет бОльшей светосилы. Вроде как при сравнении двух указанных объективов Sigma оказывается предпочтительнее (по данному критерию).
- Относительно всего остального - понял, большое спасибо. При покупке буду сразу пробовать ставить объектив на свою камеру.
- А какую "родную" оптику можно было бы купить? - Вроде бы чего-то аналогичного даже с учетом добавленных 100-200 долларов не видно.
- Про мыло на малых значениях диафрагмы (в обзорах добавляют "и большом фокусном расстоянии") слышал. - Задача состоит как раз в возможности снимать с относительно меньшей дырой за счет бОльшей светосилы. Вроде как при сравнении двух указанных объективов Sigma оказывается предпочтительнее (по данному критерию).
- Относительно всего остального - понял, большое спасибо. При покупке буду сразу пробовать ставить объектив на свою камеру.
Re: 5 cents
[quote:f668e60d1b="Старик Ромуальдыч"]Очень хотел попробовать ту самую Сигму, но на мою Минолта 5 она не встала: они друг друга не узнали ;) . Впоследствии слышал, что Сигмы ранних выпусков не всегда понимаются Минолтами.
Так что примите в расчет и такой момент.[/quote:f668e60d1b]А у меня заработала. На 5.6 причлично, на 2.8 действительно мылит. Лучше уж 24-85 3.5-4.5 (если не ошибаюсь).
Так что примите в расчет и такой момент.[/quote:f668e60d1b]А у меня заработала. На 5.6 причлично, на 2.8 действительно мылит. Лучше уж 24-85 3.5-4.5 (если не ошибаюсь).
Re: 5 cents
[quote:f05883d421="33Ok"][quote:f05883d421="Старик Ромуальдыч"]слышал, что Сигмы ранних выпусков не всегда понимаются Минолтами.[/quote:f05883d421]
Чуток Вас не понял. Почему Вы считаете, что это старая стекляшка? Вроде бы Сигма серию ЕХ (под универсальные экстендеры) преподносит как суперновую.[/quote:f05883d421]
Sigma 28-70 2.8 - staraja
Sigma 24-70 2.8 - novaja.
Чуток Вас не понял. Почему Вы считаете, что это старая стекляшка? Вроде бы Сигма серию ЕХ (под универсальные экстендеры) преподносит как суперновую.[/quote:f05883d421]
Sigma 28-70 2.8 - staraja
Sigma 24-70 2.8 - novaja.
Нет уж ребята.
Sigma 28-70/2.8 EX и Sigma 24-70/2.8 EX - старые
Sigma 28-70/2.8 EX _DF_ и Sigma 24-70/2.8 EX _DF_ - новые
Sigma 28-70/2.8 EX и Sigma 24-70/2.8 EX - старые
Sigma 28-70/2.8 EX _DF_ и Sigma 24-70/2.8 EX _DF_ - новые
