Идеальный объектив для чб?

Всего 34 сообщ. | Показаны 21 - 34
Re[LV]:
Цитата:
от: LV
тут много стереотипов у людей.
недавно читал,что светофильтр чудесным образом повысил резкость линзы.

Есть и другие стереотипы, что СФ (UV, например), чудесным образом критически ухудшает изображение. Я использую СФ всегда. Причём не столько из-за стереотипов или привычки, а по-необходимости. Никогда на своих снимках не отмечал ухудшения качества изображения. Но и улучшить в плане резкости они конечно же не улучшают. Их используют только там, где их необходимость неизбежна или желательна.

p.s. в любом случае сейчас цифровые технологии позволяют сделать цветной снимок черно-белым, применить необходимый фильтр или использовать даже нужную тональность (сепию, пурпур и т.п.) ещё до обработки в ФШ (в RAW-конверторе), что очень удобно.
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
И в чём же вы видите бред? Если вы о чём-то впервые услышали, то читайте книжки по фотоделу для начала, или начинайте со съемки на ч/б плёнку.



да я снимаю на чб

как-то мне лично показалось - что таки очень важен объектив и плионко, а не, как вы там сказале "в современных цефровых зеркалках помимо режима чб есть еще эмуляция светофильтров"

Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
Именно поэтому объективы Тесар, например, стали делать с однородной цветопередачей, чтобы "в цвете" слайды не отличались цветопередачей.



это ваще перл

Re[marsh dweller]:
Цитата:

от:marsh dweller
да я снимаю на чб

как-то мне лично показалось - что таки очень важен объектив и плионко, а не, как вы там сказале "в современных цефровых зеркалках помимо режима чб есть еще эмуляция светофильтров"

Подробнее

На плионко не снимаю - у нас такого в России никогда не было, снимаем на ПЛЁНКУ (фотоплёнку). И, если уж на то пошло, то и режим ч/б в цифровых ф/а (в цифровых, а не цефровых) тоже является эмуляцией. Ну, а то, что вы впервые слышите о выпускавшихся ранее объективах с однородной цветопередачей (у объективов Карл Цейс они обозначаются индексом Т*) говорит только о что вы не всё знаете об объективах и не более того.
Re[marsh dweller]:
Цитата:
от: marsh dweller
это ваще перл

Перлы пока выдаёте вы. Привидите хотя бы одну ч/б фотографию из своего архива (если вообще что-то есть).
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Ну, а то, что вы впервые слышите о выпускавшихся ранее объективах с однородной цветопередачей (у объективов Карл Цейс они обозначаются индексом Т*) говорит только о что вы не всё знаете об объективах и не более того.

Подробнее




у меня какбэ этих объективов от карл цейзз с буквочкой Т* ажно 6 шт

тока вот то что они "с однородной цветопередачей" я действительно не знал

думал глупый, что этой буквочкой Т* карл цейзз обозначает объективы со своим фирменным хитрым многослойным просветлением :D

ну - как грица - век живи, век учись
Re[LV]:
Цитата:
от: LV
тут много стереотипов у людей.
недавно читал,что светофильтр чудесным образом повысил резкость линзы.

А Вы знаете,здесь нет ничего удивительного... :D Только он не повысил резкость объектива,а изменил условия съемки. Например,если Вы снимаете сюжет,где дальний план скрыт воздушной дымкой,а необходимо ее убрать,вот тут Вам реально и поможет светофильтр. И если снять дубль-без него и с ним,то сами убедитесь,что второй будет "резче"...
Re[mutena]:
Цитата:

от:mutena
А Вы знаете,здесь нет ничего удивительного... :D Только он не повысил резкость объектива,а изменил условия съемки. Например,если Вы снимаете сюжет,где дальний план скрыт воздушной дымкой,а необходимо ее убрать,вот тут Вам реально и поможет светофильтр. И если снять дубль-без него и с ним,то сами убедитесь,что второй будет "резче"...

Подробнее

если объектив изначально выдает 90лин/мм он не выдаст более.вы сф отрубите ненужный вам спектр волн и только.более контрасные сюжеты ВСЕГДА будут выглядеть более резкими.
снимал я на пленку и снимал со светофильтрами.
думаю мало кто сможет отличить ч/б сделанное пленкой+сф и правильно переведенное из цветного цифрового.(ну зерно допустим не видим) и зачем устраивать себе лишний гемор?:))

не вижу смисла спорить с присутствующими.всем удачи.


Re[всем]:
Меня всегда умиляло,когда в теме начинают гнуть людей, которые не по наслышке,а реально мацали объективы которые здесь многим и не снились.Когда LV и marsh dweller уйдут из этой темы ,останется один флуд.
Re[григорьич]:
Цитата:

от:григорьич
Меня всегда умиляло,когда в теме начинают гнуть людей, которые не по наслышке,а реально мацали объективы которые здесь многим и не снились.Когда LV и marsh dweller уйдут из этой темы ,останется один флуд.

Подробнее

А что, разве тема изначально не флудерская?
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
А что, разве тема изначально не флудерская?


Аффтар темы надысь про суммекроны спрашивал - он типа оный выбирает, насколько я понимаю, чтобы на Петаг чебе снимать.
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Аффтар темы надысь про суммекроны спрашивал - он типа оный выбирает, насколько я понимаю, чтобы на Петаг чебе снимать.

зря он это, да разве на пятаг ЧБГ снимают? не по джедайски как то
Re[Alex Walker и QUAsit ]:
Уважаю и поздравляю с наступившим Новым Годом.
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
зря он это, да разве на пятаг ЧБГ снимают? не по джедайски как то



как раз по джедаиски :D

вместо того чтоб взять наманую чб плионку и кароший объектив - берем цзк с китом, включаем режим чбг, включаем эмуляцию жолтого фильтра, серийную съемку - и вуаля - ЧБГ просто валом прет
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.