И всё-таки о выборе беззеркалки (конкретные критерии озвучены внутри)

Так на панасониках с той же матрицей указывается аналогичное ISO. Вот, смотрите:



Объективы одинаковые, диафрагма одинаковая f/5.6, при ISO 200 - выдержка одна и та же 1/80 на олимпусе и панасе.

При ISO 1600 выдержка тоже одинаковая: 1/640.

Цитата:

от:Pomo
Так на панасониках с той же матрицей указывается аналогичное ISO. Вот, смотрите:

Объективы одинаковые, диафрагма одинаковая f/5.6, при ISO 200 - выдержка одна и та же 1/80 на олимпусе и панасе.

При ISO 1600 выдержка тоже одинаковая: 1/640.

Подробнее

Сайт тестирует камеры не одновременно, свет настраивается каждый раз по новому, при этом регулируется так, чтобы получить со всеми камерами одинаковую выдержку при диафрагме f/5.6.

Цитата:

от: egigd
Сайт тестирует камеры не одновременно, свет настраивается каждый раз по новому, при этом регулируется так, чтобы получить со всеми камерами одинаковую выдержку при диафрагме f/5.6.

Думаете? На других камерах там будут уже другие выдержки при f/5.6.



Конкретно на оликах и панасах при одной матрице ISO сходятся. Думаю, эти ISO больше от конкретной матрицы зависят, а не производителя.

Цитата:

от:Pomo
Думаете? На других камерах там будут уже другие выдержки при f/5.6.

Конкретно на оликах и панасах при одной матрице ISO сходятся. Так что думаю, эти ISO больше от конкретной матрицы зависят, а не производителя.

Подробнее

У меня он выдаёт совершенно одинаковые выдержки у этих камер, сами посмотрите.
Дайте ссылку, на каких это настройках вы смотрите, что у вас разные выдержки получились.

Тесты DxO однозначно говорят о решительно меньшей чувствительности Olympus. Мой опыт говорит в точности о том же.

А вы поменяйте по ссылке в настройках "raw" на "jpg". Будут отображаться совсем другие выдержки :) Чего-то они намудрили.

Цитата:

от: Pomo

А вы поменяйте по ссылке в настройках "raw" на "jpg". Будут отображаться совсем другие выдержки :) Чего-то они намудрили.

Хм... Действительно...
Ну, могу тогда только повторить: "Чего-то они намудрили".
DxO говорит, что есть разница в стоп.
У меня всегда получалось, что разница в стоп.
Делать будет совсем нечего - поставлю через переходник один и тот же Гелиос на свой EOS M5 и на рабочий OM-D E-M10 Mark II, чтобы ну совсем уж одинаковые условия.

Я думаю, что они каким-то скриптом парсили параметры raw-файлов и этот скрипт неверно прочитал параметр выдержки, поставив всем одинаковое значение. При парсинге jpg-файлов значения вариативны. Скрипт сам по себе не мог их выдумывать - так что, скорей всего, такие и были.

По сравнению ISO на m5 и OMD10. Дело-то в том, что это разные матрицы. Одна APS-C, а другая - micro4/3. Шкала ISO, насколько знаю, задается производителем для конкретной матрицы, исходя из ее параметров сигнал-шум. При этом на разных матрицах эти шкалы ISO могут не сходиться.

На айфонах вообще ISO 25 рисуют, а на Fujifim минимальная - ISO 200. Это же не значит, что айфон лучше фуджи в 10 раз снимает :)

Думаю, что при одинаковой матрице на олике и панасе, при примерно одинаковом объективе - качество картинки будет близкое (особенно в raw). А в jpg отличаться балансом белого и особенностями шумодава.

При этом на оликах приемлемое ISO где-то 800. Я и на ISO 2000 снимал, но если выше ISO 800, то картинку уже желательно ресайзить, иначе шумы будет видно.

у Вас что ни топик, то шедевр
ищете за гроши топ камеры с топ стеклами
такого не бывает

и прежде чем выбирать двукроп, подумайте что к нему купите из стекол
автофокусные стекла на него нормальные, ой как недешево стоят
а вешать на него мануалы, это жесть.
тот же дешевый гелиос 44 с фокусным 50мм на ФФ, на двукропе по углу будет 100мм
или юпитер 21мм с фокусным 200мм будет как 400мм

если и выбирать двукроп, то только с родными стеклами

Цитата:

от:Pomo

По сравнению ISO на m5 и OMD10. Дело-то в том, что это разные матрицы. Одна APS-C, а другая - micro4/3. Шкала ISO, насколько знаю, задается производителем для конкретной матрицы, исходя из ее параметров сигнал-шум. При этом на разных матрицах эти шкалы ISO могут не сходиться.

Подробнее

Ещё раз: Olympus выставляет выдержку (или диафрагму, если в приоритете выдержки) на стоп больше, чем должен при выбранной в меню чувствительности. Лично проверено, тестами DxO подтверждено. Т.е. Olympus просто на стоп обманывает покупателя. По стандарту ISO камера должна одним количеством света обойтись, а она реально запрашивает вдвое больше.

Цитата:

от: Pomo

На айфонах вообще ISO 25 рисуют, а на Fujifim минимальная - ISO 200. Это же не значит, что айфон лучше фуджи в 10 раз снимает :)

Вообще-то это значит, что в 8 раз хуже снимает, а не в 10 раз лучше...

Цитата:

от:RulexJB

а вешать на него мануалы, это жесть.
тот же дешевый гелиос 44 с фокусным 50мм на ФФ, на двукропе по углу будет 100мм
или юпитер 21мм с фокусным 200мм будет как 400мм

если и выбирать двукроп, то только с родными стеклами

Подробнее

Гелиос 44 - это 58 мм реального фокусного и 116 мм ЭФР на Micro 4/3. Великолепно для портретов.

Что телевик Юпитер-21А становится ещё боле "телевитистым", так это большой плюс.

Если вы о том, что якобы широкого угла на Micro 4/3 нет, то Samyang 7,5mm f/3.5 UMC стоит 17 000 рублей. 180 градусов вам хватит?..

Кстати, неродные стёкла и автофокусными бывают. Sigma 19mm f/2.8 гроши стоит, и при этом хороший штатный объектив на дваждыкроп.

Цитата:

от: egigd
Вообще-то это значит, что в 8 раз хуже снимает, а не в 10 раз лучше...

Да и пофигу. Главное чтобы качество устраивало. (Меня устраивает).

По ФР для портрета не заблуждайтесь. От 85мм ЭФР портрет только начинается.
На микре из широкого угла еще пачка зумов 7-14, 8-18 и 8-18мм и Laowa 7.5/2 фикс, кстати не очень дорогой.

На гелиос вполне можно портреты снимать :) Только возни много и результат не такой стабильный, как на родном стекле. Ну, и боке своеобразное - хотя многим нравится.

Цитата:

от: egigd
Ещё раз: Olympus выставляет выдержку (или диафрагму, если в приоритете выдержки) на стоп больше, чем должен при выбранной в меню чувствительности.

Цитата:

от: IlyaK
Да и пофигу. Главное чтобы качество устраивало. (Меня устраивает).

+1

У Фуджи тоже примерно так, только его DXO протестировать не может ;)

"Возможно, буду выбирать из флагманских моделей 5-7-летней давности. "

Ни в коем случае!