И все же, что безопаснее?

Пользоваться кард-ридером/адаптером, или качать файлы напрямую с камеры через шнурок? На этот вопрос натолкнуло проскочившее в одном из фотофорумов сообщение о поломке контакта флешки у 300D.

Думается всеже ридером. Хотя сам им не пользуюсь уже давно. Камера - это всетаки куда более навороченный дивайс, соответственно больше шансов на ошибку.

Безопаснее с камеры, т.к. USB разъем намного прочнее. Но по скорости эта скачка уж очень тоскливая.

Цитата:

от: bc----
Безопаснее с камеры, т.к. USB разъем намного прочнее. Но по скорости эта скачка уж очень тоскливая.

Пока мне попадались все ридеры с USB. Адаптер под PCMCI для ноутов и быстрее и надежней, чем все остальное. Но это не так важно, главное не надо экспериментировать во время перекачки, не пытаться работать одновременно в других программах, попридержать темперамент. Загрузка - дело серьезное, как установка программ, только программу можно переустановить, а флешку и всю сессию загубить.

Ты не понял. Я имею ввиду разъем на самом фотоаппарате.

С этим согласен, чем меньше флешку дергаешь из камеры, тем меньше шансов ее загубить.

Безопаснее всего беспроводная передача данных через пристыкованный трансмиттер. Но штуки эти сами по себе недешевые и требуют для подключения скоростных интерфейсов на самой камере (УСБ 2.0 или фаре-варе). Такие интерфейсы стоят на топовых зеркалках Кэнона и Никона. Фотожурналисты часто используют шнурок - быстро и надежно. В любительских камерах преимущества будут у кард-ридеров.

хех, вы флешки из камеры кусачками чтоль вытаскиваете? ;)))

поломать разъем флешки 300д - это надо ее неправильно туда совать. и при этом молотком забивать, чтобы влезла ;)

короче, имхо ридер - вариант. особенно в случае если камера с первым усб. - ридеров со вторым уже предостаточно, не говоря уже об упомянутых псямсяшных ;)