И все-таки может кто работал Pentax *ist D

Люди, может кто-то лично пробовал Pentax *ist D? На сайте www.dpreview.com у него по сравнению с Canon EOS-10D рейтинг выше, не говоря уже о Nikon D100. Поделитесь, если кто-знает, какой объектив лучше использовать. Спасибо.

Ух... вот про рейтинги уж лучше не стоит. это весьма спорно все. для каждого весовой коэффициент параметров составляющих рейтинг свой.
и как тебя ребята из соседней ветки обошли (10D vs D100) ? :)
*istD я брал за неделю до нового года перед поездкой на отдых. поснимать удалось уже только после отъезда. и уже в дороге прикупил к нему тамрон 28-300/3.5-6.3. хотелось чего-то универсального для путешествий. линза мне понравилась. даже вернее - очень понравилась. может просто потому, что я ожидал худших результатов от суперзума. всего раза четыре-пять менял ее на SMC-FA J 18-35mm f/4-5.6 AL.
про istD ничего плохого сказать не могу. это просто песня после мыльницы. но так оно и должно было быть. отработал 1800 кадров. особых вопросов не было.
единственное, что мне в нем не нравится это навипэд. но он практически не используется при съемке, так что не так это и важно.
сильно понравилось полное отсутствие надобности лазить в меню и хороший видеоискатель. ну еще нравился вес пока не взял тамрон
одним словом аппарат хорош (имхо, конечно).
но.... может появился немного поздновато да и с оптикой пентах тоже тормозит, а это может любой рейтинг тушки убить.

Спасибо, Serj!
А есть ли что из оптики именно для него, кроме 18-35? И как быть с макросъемкой? Спасибо.

именно для него пока один вроде как...
http://www.dpreview.com/news/0312/03120902pentaxdigitallens.asp

а вобсче специальные серии для DSLR теперь уже почти у всех есть.
например DC у сигмы
http://www.sigmaphoto.com/html/pages/18_50_DC.htm
http://www.sigmaphoto.com/html/pages/55_200_DC.htm
или Di у тамрона
http://www.tamron.com/35mm/di.htm

макро я как-то специально не интересовался, но вроде же такие линзы у всех есть - можно выбрать...

А чем не устраивает ВСЯ немалая линейка Пентаксовских объективов?

Цитата:

от: WMJ
Спасибо, Serj!
А есть ли что из оптики именно для него, кроме 18-35? И как быть с макросъемкой? Спасибо.

Да вот их есть:
http://www.pentaxusa.com/products/lenses/lensemodel.cfm?lensetype=35mm&lensemodel=FA%20J%2DZoom
аж целых три, серии FA J. Ну а остальные, FA например действительно чем не угодили?
Сам поглядываю в эту сторону. Устал бороться с фокусировкой Кэнона.

Дело в том, что предыдущие линзы Pentax были для пленочных камер. В аннотациях сказано, что они все пригодны с ограничениями. Вот об этих ограничениях и хотелось бы услышать компетентное мнение.

Здесь ваши братья:

http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/forums.cgi?forum=23

Цитата:

от:serj
Ух... вот про рейтинги уж лучше не стоит. это *istD я брал за неделю до нового года перед поездкой на отдых. поснимать удалось уже только после отъезда. и уже в дороге прикупил к нему тамрон 28-300/3.5-6.3. хотелось чего-то универсального для путешествий. линза мне понравилась. даже вернее - очень понравилась. про istD ничего плохого сказать не могу. это просто песня после мыльницы. но так оно и должно было быть. отработал 1800 кадров. особых вопросов не было.
одним словом аппарат хорош (имхо, конечно).
но.... может появился немного поздновато да и с оптикой пентах тоже тормозит, а это может любой рейтинг тушки убить.

Подробнее

А скажите, плиз, какой объектив с ним в комплекте идет, или просто тушка?

Уважаеймый, AlexSPb! Не могли бы Вы выложить куда-нибудь несколько снимков Pentax+Tamron? Спасибо.

sorry, конечно, но вы обзоры-то гляньте - там все есть
например тут
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistd/
магазин может сам собрать кит с линзами, если желает, а так - все они тушками продаются. многим "продвинутым" эти киты бывают даром не нужны.
Про тамрон... эта штука (как и соответствующая ей сигма) хороша для тех кому все это надо (28-300) и у кого сложности с перестегиванием линз.
Если все это есть - то можно брать и радоваться :D
Но комплект из любого некрутого телевика (например 80-320) и чего-то для более широкого угла будет наверняка лучше по картинке.