[quote:d89e26bac9="ПЕНЕТРАТОР"]Конечно Минольту.
У Никона:
1. зум без ручного обрезиненного кольца - электромеханический.
[i:d89e26bac9][b:d89e26bac9]Ну и что, это дело трехдневной привычки.[/b:d89e26bac9][/i:d89e26bac9]
2. Невозможность работы вспышки в режиме TTL !!! (отражающие поверхности пересвечивает).
[i:d89e26bac9][b:d89e26bac9]Это ложь, как раз TTL отлично поддерживается, как встроенной так и внешней. Не поддерживается D-TTL.
Ничего не пересвечивает. Единственное в авто слишком сильна, лечится элементарной установкой поправки, причем можно один раз и навсегда. Кроме того работает совместно с внешней (встроенная закрывается матовым рассеивателем 50DX и мягко освещает портрет, а 50DX бьет в потолок) и также дистанционно с SB-50DX до 7 метров. [/b:d89e26bac9][/i:d89e26bac9]
3. Автофокусировка по пяти зонам а не перемещаемая как в Минольте.
[i:d89e26bac9][b:d89e26bac9]На выбор любая из пяти точек вручную, или авто. Точно так же как на минолте.[/b:d89e26bac9][/i:d89e26bac9]
4. Автоматический подъем встр.вспышки - заедает изредка.
[i:d89e26bac9][b:d89e26bac9]Поднимать надо вручную, авто я сразу отключил за ненадобностью.[/b:d89e26bac9][/i:d89e26bac9]
5. нет резьбы под светофильтры.
[b:d89e26bac9]Можно взять переходник. Да и не сильно они нужны.[/b:d89e26bac9]
6. немного похуже объектив.
[i:d89e26bac9][b:d89e26bac9]Скорее намного лучше.[/b:d89e26bac9][/i:d89e26bac9]
7. файл RAW 10 бит а не 12 бит как у Минольты
[i:d89e26bac9][b:d89e26bac9]Ну опять прямой обман. Те же 12 бит.[/b:d89e26bac9][/i:d89e26bac9]
8. матрицы одинаковые - сони 5Мп - ширпотребовские
[i:d89e26bac9][b:d89e26bac9]Только алгоритмы обработки разные, у минольты больше всех шумы и хуже всех разрешение.[/b:d89e26bac9][/i:d89e26bac9]
А вообще и той и другой камерой можно классно фотографировать - главное чтобы руки были.
[i:d89e26bac9][b:d89e26bac9]Здесь трудно не согласиться[/b:d89e26bac9][/i:d89e26bac9].
[i:d89e26bac9][b:d89e26bac9]А вообще из вышеприведенных высказываний видно что автор совсем не знаком с 5700, прежде чем утверждать что то стоит хотябы немного инфры почитать, а то люди могут за правду принять[/b:d89e26bac9][/i:d89e26bac9].[/quote:d89e26bac9]
И все таки, Minolta Domage 7i(Hi) или NIKON Coolpix 5700?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
[quote:6d1743c843="Юзер"]Если вы остановили свой выбор именно между этими двумя камерами, опуская вопрос к Вам о профнеобходимости этих камер для вас, то НИКОН. Если Вы умело разберетесь с его всевозможными настройками, (в полном автомате снимки могут вас разочаровать, камера не для чайника или точнее у нее довольно неудобное меню и расположение кнопок управления, ИМХО), то машинка довольно хороша.
В минолте, все что в ней хорошего заложено (функциональность и удобство в управлении), убивают шумы и необходимость носить с собой дополнительно как мимнимум три комплекта доп.зарядных устройств.
Вообщем, для студии только, можно и минолту использовать, а если нужна камера для решения более универсальных задач, то НИКОН.[/quote:6d1743c843][size=18:6d1743c843][/size:6d1743c843]
Совершенно согласен.
В минолте, все что в ней хорошего заложено (функциональность и удобство в управлении), убивают шумы и необходимость носить с собой дополнительно как мимнимум три комплекта доп.зарядных устройств.
Вообщем, для студии только, можно и минолту использовать, а если нужна камера для решения более универсальных задач, то НИКОН.[/quote:6d1743c843][size=18:6d1743c843][/size:6d1743c843]
Совершенно согласен.
[quote:92ba8d4a45="ПЕНЕТРАТОР"]У Никона литиевый аккумулятор - который через год при интенсивной съемке можно будет выкинуть (500 разрядов зарядов) А стоить он будет также как полноценный блок питания из 4-х D NiMh элементов на 7000 ma.ч или просто несколько комплектов AA.[/quote:92ba8d4a45]
Откуда такие данные? Похоже от фонаря. Судя по другим литиевым 2-3 года легко, а там и камеру продавать можно. Литиевые аккумуляторы от 1000 циклов, даже если каждый день заряжать (что очень маловероятно) получается три года. А реально максимум раз в три дня вряд ли выйдет.
К тому же аккумулятор 5700 мал и легок в отличии от комплекта из 4-х АА. У меня их два, один в камере, один в сумке и места совсем не занимает и ввесит всего 45 г. Заряжается за 1,5 часа. Стоит ~ $40, но сколько будет стоить хорошее зарядное для АА и несколько комплектов хороших аккумуляторов?
Ну а при желании всегда можно купить питающую ручку MB-E5700 на 6 -(шесть) аккумуляторов АА, которых при низком потреблении 5700 хватит на неделю. (6х2000мА=12000мА, считая что 640мА родного аккумулятора работают 2 часа, получим 12000мА - 37 часов).
Откуда такие данные? Похоже от фонаря. Судя по другим литиевым 2-3 года легко, а там и камеру продавать можно. Литиевые аккумуляторы от 1000 циклов, даже если каждый день заряжать (что очень маловероятно) получается три года. А реально максимум раз в три дня вряд ли выйдет.
К тому же аккумулятор 5700 мал и легок в отличии от комплекта из 4-х АА. У меня их два, один в камере, один в сумке и места совсем не занимает и ввесит всего 45 г. Заряжается за 1,5 часа. Стоит ~ $40, но сколько будет стоить хорошее зарядное для АА и несколько комплектов хороших аккумуляторов?
Ну а при желании всегда можно купить питающую ручку MB-E5700 на 6 -(шесть) аккумуляторов АА, которых при низком потреблении 5700 хватит на неделю. (6х2000мА=12000мА, считая что 640мА родного аккумулятора работают 2 часа, получим 12000мА - 37 часов).
[quote:eecc22a139="Anonym"]Так вот я и думаю, прошивку то можно поменять, а вот такие вещи как кольца зуммирования и резкости и многие другие вещи на Никон уже не "приклеешь".[/quote:eecc22a139]
Зуммируется легко и без кольца, как впрочем и ручная фокусировка через управляющее колесо. Все это дело 2-3 дней привычки.
А какие другие вещи на никон нужно клеить? Всего вполне и так хватает.
Зуммируется легко и без кольца, как впрочем и ручная фокусировка через управляющее колесо. Все это дело 2-3 дней привычки.
А какие другие вещи на никон нужно клеить? Всего вполне и так хватает.
[quote:7343f1c17b="ПЕНЕТРАТОР"]Да еще кнопки на объективе с левой стороны, которые пьяными лапами обязательно в ненужный моент зажмеш[/quote:7343f1c17b]
Ну а пьяными лапами не только кнопки зажать можно, а даже и объектив на минольте поменять :)
Ну а пьяными лапами не только кнопки зажать можно, а даже и объектив на минольте поменять :)
Одно существенное различие оказалось вне дискуссии
Нижняя граница зума в дискуссии не обсуждалась. Разница существенная. 28 мм эквивалент - более востребованная вещь, чем 280 мм с другой стороны, когда штатив нужен. Такая камера в большинстве случаев подразумевает самодостаточность. И использование насадок - ну лучший выход. Нужное должно быть сразу.
Но это уже каждый для себя решает к какому компромиссу приходить. Идеального случая нет. Нужно чем-то жертвовать. Или шумами, или диапазоном зума, или типом электропитании или еще рядом характеристик. Для того, чтобы выиграть в чём-то другом. Проблема выбора. Вечная проблема... :(
Но это уже каждый для себя решает к какому компромиссу приходить. Идеального случая нет. Нужно чем-то жертвовать. Или шумами, или диапазоном зума, или типом электропитании или еще рядом характеристик. Для того, чтобы выиграть в чём-то другом. Проблема выбора. Вечная проблема... :(
Re: Одно существенное различие оказалось вне дискуссии
[quote:7aafe25149="gryff"]Нижняя граница зума в дискуссии не обсуждалась. Разница существенная. 28 мм эквивалент - более востребованная вещь, чем 280 мм с другой стороны, когда штатив нужен.
[i:7aafe25149][b:7aafe25149]Штатив может пригодиться (на 280) только при недостаточном освещении, т.к. светосила 4,2 это вполне достаточно, у меня на зеркалке на 135 было больше, а объектив стоил >$500. А условия такие обычно в помещении (вряд ли кто будет вечером снимать пейзажи, а если будет то ни одна камера без штатива не потянет, да и на 280 никто их снимать не будет) а в помещении внешняя впышка снимает все проблемы. Моя SB-50DX легко освещает зал 10-15м, и позволяет снимать портреты с 10 метров.
Ну а 28 конечно лучше чем 35, но реально сильно сожалеть мне пока не приходилось. Хотя разницу знаю, приходилось снимать на зеркалке на 24.[/b:7aafe25149][/i:7aafe25149]
Такая камера в большинстве случаев подразумевает самодостаточность. И использование насадок - ну лучший выход. Нужное должно быть сразу.
Но это уже каждый для себя решает к какому компромиссу приходить. Идеального случая нет. Нужно чем-то жертвовать. Или шумами, или диапазоном зума, или типом электропитании или еще рядом характеристик. Для того, чтобы выиграть в чём-то другом. Проблема выбора. Вечная проблема... :([/quote:7aafe25149]
[i:7aafe25149][b:7aafe25149]Штатив может пригодиться (на 280) только при недостаточном освещении, т.к. светосила 4,2 это вполне достаточно, у меня на зеркалке на 135 было больше, а объектив стоил >$500. А условия такие обычно в помещении (вряд ли кто будет вечером снимать пейзажи, а если будет то ни одна камера без штатива не потянет, да и на 280 никто их снимать не будет) а в помещении внешняя впышка снимает все проблемы. Моя SB-50DX легко освещает зал 10-15м, и позволяет снимать портреты с 10 метров.
Ну а 28 конечно лучше чем 35, но реально сильно сожалеть мне пока не приходилось. Хотя разницу знаю, приходилось снимать на зеркалке на 24.[/b:7aafe25149][/i:7aafe25149]
Такая камера в большинстве случаев подразумевает самодостаточность. И использование насадок - ну лучший выход. Нужное должно быть сразу.
Но это уже каждый для себя решает к какому компромиссу приходить. Идеального случая нет. Нужно чем-то жертвовать. Или шумами, или диапазоном зума, или типом электропитании или еще рядом характеристик. Для того, чтобы выиграть в чём-то другом. Проблема выбора. Вечная проблема... :([/quote:7aafe25149]