И волки и овцы...

Никон Д40 таких же размеров, с таким же зумом 27-300 мм весит 1105 г., Фудж 745 г., комплект Никон Д40+ультра-зум Никон 18-200 стоит ровно В ТРИ РАЗА дороже Фуджа.
Далее, я советую то, что на днях собираюсь купить своему сыну. Так что, это честный и ответственный совет.
И я вижу качество снимков. Лучшие снимки на этом форуме (компактами), это снимки Панасом Fz 50 Вереса и Фуджем 9600 Михаила Романовского. Вы разве этого не замечали?
Да и приведенный мной пример говорит сам за себя.

Фудж - большой, тяжелый, сложный, но ведь человек пишет, что его это не пугает, а на зеркалку денег нет. Так почему же нет?
Кстати, в соседней ветке покупательница А650 в нем "полностью разочарована" и несет его назад в магазин...

Про покупательницу лучше помолчим , насчет фуджа - не понесите сами его в магазин ( у нас сдавали и меняли пачками ) , не для "простых" пользователей камера ( лично мне она понравилась , но не в автомате и не джипеге ) , а снимки с 9600 в этой ветке - обработанные равы , человек так и пишет между прочим.

Есть много правды в Ваших словах, но, если человека увлекла фотография, то почему бы не пойти ва-банк?
А так да ,А650 Кенона - это отличный выбор.

Хорошо, что диалог перешел на выбор одного из двух практически.
Все, в общем, прояснилось.
Вариант 1: беру фуджи. буквально заставляю себя учиться. при успешном исходе буду доволен до непреличия.
Вариант 2: оставляю возможность поэкспериментировать, но надеюсь на автомат "650-го сапога". при этом отдавая себе отчет, в том, что расти есть куда...

А в защиту люмиксов кто чего скажет? (FZ50, FX100)

Цитата:

от:prosto_user
Хорошо, что диалог перешел на выбор одного из двух практически.
Все, в общем, прояснилось.
Вариант 1: беру фуджи. буквально заставляю себя учиться. при успешном исходе буду доволен до непреличия.
Вариант 2: оставляю возможность поэкспериментировать, но надеюсь на автомат "650-го сапога". при этом отдавая себе отчет, в том, что расти есть куда...

А в защиту люмиксов кто чего скажет? (FZ50, FX100)

Подробнее

Люмиксы - это вариант 1, немного улучшенный

А650 - серьезный но на мой взгляд дороговатый аппарат. Я бы брал А720 если скорость перезарядки вспышки не критична, отсутсвие поворотного экранчега и худший звук при съемке видио - она меньше, легче, легко в карман ложится. А6хх-А650 первый год нормально, затем напрягает его носить с собой.

забыл отписаться.
купили а650.
пока ковыряюсь с настройками/параметрами/режимами. начинаю читать умные книжки...

пока все довольны.

Спасибо всем за советы-отзывы.

Постите фотки что получаются!
А то народ как-то вяло на форуме тусуется...

Цитата:

от:www user
да не ищите вы себе проблем на одно место - если фотоаппарат хороший, так и на автомате он хорошо снимает.
Фуджи 9600 ДАЛЕКО превосходит ВСЕ современные НЕзеркалки по качеству снимков и удобству использования. Поэтому, если вас не смущают его размеры и вес, то брать нужно ТОЛЬКО ЕГО - пока он ещё есть в продаже.

Подробнее

-Смотрю с удивлением, с каким упорством пиарят камеры, которые настолько не пользуются спросом, что магазины в нашем не самом маленьком городе их просто не заказывают, вообще.
Понимаю, что нужно как-то избавляться от залежалого товара, но совесть-то надо иметь.
Попробуйте угадать, про какие это камеры.
Может, кому-то моё мнение покажется слишком однозначным, но советую не метаться при покупке первого аппарата, тем более, универсального, в смысле тенденций использования и работы автоматики и ручных режимов, а брать Кэнон А650.
Несмотря на то, что есть и более специализированные по характеристикам камеры.
Автор сделал очень правильный выбор.

Дубль

Но если сделать ресайз в 2 раза - то в общем вполне неплохо :) , с оговоркой что РАВ в камере пишется раз в 12 медленне чем на зеркале... :( :( :(

Дубль

Цитата:

от: www user

Как зеркальщик говорю - ЭТО КАЧЕСТВО ЗЕРКАЛКИ. Не "примерно", не "почти", а именно качество зеркалки.

http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_s9100/samples/DSCF0235.JPG

Хочу всех успокоить :) Как зеркальщик говорю - этот страх - не качество зеркалки...

Жаль не успел. :( У меня был полуторагодовой опыт съёмки Фуджем 9500 - только положительные впечатления. Снимал в основном на А или Р, когда не снимал в РАВе. У меня на работе есть Кэноны А630 и А650 - расходный казённый материал. Каждый по-своему хорош, но при выборе "для себя" - только Фудж. Ибо он по параметрам превосходит всех остальных. Кэноны серии А6хх мне нравятся, но это для карманной носки и съёмки "из-за угла", широкоугольности и работы с внешней вспышкой им не хватает, да и РАВ нужен.
Ну уж раз купили, так купили - поздравляю. Всё равно не худший выбор. :D

http://www.nn.ru/community/biz/photography/?do=read&thread=489642&topic_id=9199669 - тут я про 650-й маненько упоминал. :D