И снова здрасте у меня возник новый вопрос уже не по поводу зеркалок а по стеклам Тут на днях в магазине появился canon 450d с двумя стеклами 18-55 + 75-300 и все это стоит 24 тр в соседнем магазине без второго стекла (75-300) в цене тоже не далеко ушел поетому скорее всего первй 75-300 без стабилизатора и без ультроматора теперь я хотел бы узнать кто нибудь пробовал фоткать (я думаю многие) на такой телевик как он себя проевляет без стаба на дальняки без штатива???
Спасио!!!!!
Тема закрыта
И снова ЗДРАСТЕ!!!
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
И снова ЗДРАСТЕ!!!
Re[WOIN]:
если не выпьете перед съемкой,то норм))). самое жесткое стекло,на кот снимал без стаба зм-5са
Re[WOIN]:
75-300 только по формальным признакам является объективом. в целом это дешёвый китайский сувенир, а не оптичский прибор.
Re[dorogov]:
от: dorogov
75-300 только по формальным признакам является объективом. в целом это дешёвый китайский сувенир, а не оптичский прибор.
Ну не скажите я думаю что со стабом и прочими примочками весч не плохая да и стоит она рублей 20 Конечно это мое не проф мнение поетому всем спасибо кто меня поправит и поставит на верный путь!!!!!
Re[WOIN]:
от:WOIN
Ну не скажите я думаю что со стабом и прочими примочками весч не плохая да и стоит она рублей 20 Конечно это мое не проф мнение поетому всем спасибо кто меня поправит и поставит на верный путь!!!!!Подробнее
http://www.foto.ru/canon_ef75-300mm_f_4-5,6_iii_usm.html
Re[WOIN]:
от: WOIN
Ну не скажите я думаю что со стабом и прочими примочками весч не плохая да и стоит она рублей 20 Конечно это мое не проф мнение поетому всем спасибо кто меня поправит и поставит на верный путь!!!!!
Ну и зачем вам эта ГАДОСТЬ ?


Можно позволить себе дешевую ТУШКУ.. можно даже позволить себе дешевый ФИКС .. но вот "ДЕШЕВЫЙ ЗУМ" - это НОНСЕНС !!

Тогда уж проще Симу 70-300 за $110 взять.. по крайней мере потом не жалко будет выбрасывать


Re[SergeSmArt]:
поддержу народ,стекло гадость. а про нету денег....юпитер-9,таир-11 связка куда вкуснее и не дороже точно
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Ну и зачем вам эта ГАДОСТЬ ?![]()
![]()
Можно позволить себе дешевую ТУШКУ.. можно даже позволить себе дешевый ФИКС .. но вот "ДЕШЕВЫЙ ЗУМ" - это НОНСЕНС !!![]()
Тогда уж проще Симу 70-300 за $110 взять.. по крайней мере потом не жалко будет выбрасывать
Подробнее
Оу тогда подскажите какой телевик не гадость ну и желательно в пределах разумного ну в пределах 15тр
Только чтоб действительно хороший был можно даже со стабом))))))
Re[WOIN]:
от: WOIN
Оу тогда подскажите какой телевик не гадость ну и желательно в пределах разумного ну в пределах 15тр
Только чтоб действительно хороший был можно даже со стабом))))))
Поищите двойной кит, 450Д + 18-55ИС + 55-250ИС!
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
Поищите двойной кит, 450Д + 18-55ИС + 55-250ИС!
не не не не не я не про тушку неактуальна она уже эта 450 я про стеклышко!!!!а тушку я хочу и наверное буду брать либо 550 либо 50 скорее даже первую
Re[WOIN]:
Ну тады 450 заменяем на 550Д!
Re[Виктор Иогансон]:
Ей Богу, лучше взять дешевый и КАЧЕСТВЕННЫЙ фикс мануальный в пределах 100уе! Качество вас приятно удивит. Если ваша сьемка не предполагает высокую оперативность - это лучший выбор! Тем более продать потом ее будет гораздо проще и без особых проблем! Но я не думаю, что вам захочется с ней расставаться :)
Re[leonids]:
Если Вы мне - спасибо, не нужно! А ТС скажу так, для начала брать фикс, пускай и самый хороший, не совсем в тему! У него ничего не будет получаться по-первости. Пойдут дурные вопросы и разочарование - уже полно было подобных примеров! Да и универсальностью фиксы тоже не блещут!
Re[WOIN]:
550D +18-55IS +55-250IS
Такой набор встречается и стоит не дорого. 55-250 по качеству примерно как кит 18-55IS, стоит не дорого и имеет стабилизатор. Для новичка самое то.
P.S. про фикс согласен с Виктором. Не нужен он новичку. Блин, даже я снимаю чаще на Тамрон 17-50 и Сапог 70-200. И только иногда, когда понимаю, ДЛЯ ЧЕГО МНЕ НУЖЕН ФИКС, одеваю фикс.
Такой набор встречается и стоит не дорого. 55-250 по качеству примерно как кит 18-55IS, стоит не дорого и имеет стабилизатор. Для новичка самое то.
P.S. про фикс согласен с Виктором. Не нужен он новичку. Блин, даже я снимаю чаще на Тамрон 17-50 и Сапог 70-200. И только иногда, когда понимаю, ДЛЯ ЧЕГО МНЕ НУЖЕН ФИКС, одеваю фикс.
Re[Виктор Иогансон]:
от:Виктор Иогансон
Если Вы мне - спасибо, не нужно! А ТС скажу так, для начала брать фикс, пускай и самый хороший, не совсем в тему! У него ничего не будет получаться по-первости. Пойдут дурные вопросы и разочарование - уже полно было подобных примеров! Да и универсальностью фиксы тоже не блещут!Подробнее
Простите, не Вам , конечно, а автору темы.
Re[Виктор Иогансон]:
от:Виктор Иогансон
Если Вы мне - спасибо, не нужно! А ТС скажу так, для начала брать фикс, пускай и самый хороший, не совсем в тему! У него ничего не будет получаться по-первости. Пойдут дурные вопросы и разочарование - уже полно было подобных примеров! Да и универсальностью фиксы тоже не блещут!Подробнее
простите конечно я пока что тут полный профан поетому обясните мне пожалуйста что такое ФИКС МАНУАЛЬНЫЙ я только знаю что ето объектив!!!??? :?:
Re[WOIN]:
от: WOIN
простите конечно я пока что тут полный профан поетому обясните мне пожалуйста что такое ФИКС МАНУАЛЬНЫЙ я только знаю что ето объектив!!!??? :?:
Объектив с постоянным фокусным расстоянием и ручной фокусировкой.
Re[WOIN]:
от: WOIN
простите конечно я пока что тут полный профан поетому обясните мне пожалуйста что такое ФИКС МАНУАЛЬНЫЙ я только знаю что ето объектив!!!??? :?:
без автофокуса, ручками резкость наводить
Re[WOIN]:
от: WOIN
простите конечно я пока что тут полный профан поетому обясните мне пожалуйста что такое ФИКС МАНУАЛЬНЫЙ я только знаю что ето объектив!!!??? :?:
Фикс мануальный! Объектив с ФИКСИРОВАННЫН ФОКУСНЫМ РАССТОЯНИЕМ! т.е. нет зума, приближать-отдалять придется ногами! Если у Вас была когда пленко-мыльница дешевая, то должны понять что это такое! А мануальный - это фокусировка руками, нет автофокуса! При маленьких видоискателях современных камер - оченно "интересное" мероприятие!
Re[WOIN]:
от: WOIN
Тут на днях в магазине появился canon 450d с двумя стеклами 18-55 + 75-300
Сомнительный набор.
18-55 без ИС - деньги на ветер.
75-300 использовал на пленке лет десять назад. Нормальный объектив, портреты неплохо получались. Но сейчас покупать телевик без стабилизации я бы не стал.