И снова за старое б/у - Nikon d50 или Nikon d40

Ищу недорогую зеркалку. Ищу Nikon d40
Нашел:
nikon d50 - 250 ye
пробег 12 000
состояние 5-
пользовался не часто

Как думаете стоит ли оно того?

Если выбор между Д40 и Д50, то однозначно Д50. Только смотреть, чтоб не был убитым в хлам.

Цитата:

от: asser
Ищу недорогую зеркалку. Ищу Nikon d40
Нашел:
nikon d50 - 250 ye
пробег 12 000
состояние 5-
пользовался не часто

Как думаете стоит ли оно того?

Конечно надо брать D50.

Это что с линзой, или только тушка?

[удалено модератором]

Цитата:

от:dagerotype
имел единовременно оба и мог сравнить лоб в лоб,
ВЫВОД - если интересует именно качество картинки, то брать только D40,
а если просто поиграться, тогда конечно ОТВЁРТКА в камере ДЛЯ ПОИГРАТЬСЯ важная деталь.
у D50 фильтр толще, поэтому на выходе МЫЛО,
но если не сравнивать с резким D40, то с пивом потянет.

Подробнее

с каких буев интересно в Д50 мыло? Вполне себе резкий аппарат, даже если сравнивать с д70, д80 и д300

[удалено]

[удалено модератором]

Подтверждаю, д40 порезче чем Д50.

год назад покупал подержанный д50 из штатов
пробег около 10 тыщ, игрался неделю, потом отправил обратно, чтоб деньги вернули.
при этом есть д40

Не понравилось в д50 то что немного мыльнее на тех же линзах, немного по другому цвет.
и что самое неприятное, то что верхний экранчик без подсветки, а по основному экрану менять параметры она не умеет. Поэтому в темноте, неудобно.

Но у д40 пипец как муар везде лезет, и это реальная проблема.
уж лучше д70 чем 50.
П.С А я вчерась купил еще один д40 жене, б/у всего 1300 пробег, но сцуко у него битый пиксель есть, это досадно, но поправимо. Но цвет морды лица у них суперский

Цитата:

от: dagerotype
а меня "лечить" вашими фотопримерами не надо,

Лучше лечить пустопорожней болтовнёй. Ага.

[удалено модератором]

Цитата:

от: dagerotype
и поэтому чьи-то здесь реплики подымают мне только настроение :D

Зато Вы, своим унылым и ничем не подкреплённым словоблудием только утомляете.

[удалено модератором]

Цитата:

от: dagerotype
а вы думали, что я вам здесь кинусь ТЕТСЫ показывать?

Если Вы не в курсе, информационным может считаться только подкреплённое чем-то, кроме слов, мнение. Ваше мнение - болтовня. Тетсы, да...

[quot]чел попросил совета, я с ним поделился жизненым опытом,[/quot]
Чушью.

Смотря для чего фотоаппарат.
Если дрочить на 100% кропы- то однозначно Д40.
Если реально снимать и использовать отличнейшие недорогие безмоторные фиксы, то Д50.

Уже два года имею возможность сравнивать Д50 и Д40. При Рав разницы нет, а джипиг можно и в д50 настройками камеры догнать до д40.

Цитата:

от: Zloalex
Если реально снимать и использовать отличнейшие недорогие безмоторные фиксы, то Д50.

И чем же они отличнейшие? Насколько мне известно, безмоторные объективы уступают в качестве картинки и точности фокусировки своим моторным аналогам.

Все- Nikon D90 и безмоторэн фиксэн


Все кликаеццо-раскрывайцо

были оба, притом длительное время. Брать надо сороковку, картинка интереснее, и пофигу, что нет второго экрана и точек фокусировочных всего три... Задний экран больше. В путешествиях намного удобнее, так как меньше и по весу и по размеру. Отвертка говорите, да с ней лучше чем без нее, но если одна линза типа 18-55 то и толку от нее...?

Причем тут фиксы и д90? Уважаемый вы о чем? Есть конкретный вопрос, и не надо в одну корзину все сваливать, там и до леек дойдем. Матрица у 50 хуже, чем у одного из самых удачных никонов (сорокач). Если вы обладая им, этого не заметили, то очень жаль, а если не имели возможность снимать, то как можете советовать? Скинтоны на 40 и 50 - небо и земля...