И снова выбор объектива. Помогите!

И вот опять этот вопрос скажете Вы... Пожайлуста не ругайтесь, я уже прочитал все топики по этим вопросам, столько мнений, но ничего определенного я не нашел. Хотелось бы выбрать нормальный объектив (рабочую лошадку для пейзажиков, портретов и архитьектуры для 300D), семейный бюджет ограничен 500 $, почитав я нашел вот такие объективчики:
1. Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
2. Sigma (Canon) AF 18-50 mm f/2.8 EX DС
3. Sigma (Canon) AF 24-60 mm F2.8 EX DG
4. Sigma (Canon) AF 24-135 mm f/2.8-4.5 Aspherical IF
5. Tamron AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Немного почитав и подержав в руках canon 28-135 я понял что он практически не отличается от canon 28-105, за исключением IS и ценой. Меня очень заитересовали Sigma 18-50 f/2.8 и Tamron 28-75 f/2.8. Насчет sigma я не понял из всего сказанного (только было сказано что стоящая вещь), а вот по поводу tamrona достачно лестные отзывы. только вот меня смущает его надо заказывать (в магазине diginat привезут через недельку) то есть проверка по факту привоза, вторая про гарантию, если не дай бог чего случиться куда обращаться... я так понял что сервисов у нас нет или не так? Вот бы и хотелось спросить у
владельцов данных объективов и спецов которые на этом собаку съели, если не затруднит...:-)
P.S. Вы начнете говорить про L-ку, но я думаю это не мой профиль, я любитель правда с приличным стажем и не думаю что на 300D я смогу оценить все прелести L-ек. К тому же их стоимость я не потяну...

На днях приобрел Sigma 18-50/2.8 для 10d. Могу высказать только предварительные выводы. Сравнивал c 17-40/4 L.
Фокусировка быстрая и четкая, без рысканий. Я не заметил разницы с 17-40, чуть пошумнее, но не напрягает.
Виньетирования не заметил ни в каких режимах. Но на 18 мм при открытой диафрагме мылит в углах, что и ожидалось. Кстати, 17-40 безукоризнен, и, безусловно, предел мечтаний.
При 24 мм мыло все равно есть, хотя и меньше. То же на 18 мм при 4. На 50 мм все более-менее пристойно (если б не знал 17-40!).
Обнаружил устойчивый фронт-фокус 10 мм, но это проблема не линзы, я думаю...
Отправился тестировать в парк, уже темнело, снимал, пока было можно. Практически все на 2.8. Фокусировка безотказная. Если б не было 2.8, снимать с рук в таких условиях было бы невозможно (ISO ставил 400-800).
Выводы - компромисс, но для кропнутых матриц, особенно 10d - вынужденный... 28 - это уже многовато.
Кстати, как второй объектив я планирую тоже 28-135 IS.

2 reef: Спасибо огромное, такие выводы очень важны особенно при компромиссе (L-ка предел мечтаний, но не всем по карману). Буду иметь ввиду... И если несложно не могли бы вы прислать пару фоток, без обработки на широком и длинном конце, заранее спасибо. kerill@nm.ru

Хотелось бы узнать мнения и практические выводы по tamron.

18, 24 и 28 - очень разные вещи. Если для портретов 28 вполне потянет (в этом случае лучший из списка - Тамрон 28-75), то для пейзажей и интерьеров нужно что-то пошире. То есть, придется задуматься о втором объективе, типа 17-40.

Извиняйте. Купил 300д с китом, в дополнение к киту что взять, интересует съемка человеков, портреты, освещение иногда плохое?
как "Tamron AF 28-75 mm F/2.8"

L- не тяну $$$

Цитата:

от: 777alex777
Извиняйте. Купил 300д с китом, в дополнение к киту что взять, интересует съемка человеков, портреты, освещение иногда плохое?
как "Tamron AF 28-75 mm F/2.8"

Для портретов, пожалуй, это лучший из списка.
Или можно уже на фикс смотреть, типа 85/1.8.

и всетаки как -Tamron AF 28-75 mm F/2.8 в дополнение к киту

Цитата:

от: 777alex777
и всетаки как -Tamron AF 28-75 mm F/2.8 в дополнение к киту

Как в дополнении к киту - сказать не могу, кита у меня нет :(.
Сам по себе Тамрон 28-75/2.8 - очень хорошо, у меня в основном он на камере стоит.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Керилл
2 reef: Спасибо огромное, такие выводы очень важны особенно при компромиссе (L-ка предел мечтаний, но не всем по карману). Буду иметь ввиду... И если несложно не могли бы вы прислать пару фоток, без обработки на широком и длинном конце, заранее спасибо. kerill@nm.ru

Хотелось бы узнать мнения и практические выводы по tamron.

Подробнее

Tamron AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) - ТЕПЛИТ.. и очень основательно .. если вас это не смущает и вам 75мм достаточно - самое лучшее из вашего списка...



SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

К сожалению не снимал tamron-ом и не держал в руках, но мне показалось что чрезмерной теплотой страдают сигмы.
Но как говорили, здесь речь идет о компромиссе, поэтому я затрудняюсь между выбором tamron и sigma... В tamrone меня смущает... писал в первом посте.. , а sigma пока очень даже ничего...

Цитата:

от:Керилл

К сожалению не снимал tamron-ом и не держал в руках, но мне показалось что чрезмерной теплотой страдают сигмы.
Но как говорили, здесь речь идет о компромиссе, поэтому я затрудняюсь между выбором tamron и sigma... В tamrone меня смущает... писал в первом посте.. , а sigma пока очень даже ничего...

Подробнее

Из этих двух легко выбрать по диапазону. Нужен широкий угол - берите Сигму 18-50. Не нужен, а нужно подлиннее - тогда Тамрон.
18 и 28 - все же большая разница, ошибиться будет трудно :).

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Керилл

К сожалению не снимал tamron-ом и не держал в руках, но мне показалось что чрезмерной теплотой страдают сигмы.
Но как говорили, здесь речь идет о компромиссе, поэтому я затрудняюсь между выбором tamron и sigma... В tamrone меня смущает... писал в первом посте.. , а sigma пока очень даже ничего...

Подробнее

Из этих двух легко выбрать по диапазону. Нужен широкий угол - берите Сигму 18-50. Не нужен, а нужно подлиннее - тогда Тамрон.
18 и 28 - все же большая разница, ошибиться будет трудно :).

Подробнее

Я немного о другом, меня в tamrone смутила мутная гарантия у нас в Москве и его проверка по факту привоза, если чего к кому идти?! Цена у них почти одинаковая, разница в 50. А насчет угла, как Вы уже сказали нетрудно будет выбрать...

2 kerill:

Пытался отправить вам 3 фото, всего на 3,5 Мб. У вас, по-моему, переполнен ящик, все вернулось...

Напишите, как очистите. Будет интересно узнать ваше мнение в сравнении с 28-135/

Цитата:

от: reef
2 kerill:

Пытался отправить вам 3 фото, всего на 3,5 Мб. У вас, по-моему, переполнен ящик, все вернулось...

Напишите, как очистите. Будет интересно узнать ваше мнение в сравнении с 28-135/

Обзор 18-50/2.8 здесь:
http://jet.turtlewax.net/sigma-review/

там на последних страницах вроде бы есть "тяжелые" варианты фотографий (большие файлы-картинки).

По поводу мыла по углам на 18/2.8 у Сигмы - насколько большую площадь оно занимает?

Хотел бы сказать "Тамрон 18-200", да цены что-то на www.price.ru пока не нашел.
Так берите Сигму 18-125! (он объявлен на www.foto.ru). Вот Вам и универсальный объектив шампунь и кондиционер в одном флаконе!
Дисторсия,правда, будет заметна на прямых линиях в архитектуре, так ведь "Вам шашечки или ехать?" Понравится - потом смените на Тамрон 18-200 и будете полный кайф ловить от свободы кадрирования!
Ну уж, а если настоящий широкий угол, то Сигму 12-24, но это уже, по деньгам - для будущего бюджета!
Успеха!

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:reef
2 kerill:

Пытался отправить вам 3 фото, всего на 3,5 Мб. У вас, по-моему, переполнен ящик, все вернулось...

Напишите, как очистите. Будет интересно узнать ваше мнение в сравнении с 28-135/

Подробнее

Обзор 18-50/2.8 здесь:
http://jet.turtlewax.net/sigma-review/

там на последних страницах вроде бы есть "тяжелые" варианты фотографий (большие файлы-картинки).

По поводу мыла по углам на 18/2.8 у Сигмы - насколько большую площадь оно занимает?

Подробнее

Спасибо я уже смотрел эти тесты, но кажется на этом форуме высказывалось что эти тесты были немного завышены в пользу sigma, что образцы L-ек были взяты с неустойчивым фокусом (дословно не смогу сказать). Вот и хотелось посмотреть живые снимки, вот reef любезно согласился отослать парочку фоток.

Цитата:

от:Керилл


Спасибо я уже смотрел эти тесты, но кажется на этом форуме высказывалось что эти тесты были немного завышены в пользу sigma, что образцы L-ек были взяты с неустойчивым фокусом (дословно не смогу сказать). Вот и хотелось посмотреть живые снимки, вот reef любезно согласился отослать парочку фоток.

Подробнее

А вы смотрите в самом конце теста, где снимки только Сигмы, а не маленькие кусочки снимков в сравнении с другими.

Цитата:

от:By-passer
Хотел бы сказать "Тамрон 18-200", да цены что-то на www.price.ru пока не нашел.
Так берите Сигму 18-125! (он объявлен на www.foto.ru). Вот Вам и универсальный объектив шампунь и кондиционер в одном флаконе!
Дисторсия,правда, будет заметна на прямых линиях в архитектуре, так ведь "Вам шашечки или ехать?" Понравится - потом смените на Тамрон 18-200 и будете полный кайф ловить от свободы кадрирования!
Ну уж, а если настоящий широкий угол, то Сигму 12-24, но это уже, по деньгам - для будущего бюджета!
Успеха!

Подробнее

По поводу sigma 18-125, я бы сказал что она похуже моего canon 28-105. Насчет tamrona 18-200 такого в Москве негде заказать, если только через друзей в USA..
Я бы сказал правильнее так, хотелось бы более светлого объектива удовлетворяющего моим потребностям...

Цитата:

от: Керилл

Насчет tamrona 18-200 такого в Москве негде заказать, если только через друзей в USA..

Его, по-моему, только к марту сделать обещали :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: Керилл

Насчет tamrona 18-200 такого в Москве негде заказать, если только через друзей в USA..

Его, по-моему, только к марту сделать обещали :).

Спасибо за уточнение, я просто не вчитывался в подробности релиза...