...И снова RAW...

Значит, купил я Оли 8080, закачал плагин к фотошопу CS и решил посмотреть, чего дает нам RAW.

С удивлением обнаружил отсутствие выбора метода интерполяции. Судя по результату (весьма и весьма размытому при Sharpness=0), похоже, фотошоп использует простую линейную интерполяцию.

Так это ж уничтожение всех деталей! Мне RAW нужен не для 12-битного диапазона (помнится, на форуме было очень бурное и плодотворное обсуждение этого вопроса),
а для вытягивания разрешения!

Визуальное сравнение JPEG и RAW конвертированного p'shop показало, что JPEG содержит _не_меньше_ деталей,
видимо, внутрикамерный алгоритм преобразования данных с матрицы более качественный чем плагиновский. Да, шумы, да артефакты, но блин получается что смысла в RAW + CS нету!

У кого-нибудь был подобный опыт? Или меня сильно глючит?

PS. Уже неделю не дает спокойно спать вопрос - какой лучший метод анти-Bayer интерполяции? Если преобразовывать в YUV (YCrCb) для начала, результаты должны быть намного лучше, чем интерполировать/фильтровать в RGB пространстве.

Идеи есть, но я не думаю, что я один такой умный...
Наверняка уже написано достаточно много всего.
Что касаемо фотошопа, что просто сомнения возникли насчет метода. С другой стороны, хроматическую аберрацию плагин удаляет просто-таки волшебным образом.

А вопрос Вам, товарищ ssj - как по вашему можно "дорисовать" недостающие 2/3 пикселов ?